Формальные средства выражения отрицания в поверхностной структуре фразеологических единиц в английском языке

Мы  лишь констатируем наиболее существенные черты коннотативного значения отрицательных фразеологизмов, не соотнося особенности коннотативного аспекта с наличием отрицания в поверхностной структуре. Этот сложный вопрос может стать предметом самостоятельного изучения.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Данное  исследование показало, что фразеологическое отрицание может носить как объективный, так и субъективный характер. Узуальное  фразеологическое отрицание представляет собой выражение какого-либо абстрактного значимого отсутствия предмета или  признака. Данное отрицание настолько  абстрактно по своей природе, что  может относиться к разнообразным  референтам. Референты фразеологического  отрицания могут объективными, характеризоваться  действительным отсутствием каких-либо признаков, или субъективными, характеризоваться  кажущимся отсутствием каких-либо признаков. Следовательно, можно говорить об объективном/субъективном характере  самого отрицания.

Особенно  сложной для выявления природы  фразеологического отрицания видится  семантика ФЕ.

В формировании ФЕ с эксплицитным отрицанием принимают  участие все формальные средства выражения этой категории. Наибольшей частотностью обладает частица not. Вторым по частотности употребления является отрицательное местоимение  по. Остальные формальные показатели отрицания, встречающиеся во фразеологизмах располагаются следующим образом: отрицательное местоимение nothing, отрицательные аффиксы, отрицательное наречие never, отрицательное местоимение none, отрицательный союз neither …nor, отрицательное местоимение nobody, отрицательное наречие nowhere.

При анализе  материала с формально-грамматическими  показателями отрицания в поверхностной  структуре был обнаружен характерный  только для фразеологии тип эксплицитного  отрицания – эмфатическое отрицание.

В плане выражения  фразеологическое отрицание является более сложным по сравнению с  другими видами языкового отрицания. Особенно это характерно для имплицитного фразеологического отрицания. Оно  может быть представлено семантикой всего прототипа, обозначающее нереальное, неосуществленное действие, не существующее в природе явление (when pigs fly); действие, которое в принципе возможно, но маловероятно по причине его бесполезности (flog a dead horse);  неразумное, неэтичное действие (bite the hand that feeds one). Также имплицитное отрицание может быть представлено семантикой всего прототипа, построенного по принципу нарушения лексической валентности составляющих его слов (swim like a brick) или вопросительной формой прототипа, предполагающей только отрицательный ответ (can the leopard change his sport?)

Сложность семантической стороны фразеологического  отрицания проявляется в многообразии его типов. Такие типы фразеологического  отрицания, как общее и частное, основное и дополнительное, мотивированное и немотивированное характерны для  и для эксплицитной, для имплицитной форм.

  Для ФЕ с эксплицитно выраженным отрицанием характерен высокий удельный вес коннотации. Коннотативный аспект значения отличается большей выраженностью у единиц с имплицитным отрицанием, т.к. в данных ФЕ эмотивность, экспрессивность, оценочность, образность, а также интенсивность проявления с наибольшей силой.

Данное  исследование не является тупиковым. Оно  поднимает ряд вопросов, требующих  дополнительного изучения, например, представляет интерес характер взаимодействия ФЕ с эксплицитным и имплицитным  отрицанием и контекста. 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ

 

1. Амиров А.Т. Имплицитное отрицание в современном английском языке: Дис. … канд. филол. наук. – М., 1981. – 168 с.
2. Андразашвили М.Г. Функционально-семантическая категория отрицания в современном немецком литературном языке. Дис. … канд. филол. наук. – Тбилиси, 1984. – 231 с.
3. Андреев И.Д. Диалектическая логика. – М.: Высшая школа. — 367 с.
4. Аристотель. Метафизика. //Соч. в 4-х томах. – Т. 1. –  М.– 1978.– 550 с.
5. Бахарев А.И. Отрицание в логике и грамматике. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та – 1980. – 77 с.
6. Богуславский И.М. Отрицание и противопоставление// Проблемы структурной лингвистики 1980/ Отв. ред. В.П. Григорьев. – М.: Наука, 1982. – С. 63-75.
7. Бондаренко В.Н. Отрицание как логико-грамматическая категория. – М.: Наука, 1983. – 212 с.
8. Бродский И.Н. Отрицательные высказывания. –  Л.: Изд-во ЛГУ,1973        – 104 с.
9. Гастиленс Н.А. Экспрессивные средства выражения утвержднеия и отрицания в современном немецком языке: Дис … канд. фил. наук. – М., 1972. – 181 с.
10. Гетманова А.Д. отрицание в системах формальной логики: Уч. пособие.— М.: МГПИ им. В.И. Ленина,1972. – 139 с.
11. Голицин Г.А. Информация – логика – поэзия. – В. 7. – Л.: Знание. – 1984. – С. 9-32.
12. Дмитревская И.В. К вопросу о противоречащих и противоположных понятиях //Логико-грамматические очерки /Редкол.: Л.Б. Баженов, А.И. Уемов и др. – М.: Высшая школа, 1961. – С. 67-77..
13. Есперсен О. Философия грамматики. – М.,1988. – 404 с.
14. Зегет В. Элементарная логика./Под ред. и с предисловием Е.Б. Кузиной. – М.: высшая школа. – 1985. – 256 с.
15. Зеленков А.И. Принципы отрицания в философии и науке. Минск: Изд-во БГУ, 1981. – 176 с.
16. Зенчук В.Н. Отрицание в сербохорватском языке: Автореф. ... дис. канд. фил. наук. Л., 1968. – 18 с.
17. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. – М.: Наука, 1975. – 231 с.
18. Комова Т. А. Категория отрицания в английском языке как предмет морфостилистического анализа // Вестник МГУ. Серия 9. – Философия. – № 2. – 1985. – С. 42-47.
19. Коралова А.Л. Характер информативности фразеологических единиц и вопросы фразеологии английского языка.: Сб. науч. тр. МГПИИЯ им. Тореза /Отав. ред. А.В. Кунин. – М., 1980. – Вып. 168. – С. 120 – 134.
20. Коссек Н.В., Костюк В.Н. Сильное и слабое отрицание в русском языке /Проблемы структурной лингвистики /Отв. ред. В.П. Григорьев. – М.: Наука, 1982. – С. 50-62.
21. Кунин А.В. Курс фразеологии современного английского языка: Уч. пособие для институтов и фак-в ин-х языков. – М.: Высшая школа, 1986. – 336 с.
22. Летвинова Э.И. Отрицагние в испанском языке.//1-я Всесоюзная конференция по исп. Филологии (тез. докл.) /Отв. ред. М.П. Алексеев. – Л.: ЛГУ, 1970. С. 50-62.
23. Михайлов В.А. К генезису антонимических аппозиций в речевой деятельности./Общение: теоретические и прагматические проблемы /Редкол.: Е.Ф. Тарасов, Ю.А. Сорокин и др. – М.: АН СССР, Ин-т языкознания, 1978. – С. 62-71.
24. Назарян А.Г. Фразеология современного французского языка. – 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Высшая школа. – 1987. – 288 с.
25. Озерова Н.Г. Средства выражения отрицания в русском и украинском языках – Киев: Наукова думка, 1978. – 118 с.
26. Павиленис Р.И. Логико-методологические проблемы анализа языка: семантика и прагматика // Вопросы философии. – № 11. – 1962. –          С. 81-92.
27. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике /Под ред. С.П. Савельевой. – 3-е изд. сокр. – 1978. – 376 с.
28. Серебрянников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка. /Отв. ред. В.П. Нерознак. – М.: Наука, 1980. – 219.
29. Скребнев Ю.М. Очерк теории стилистики.: Учеб. пособие для студентов и аспаиронтов фил. спец-й. – Горький: ГПИИЯ им. Н.А. Добролюбова. – 1975. – 175 с.
30. Смирнова Е.А. Отрицательное высказывание в современном французском языке: Дис…. Канд. филол. наук. – М.,1984. – 168 с.  
31. Уемов А.В. Проблема отрицательных определений/ М.: Высшая школа, 1961. – С. 59-66.
32. Шендельс Е.И. Имплицитность в грамматике // МГПИИЯ им. М. Тереза. – М. – 1987. – Вып. 112. – С. 12-20.   
33. Шендельс Е.И. Отрицание как лингвистическое понятие.//Общее языкознание, грамматика, лексикология и стилистика. //Уч. записки МГПИИЯ  им М. Тореза. – М., 1959. Т. –19. – С. 125- 142.
34. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку/ Отв. ред. М.И. Матусевич. – М.: Учпедгиз, 1957. – 187 с.
35. Carnap R. Introducnion to Semantics. – Cambridge: Harvard University Press, 1986 – 1999p.
36. Piaget J. The Language and Thought of the Child. – L.: Bradford, 1972. –203 p.
37. Richards R. The Philosophy of Rhetoric. – N. Y.: Oxford University Press, 1975. – 103 p.   

 

СЛОВАРИ И СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

1. Ботвинник М.Н., Кочан М.А. и др. Мифологический словарь. – 4-е изд., доп. – М., 1989. – 235 с.
2. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник./Отв. ред. Д.П. Горский. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Наука, 1975. – 717 с.
3. Кунин Н.В. Англо-русский фразеологический словарь./ Лит. ред. М.Д. Литвинова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Русский язык, 1984. – 944 с. – (АРФС).
4. Маккей А., Ботнер М.Т. Словарь американских идиом. – Спб.: Издательство «Лань», 1977. – 464 с.
5. Ожегов С.И. Словарь русского языка. /Под ред. Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. яз., 1986. – 797 с.
6. Советский энциклопедический словарь /Гл. ред. – А.М. Прохоров. – 4-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1987. – 1599 с. (СЭС)
7. Brewer E.C. Brewer’s Dictionary of Phrase and Fable. – 2nd rev. ed. – L.: Cassell, 1981. – 1213p. – (B).
8. Cowie A.P., Mackin R., McCoig I.R. Oxford Dictionary of Current Idiomatic English. – V. 2. – Oxford University Press, 1983. – 686 p. (CM).
9. Freeman W.A. Concise Dictionary of English Idioms. – 3d ed. – L.: Hodder & Stonghton, 1982. – 215 p. – (Fr).
10. Longman Dictionary of  English  Idioms. – L.: Potman Press. – 1980. 387 p. (L).
11. The Oxford English Dictionary & a Supplement to the O. E. D. – Oxford: Clarendon Press. – Vol. I – XI. – (OED).
12. Patridge E. A Dictionary of Slang & Unconventional English /Ed. by P. Beale. – 8^th ed. – L.: Routledge & Kegen Paul, – 1984. – 14000 p. – (P).

 

 ПРИЛОЖЕНИЕ

act one’s age after a fashion all at see am I my brother’s keeper? and no mistake (as) blind as a bat (as) clear as mud (as) dead as the door-nail (as) dry as dust (as) independent as a hog on ice (as) innocent as a babe unborn ask for the moon (as) like as not (as) motionless as a carving (as) numberless as the sand(s) (as) unstable as water (as) welcome as storm at loose ends avoid smb. like a plague back-room boy bad business bad character beat (flog) a dead horse beat the airs be in ones bonnet behind smb’s back be in the dark (about) be no better than she should be be no chicken be no longer in one’s first youth be not as green as one as cabbage-looking be not (nothing) much to look at be not right in one’s head be nowhere between Scylla and Charybdis 36.    be wise after the event

37.      be unworthy to loose smb’s shoe latchet bite the hand that feeds one blind alley a bolt from the blue break no bones bright  spark (a) but me no buts buy a pig in a poke by no manner of means Caesar’s wife can’t fight his way out of a paper bag саn the Ethiopian change his skin? can the leopard change his spots? cannot hold a candle to can’t say bo to a goose carry coals to Newcastle come out in one’s true colors citizen of no mean city come unscathed out of the battle count for nothing cut corners cut no ice (with smb.) damn all dog in the manger don’t mention it don’t take my wooden money dos and don’ts do smb. a bad turn draw (a) blank doubting Tomas entertain an angle unawares drug in (on) the market (a) evil eye fall on deaf ears false alarm (a) for all I care (give smb.) a blank look

get a quart into a point pot good for nothing green & bear it hands down hands off! have no idea of smth. have nothing on smb. have no stomach for smth.. haven’t you any eye in your head? haves & have-nots he in no conjurer Hobson’s choice hold in check hold one’s ground hot air I can’t help I like that in an ill hour in no case in so many words it doesn’t lie in his mouth to… it is no go it is no laughing matter it is no odds it isn’t done it makes no matter it will not wash I wouldn’t touch him with a barge Jack of all trades and master of none just my luck keep one’s breath to cool one’s porridge keep one’s distance know no bounds lame duck (a) leave smth out of account lift a finger 108.   like hell

make head or tall of smth make no mistake about it make no bones about smth a mare’s nest a mere nothing miss the boat miss the mark moonlight flit my (year) foot! nasty piece of work (a) need smb like a hole in the heard never say die nobody’s fool no deal no dice no end of no fear no man’s land no matter none of that no picnic no room to swing a cat no skin off one’s back no soap (not) a bad sort not a glimmer not a little not a living soul not all roses not a mother’s son not a sausage not a stitch to one’s back not at any price not but a long way (not) darken smb’s boots not … for all the tea in China not for (all)the world not for a moment

nothing doing nothing of the kind nothing to speak off noting to write home about not impossible she (the) not much not in one’s right mind not on your life not so black as one is painted not (none) so dusty not so hot not to be able to call one’s soul one’s own not to be in the same street as smb. not to call the king (queen) one’s cousin not to come within miles of smb. not to do a hand’s turn not to harm (hurt) a fly not to have a brain in one’s head not to know A from B not to know smb. from Adam (not) to make old bones not to mention null and void of unsound mind one is not built that way one wouldn’t hurt a fly on (under) no consideration on no account out of order plough the sands rough diamond (a) sail under false colors say not so second to none

not for love or money send smb. to Coventry sit on one’s hands sit on the fence sky is the limit (the) soft in the head soft nothings speak without (the) book step in the wrong direction (a) strain at a gnat and swallow a come stranger bed-fellow swim like a brick tell it not in Gath tell me another thank you for nothing that cat won’t jump that cat won’t fight there are no files on there is no question about that there is not much in it to no purpose to say nothing of twiddle one’s thumbs unknown quantity (an) well & good well, I don’t know when hell freezes (over) when pigs fly when two Sundays come in one week wide of the mark wild & wooly without a leg to stand on wonders will never cease! words failed him you cannot get blood from a stone   214.    you don’t say so!

 

 

Реферат

Работа:   36 с., 2 главы, 4 рисунка, 49 лит. источников

 

 

«Формальные средства выражения  отрицания в поверхностной структуре  фразеологических единиц в английском языке»

 

Ключевые  слова: фразеология, эксплицитное отрицание, формальные средства

Предмет исследования: формальные средства выражения отрицания в английской фразеологии.

Методы исследования: анализ теоретических источников по рассматриваемой проблеме, метод сплошной выборки из лексикографических источников,  метод компонентного анализа.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней предпринята попытка изучения предметно-логического содержания ФЕ с отрицанием в английском языке. Это позволяет, в свою очередь, рассмотреть механизм функционирования категории отрицания во фразеологии в неразрывной связи с мышлением и действительностью. В работе также дается некоторое толкование семантических процессов, лежащих в основе фразеологизмов с отрицанием.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что она вносит некоторый вклад в дальнейшее изучение процесса номинации и общей теории семантики. Результаты исследования  отрицания во фразеологии расширяют представление о языковой категории отрицания в целом.

Практическая  значимость исследования определяется тем, что в нем расширяются представления о проблеме положительной и отрицательной номинации. Данный материал может быть использован в лекционных курсах по семантике в рамках предметов «Языкознание» и «Лексикология современного английского языка». Анализ функционирования ФЕ с отрицанием может оказаться полезным при работе над интерпретацией художественных текстов, содержащих фразеологизмы с отрицанием.

 

Автор подтверждает, что приведенный  в работе расчетно-аналитический  материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, и все заимствованные из литературных  и других источников теоретические, методологические положения и концепции  сопровождаются ссылками на их авторов.

 

___________________

                                                                                                                                                                                               ^{подпись студента}