Контрольная работа По дисциплине «Геополитика»

 

В связи с  вышеизложенным можно согласиться  с Дж. К. Гэлбрейтом в том, что неолиберальный эксперимент в мировой экономике потерпел провал, что длительные периоды успешного развития характерны для стран с сильным правительством, смешанной экономикой и слаборазвитым рынком капитала, что необходимо сменить принцип "доверия инвестору" на политику, нацеленную на экономический рост (См.: Гэлбрейт, 1999).

 

Пример России, по его справедливому замечанию, особенно печален и драматичен. В 1992 г. приверженцы "шоковой терапии" пренебрегли разумными основами, существовавшими в большей части  российского политического порядка. "Приватизация и дерегулирование в России, - писал Дж. К. Гэлбрейт, - не способствовали формированию эффективно действующих конкурентных рынков, а вместо этого создали крупных частных монополистов, олигархов и мафиози, контролирующих конкурирующие между собой промышленные "империи" и средства массовой информации. Между тем, государство придерживалось жесткой политики сокращения расходов, в результате чего не выплачивались даже начисленная должным образом заработная плата и пенсии. Это то же самое, если бы ввиду бюджетного дефицита правительство США отказалось оплатить чеки, циркулирующие в системе социального обеспечения! Частный сектор буквально лишился денег. Перестала действовать система платежей; невозможно было собирать налоги, потому что нечего было собирать. Государство финансировало само себя через пирамидальную схему накопления краткосрочных долгов (рынок ГКО), которая 17 августа 1998 г. рухнула, как должна обвалиться всякая пирамида. Это стало концом радикализма в духе свободного рынка" (Гэлбрейт, 1999).

 

Между тем, любая  успешно функционирующая рыночная экономика имеет ядро в виде государственных, региональных и муниципальных предприятий  и распределительных каналов  для удовлетворения базовых потребностей и потребностей населения с низким уровнем дохода в продуктах питания. Подобные системы стабилизируют  рыночные институты, которые лучше  действуют, ориентируясь на людей с  более высокими доходами. Составляя  ответственную по своему характеру  альтернативу, они помогают предотвращать  криминальную монополизацию важнейших  распределительных сетей. В предстоящий  период Россия в лице ее политической элиты должна будет выбрать путь, учитывающий как эти очевидные  истины, так и другие последствия  глобализации. России предстоит сложная  борьба за выживание и преодоление  глубочайшего системного кризиса в условиях нарастающих тенденций глобализации. Их недооценка в XX в. привела нашу страну к национальной и геополитической катастрофе, из которой выбираться будет очень сложно.

 

                         

                         Практическое задание

3. Используя шкалу мощи государств, определите геополитический вес Германии в Евросоюзе.

 

Геополитически Германия напоминает СССР, а сейчас — Россию. Она находится в центре европейского континента, как нынешняя РФ в центре Евразии. С западной стороны их окружают сравнительно небольшие государства, а с восточной — мощные континентальные страны. Рельеф местности — равнина с небольшими возвышенностями, реки текут в основном меридианально, в северном направлении, северные границы проходят по морям, побережье низинное с немногочисленными крупными портами. Это подобие определяет сходство или даже тождество процессов в различных сферах общественной жизни, происходящих в обеих странах. В конце XX в. Германия и Россия мучительно ищут свои надлежащие места в Европе и Евразии, пытаясь сбросить сковывающие их оболочки, во многом искусственно навязанные им.

 

Объединенная Германия не вписывается  в тесные рамки, отведенные ей США, ее экономическая мощь раздвигает эти  рамки. В 80-е — 90-е годы динамично  рос ее валовой национальный продукт, превосходя по темпам показатели Франции  почти в 2, “Великобритании —  в 2,5, а США — в 4,5 раза: На ФРГ  к концу XX в. приходится около 13% мирового экспорта (Японию — 11%, США — 10%), баланс текущих платежей на рубежа веков дает ФРГ ежегодное активное сальдо в отличие от Великобритании и США. Нынешняя Германия неприемлема для двух последних государств. Вот почему в свое время бывший премьер-министр Англии М. Тэтчер предостерегала бывшего генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева от опрометчивого решения вывести войска из ФРГ. Новая, переструктурированная Европа, находящаяся в тени, отбрасываемой объединенной Германией, не устраивает и ориентированные на США малые государства: Данию, Норвегию, Португалию.

 

Перераспределение геополитических  сил, капиталов по сути только началось. Но ясно видна тенденция движения германского капитала на Восток: в Россию, Австрию, Чехию, Венгрию, Украину, Польшу, Прибалтику, Балканы и т. п. Только одна Россия должна Германии более $60 млрд. Поэтому можно утверждать, что никто и ничто не сможет остановить процесс формирования среднеевропейского экономического пространства (Mitteleuropa) под немецким контролем. Все это заставляет американцев подчеркивать, что обстановка в Европе и мире потенциально более взрывоопасна, чем накануне Второй мировой войны.

 

Франко-германское военное сотрудничество таит в себе риск отделения американской мощи от Европы... если Германия перенесет  весь свой вес на Восток, то Европейское  сообщество будет сведено к роли младшего партнера. Германия... может  стать нашей главной головной болью в Европе".

 

Таким образом, американцы не видят  себя победителем в Центральной  Европе, поэтому прилагают все  силы на блокирование ФРГ с востока  и юго-востока. В качестве такого санитарного кордона вокруг Германии, по мысли лидеров США, должны выступать  Польша, где очень сильны антинемецкие настроения, Россия, Турция, Израиль, Египет, а также нынешняя Сербия, где велика национальная “аллергия” на немецкое присутствие.

 

Конечно, объединенная Германия сможет успешно решить геополитические  и внешнеэкономические проблемы только в том случае, если справится  с внутренними экономическими и  политическими задачами. Это прежде всего проблема восточных земель, где простаивает большая часть промышленных предприятий, безработица в отдельных секторах экономики составляет до 50% самодеятельного населения, а 40% избирателей всегда готовы проголосовать за социалистов. Ставит под вопрос решение обозначенных геополитических задач и сложная демографическая обстановка в стране. Если в 1985 г. в ФРГ дети (возраст до 15 лет) составляли 16% населения, а трудоспособные (16— 64 года) — 69%, то прогноз на 2025 г. — 11 и 65% соответственно, на 2035 г. - 9,7 и 60,3%.2

 

Другая важная проблема объединенной Германии — сырьевая зависимость. К  концу XX в. потребление первичной  энергии в пересчете на каменный уголь составит 400 — 418 млрд. т. При  этом доля нефти в энергетическом балансе составит около 43%, а почти 85% нефти Германия вынуждена импортировать. Импорт газа в три раза превышает  его добычу в стране.

 

Справиться с сырьевой проблемой  Германии может помочь только Россия. Сотрудничество крупнейшей газовой  компании ФРГ “Рургаз” с российской газовой промышленностью началось в 1970 г. К 1991 г. через “Рургаз” в Западную Германию поставлено около 400 млрд. м3 газа. России эти поставки приносят огромные “живые” деньги, в то время как внутри страны “живые” деньги едва превышают 3%3. Благодаря сотрудничеству с “Рургазом” Россия в ближайшие годы выйдет на рынки Испании, Португалии, а в перспективе — и Великобритании, т. е. будет создана общеевропейская газовая система. До 2008 г. “Рургазу” будет поставлено около 200 млрд. м3 газа. А это, исходя из сегодняшних цен на энергоноситель, равно приблизительно 60 млрд. немецких марок.

Евразийская геополитика диктует  однозначный ответ: мы должны продолжить сухопутное начинание, достроив ось "Париж-Берлин" до ее полной формулы - "Париж-Берлин-Москва". Заметим: объединение Европы на сей  раз идет на сухопутной основе и  косвенно ориентировано отнюдь не против современной ослабленной и ошарашенной  России, но, скорее, против планетарного гегемона - США и его европейского контрагента - Великобритании. Кстати, сходный смысл носил и изначальный  проект франко-германского объединения "де Голля-Аденауэра", направленный против НАТО, США и Англии. Мощная и самостоятельная Европа - это  фундаментальный момент российской безопасности. Мы не имеем права  упускать исторический шанс и должны включиться в этот процесс на любых  условиях. Франко-германская Европа - залог  нашей безопасности с Запада, столь  необходимый для нас полюс  системы коллективной надгосударственной евразийской обороны, в которой  вторым логическим полюсом являемся мы сами.

 

Если европейская интеграция достигнет  своей цели, если в этот процесс включится Россия с ее огромным ресурсным, стратегическим и культурным потенциалом, то завтрашний мир будет сбалансированным, многополярным, оставляющим довольно широкое поле для выбора. Если победит однополярная модель - глобализация по-американски - видимо, о реальном геополитическом выборе, суверенитете и многополярности придется забыть.

 

Вместе с тем России нельзя сейчас терять времени, пассивно созерцая, чья  сторона окажется в выигрыше. Геополитический  союз с новой франко-германской Европой  сулит много трений и сложностей, но он спасителен. На западе континента французы и германцы провозгласили  о начале реализации евразийского имперского замысла. Мы обязаны внимательно  расшифровать это послание. Теперь с чистой совестью и русские патриоты могут сказать - "В Европу!"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                              Заключение

 

«Евразийство» есть настроение, вообразившее себя системой. Возникновение евразийского настроения вполне объяснимо. Оно родилось из ощущений, навеянных 1) великой европейской войной и 2) водворением в России большевизма.

 

 Свойство глобализации явление не новое. В различных формах и отношениях оно существовало и развивалось на разных этапах истории. Но длительное время изолированными от процесса взаимозависимости практически оставались значительные территории. Изменилась ситуация в результате географических открытий и колониальной экспансии. Основные параметры современной социоприродной и интерсоциальной взаимозависимости приводят к становлению нового качества глобализации.

Геополитический союз с новой франко-германской Европой сулит много трений и  сложностей, но он спасителе

 

Понятие «Европа» несёт в себе не только сугубо географический, но также  исторический, социокультурный, религиозный и политический смысл. Мысль о единстве Европы формировалась в течение веков. Таким образом, термин «Европа» имеет длительную историю, однако идея Европы представляет собой сравнительно новый феномен. В данном контексте идея Европы стала объектом политических дискуссий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1.Алексеев Н. Русский народ и государство. М.;

2.Бердяев Н. А. Русская идея. М., 2000. Гл. 1.

3.БердяевН.А. Судьба России. М., 1990.

4.Бутенко А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы // 5.Социально-гуманитарные знания. 2002.№ 3.

6.Вельминов Г.М. Россия и глобализация // Россия в глобальной политике. № 5. 2006.

7.В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия. М.,1997.

8.Василенко И.А. Геополитика современного мира. М.,2006.

9.Геополитика. Хрестоматия. Под ред. Буренко В.И., Королева А.А. М,2005.