Судебный прецедент
Доклад, 22 Апреля 2013
Суде́бный прецеде́нт (от лат. praecedens, родительный падеж praecedentis — предшествующий) — решение определённого суда по конкретному делу, имеющее силу источника права (то есть устанавливающее, изменяющее или отменяющее правовые нормы). Прецедентом являются решения, вынесенные по аналогичному делу, разрешенному в рамках аналогичного судопроизводства. Прецедент — случай или событие, которое имело место в прошлом и является примером или основанием для аналогичных действий в настоящем. Судебный прецедент — решение высшего судебного органа по определённому делу, которое в дальнейшем является обязательным для судов при разрешении аналогичных дел.
Судебный прецедент
Реферат, 14 Декабря 2013
В настоящее время процессы глобализации и интеграции, происходящие в европейских странах, во многом определяют направления развития права. Правоведы отмечают все более сильное взаимопроникновение англосаксонского и романо-германского права. Так, в английской правовой системе наряду с судебной практикой большое значение приобретает статутное право. Наряду с этим в странах континентальной Европы судебная практика становится источником права. Например, во Франции судебная практика становится дополнительным источником права в рамках закона. Решения Кассационного Суда, Государственного Совета, Конституционного Совета в определенной степени начинают играть роль, близкую английскому прецеденту.
Судебный прецедент
Курсовая работа, 26 Января 2014
Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть судебный прецедент как источник права, а также анализ возможности его применения в качестве источника права в условиях правовой системы России.
Достижение поставленной цели было обусловлено разрешением следующих задач:
1. Охарактеризовать понятие и содержание судебного прецедента, рассмотрение его видов.
2. Исследовать прецедентную природу решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также нормативных судебных правоположений Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации.
Судебный прецедент
Реферат, 14 Апреля 2013
Положительную роль надо отметить Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ), который в рамках своих полномочий издает необходимые разъяснения в виде информационных писем или постановлений Пленума ВАС РФ по вопросам применения арбитражного процессуального законодательства. Активная деятельность ВАС РФ по разъяснению арбитражного процессуального законодательства, многие положения АПК РФ до сих пор оставались бы во многом непрозрачными, так как законодатель здесь отчасти бессилен, его задача - издать необходимый и полезный обществу закон.
Правовой прецедент
Курсовая работа, 21 Мая 2013
Исторический он был первым источником права, регулировавшим отношения в период становления государства. Вообще под обычаем понимается правило поведения, сложившееся на основе постоянного и единообразного поведения данных фактических отношений.
Обычаи - это требования, подкрепленные длительной традицией.
Правовым обычай становится после того, как получает официальное одобрение государства.
Природа правового обычая характеризуется следующими особенностями.
Он, как правило, носит локальный характер, то есть применяется в сравнительно небольших общественных группах людей. Правовые обычаи часто тесно связаны с религией. В Индии, например, обычное право входит в структуру индусского права. К основным чертам правового обычая
Судебный прецедент
Доклад, 20 Апреля 2012
Дело Donoghue (1932), описание которого мы встречаем в книге Р. Kpocca''. Речь идет о гражданско-правовой ответственности изготовителя напитка перед покупателем, который заболел в результате того, что напиток оказался недоброкачественным. Нельзя было бы свести прецедент этого дела к положению о том, что изготовитель имбирного напитка песет ответственность перед шотландцем, купившим напиток в бутылке из темного стекла в каком-то месте и т.д.
Прецедент и уголовное право
Курсовая работа, 13 Мая 2013
Как известно, теория права предусматривает три основных вида источников права. К ним относятся: нормативные юридические акты, правовой обычай и судебный (административный) прецедент. В России последний в силу некоторых причин не прижился, хотя, как мне кажется, имея силу и значимость для судов, он (прецедент) значительно облегчил бы работу судей и сэкономил их время.
Прецедент, как источник права
Курсовая работа, 18 Ноября 2013
В отечественной правовой науке вопрос о возможности использования в российской правовой системе такой формы права, как прецедент, остается дискуссионным. К одной из основных причин такого положения следует отнести, в частности, отсутствие четких представлений о сущности судебного (административного) прецедента у субъектов права. Данный вопрос является далеко не новым, а тем более не оригинальным вопросом для российской правовой действительности. Он неоднократно ставился и обсуждался как на общественном уровне применительно к источникам советского, а затем и российского права, так и на уровне отдельных отраслевых дисциплин. В новейших российских правовых исследованиях уделяется гораздо больше внимания анализу правового прецедента, его роли в правовой системе
Судебный прецедент как форма права
Курсовая работа, 12 Апреля 2012
Целью курсовой работы является изучение судебного прецедента как формы (источника) права.
Для достижения обозначенных целей были поставлены следующие задачи:
Рассмотреть понятие формы (источника) права, и их виды;
Исследовать эволюцию судебного прецедента как формы права;
Изучить судебный прецедент как составляющую в системе источников российского права;
Рассмотреть структуру судебного прецедента;
Оценить реализацию судебного прецедента в правовых системах.
Судебный прецедент как источник права
Курсовая работа, 25 Октября 2013
Обычно в теории права называют четыре вида источников: нормативный акт, судебный прецедент, (решение суда по конкретному делу, являющееся обязательным при рассмотрении аналогичных дел в будущем) санкционированный обычай и договор. В России судебный прецедент в силу некоторых причин не прижился, хотя, имея силу и значимость для судов, прецедент значительно облегчил бы работу судей и сэкономил их время.
На современном этапе развития России, в рамках общего процесса демократических преобразований, происходит формирование новых общественно-экономических отношений, закладывается основа гражданского общества, правового государства, формируется единое общее федеративное правовое пространство, принимаются меры к усилению борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка, искоренению правового нигилизма.
Судебный прецедент в Российской Федерации
Курсовая работа, 02 Июня 2015
Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть судебный прецедент как источник права, а также анализ возможности его применения в качестве источника права в условиях правовой системы России.
Достижение поставленной цели было обусловлено разрешением следующих задач:
1. Охарактеризовать понятие и содержание судебного прецедента, рас-смотрение его видов.
2. Исследовать прецедентную природу решений Конституционного Суда Российской Федерации, а также нормативных судебных правоположений Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации.
Возникновение, развитие и действие суде6ного прецедента
Дипломная работа, 29 Декабря 2012
Цель и задачи исследования. Целью данной работы является комплексный анализ возникновения, развития и действия судебного прецедента как источника международного частного права в различных правовых семьях современности.
Такая цель предопределила следующие задачи диссертационного исследования:
• Анализ процессов возникновения, развития и действия судебного прецедента в англосаксонской правовой семье;
• Выявление специфики применения судебного прецедента в Англии и США;
• Формирование определения понятия судебного прецедента как источника права;
• Раскрытие основных видов, структуры судебного прецедента;
• Анализ взаимоотношения судебного прецедента с законом в странах общего права;
• Изучение места судебного прецедента в странах романо-германской правовой семьи;
• Рассмотрение процесса создания и действия судебного прецедента в странах континентальной Европы;
• Анализ проблемы становления и развития судебного прецедента в российской правовой системе;
• Исследование и обоснование предпосылок для признания за высшими судами РФ нормотворческих функций.
Место и роль судебного прецедента в российской правовой системе
Курсовая работа, 28 Мая 2014
Цель: дать развернутую характеристику судебного прецедента как источника права не только в русле возможного его использования в России, но и способов его использования в странах, которые принадлежат к различным правовым семьям. Для достижения поставленной цели нами будут рассмотрены особенности использования прецедента в странах романо-германской и англо-саксонской правовых семей, понятие и виды судебного прецедента, а также место и роль судебного прецедента как источника права в российском уголовном и гражданском праве.
Судебный прецедент в Российской Федерации – реальность и перспектива
Статья, 30 Августа 2012
.Ныне проблема судебного прецедента приобрела в России особую остроту.
Причины этого: наделение Конституционного Суда РФ правом толкования Конституции РФ и проверку соответствия ей законов, примененных или подлежащих применению в конкретном деле;
закрепление в Конституции РФ ее прямого действия и права обжалования в суд актов органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ст.15 и 46); наличие общемировой тенденции сближения правовых систем; ориентация руководства страны на политико-идеологические стандарты “цивилизованных” стран, в первую очередь США, без учета национальных особенностей.
В этой связи правомерен вопрос о плюсах и минусах судебного прецедента и, главное, мере его оптимального применения.
Судебный прецедент: право на существование в качестве источника уголовного права
Доклад, 24 Июня 2014
Развитие теории государства и права в нашей стране требует критического переосмысления ряда ее фундаментальных категорий, выхода на новый уровень исследований, призванный соединить достижения правовой науки и смежных отраслей знания. К числу категорий, требующих углубленной разработки, относится категория «источники права». Ее ключевая роль в правовой системе требует широкого комплексного подхода к исследованию, позволяющего раскрыть историческую эволюцию, а также взаимообусловленность источников права и характера правопонимания (а порой и мировосприятия в целом). Уровень научной разработки данной проблемы, и прежде всего общего понятия источника права, явно недостаточен. Необходимость дальнейших теоретических исследований проблемы источников права очевидна.