Оспаривание сделок должника
Курсовая работа, 08 Июня 2012
Закона о банкротстве, посвященная оспариванию сделок должника, была введена сравнительно недавно — в середине 2009 г. Невзирая на небольшой срок ее существования, у арбитражных судов уже возник ряд вопросов по ее применению. Недавно опубликованное постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 призвано помочь судам получить ответы и создать единообразную практику.
Оспаривание сделок должника
Лекция, 10 Ноября 2013
В целях соблюдения имущественных интересов кредиторов законодательством о банкротстве в дополнение к общим основаниям признания недействительными сделок, предусмотренными гражданским законодательством, введены специальные основания признания сделок должника недействительными. Материал к изучению:
глава III.1 ФЗ «Онесостоятельности»).
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Оспаривание подозрительных сделок должника
Курсовая работа, 23 Марта 2014
В условиях непрекращающегося экономического кризиса многие современные компании утратили возможность отвечать по своим долгам и эффективно вести предпринимательскую деятельность. Большинство из них пожелали цивилизованно, на законных основаниях выйти из бизнеса, следуя нормам законодательства о несостоятельности (банкротстве).
В Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон) в последнее время были внесены существенные изменения. В частности, в нём появилась отдельная глава III.1. «Оспаривание сделок должника». В ней уточнены специальные основания для признания сделок будущего банкрота недействительными.
Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов
Курсовая работа, 23 Мая 2014
Согласно закону «О третейских судах в Российской Федерации» возможно оспаривание решений третейских судов. И тут сразу же следует обратить внимание на существенную и важную деталь: решения третейских судов можно только оспорить, но не обжаловать. Казалось бы, синонимичные слова, но в данном случае они имеют существенную разницу. Обжаловать решение суда – значить пересмотреть решение относительно его законности, а также обоснованности. Т. е., фактически это означает возможность пересмотра спорного дела и вынесение нового решения. Пересмотр и обжалование осуществляются исключительно в вышестоящих инстанциях (арбитражный суд). А суд третейский находится с этими судами на одном уровне, значит, арбитражный суд не является вышестоящей инстанцией для третейского. Следовательно, решения третейских судов можно только оспорить, однако выдать исполнительный лист, обязывающий выполнить решение суда третейского органы государственной власти, не могут.
Особенности судебного оспаривания нормативных административно-правовых актов
Контрольная работа, 10 Апреля 2013
Нельзя руководствоваться правилами ст. 254-258, если законодательством установлен иной порядок судебного обжалования действий и решений. Верховный Суд РФ разъяснил, что под иным порядком судебного обжалования действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц следует понимать такой порядок, который специально установлен соответствующим законодательством например, уголовно-процессуальным. В частности, не могут быть обжалованы в соответствии со ст. 254 действия суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя, судебного исполнителя, в отношении которых УПК, КоАП установлен иной порядок судебного обжалования.