Виды криминологического прогнозирования

Тема: Виды криминологического прогнозирования

План. 
 
1.Понятие криминологического прогнозирования…………………………2 
 
2. Виды криминологического прогнозирования……………………………4 
 
3. Значение криминологического прогнозирования для практики борьбы с преступностью……………………………………………………….6 
 
Список использованной литературы……………………………………….7 
 

1.Понятие криминологического  прогнозирования. 
 
Управление социальными процессами, планирование деятельности правоохранительных органов и иных субъектов предупреждения преступности включает в качестве необходимого элемента прогнозирование. 
Прогноз в современном значении слова - не просто предвидение, а 
специальный вид его, который существенно отличается от всех прочих видов (например, от предвосхищения) высокой степенью обоснованности, научной основательностью. Прогнозирование предполагает не высказывание о будущем, а систематическое исследование перспектив развития того или иного явления или процессов с помощью средств современной науки. Прогноз 
выступает как модель будущего, построенного на материалах прошлого и настоящего, как некий образец, который в зависимости от социальных потребностей следует посредством человеческой деятельности либо приблизить, либо предотвратить. 
Разумеется, прогнозы выявляют вероятностную картину ожидаемых событий. Но их ценность состоит в том, что они обладают необходимой достоверностью, которая обеспечивается выбором правильных методов прогнозирования и надежной исходной первичной информацией. 
Криминологическое прогнозирование является с одной стороны 
разновидностью социального предвидения, а с другой – входит в систему юридического прогнозирования.  
Основной целью криминологического прогнозирования является установление наиболее общих показателей, характеризующих развитие (изменение) преступности в будущем, выявление нежелательных и положительных тенденций, закономерностей и отыскание способов изменения или стабилизации этих тенденций и закономерностей в нужном направлении. 
В научной литературе понятие криминологического прогнозирования в самом широком смысле определяется как процесс научного предсказания изменений тенденций и закономерностей преступности в целом как социально-правового явления, отдельных видов преступности, категорий и групп преступлений, личности преступника, причин преступности, деятельности по предупреждению преступности в будущем, а также перспектив развития науки криминологии. 
В узком смысле под криминологическим прогнозированием понимается процесс предвидения тенденций и закономерностей преступности в будущем.  
Степень вероятности криминологического прогнозирования в значительной мере зависит от числа различного рода факторов, используемых при прогнозировании. Как справедливо указывают Г.А. Аванесов и С.Е. Вицин, “нужно учитывать и изучать не только данные о преступности, но и данные, характеризующие развитие (изменение) других социальных явлений, так или иначе влияющих на преступность: социально-политические явления, организационно-правовые, экономические, демографические и т.д.”. 
Криминологическое прогнозирование должно опираться на учет общих причин преступности, причин, обусловливавших отдельные виды преступлений. К ним, в частности, относятся демографические данные об изменении населения, его численности, состава по полу, возрасту, образованию и др., миграции, в которой следует различать как внешнюю, так и внутреннюю. Во внутренней миграции, необходимо выяснение соотношения механического и маятникового /сезонного/ прироста населения. Важным обстоятельством, влияющим на прогноз, выступает урбанизация, характерной чертой которой является увеличения доли скрытого населения, т.е. населения, проживающего в сельской местности, но работающего в городах. Кроме того, урбанизации свойственны и отдельные своеобразные стороны, нередко имеющие криминогенный характер (например, ослабление 
социальных связей в городах). 
Нельзя не учитывать изменения, вносимые в уголовное законодательство. Так, в истекшем десятилетии имела место интенсивная законодательная деятельность в области совершенствования борьбы с преступностью. На основе новых законодательных актов активизировалась борьба со многими видами преступлений, что повлекло увеличение числа регистрируемых преступлений. 
При прогнозе преступности следует обращать внимание и на преступность, ее характер и виды в зарубежных странах, которые в определенной мере могут оказывать свое влияние на преступность и ее характер в нашей стране в целом и в отдельных регионах в частности. Необходимость увязки криминологического прогнозирования с другими социальными причинами обуславливается многообразными социальными связями и взаимозависимостью самого объекта прогнозирования - преступности.

2. Виды криминологического  прогнозирования. 
 
Для определения места криминологического прогнозирования в структуре социального прогнозирования, равно как и для целей практики борьбы с преступностью важно рассмотреть проблемы классификации видов прогнозирования.  
Основное значение имеет объект прогнозирования - преступность как 
социальное явление и преступное поведение отдельной личности. По этому критерию можно выделить два вида прогнозирования: общее и 
индивидуальное. 
Общее прогнозирование может осуществляться на различных уровнях: на уровне преступности в целом, на уровне определенной категории  преступности (рецидивной преступности, корыстной преступности и т.п.), на уровне отдельных видов преступлений. 
Эти три уровня прогнозирования нельзя рассматривать изолированно друг от друга. Они находятся в отношениях общего и особенного. При всей важности прогнозирования преступности в целом нельзя не учитывать развитие отдельных видов преступлений, и особенно тех из них, которые оказывают по своему характеру влияние на преступность как социальное явление. 
Самостоятельное значение имеет индивидуальное прогнозирование. 
Прогнозирование индивидуального преступного поведения в отличие от прогнозирования преступности вообще в настоящее время недостаточно разработано теоретически, а на прикладном уровне делаются по существу лишь первые попытки. 
Методологическое обоснование возможности прогнозирования поведения человека связано с детерминистической концепцией поведения, рассматриваемого в качестве результата сложного взаимодействия личности, среды и конкретной жизненной ситуации. Причем необходимо учитывать и динамику этих характеристик. 
Безусловно, сложная сущность человека, различные свойства его природы обусловливают трудность методологии познания и прогнозирования поведения, затрудняют практическое их осуществление, но не делают таковые невозможными. 
Прогнозирование может быть осуществлено в рамках различных социальных групп, сформированных по таким признакам, как образование, семейное положение, возраст, профессия и т.д. При классификации прогнозов по возрастному признаку специальное внимание должно быть уделено несовершеннолетним. 
По масштабам территории прогнозы движения преступности могут быть классифицированы на прогнозы преступности в районе, городе, области и в других регионах страны. 
В зависимости от продолжительности прогностического периода 
криминологическое прогнозирование делится на краткосрочное, 
среднесрочное и долгосрочное. Как отмечает В.Н. Кудрявцев: “Долгосрочные прогнозы общего характера определяют... “стратегию” борьбы с преступностью. Для повседневной “тактики” этой борьбы, для выработки наиболее эффективных мер предупреждения преступлений... необходимы более конкретные сравнительно кратковременные прогнозы состояния, динамики и структуры антиобщественных явлений”. 
Конкретные сроки отмеченных видов прогнозирования в юридической 
литературе указываются самые разнообразные. 
Представляется, что к кратковременному криминологическому 
прогнозированию следует отнести прогнозирование на срок до трех лет включительно. В этих пределах оценку преступности можно дать более однозначно, так как в такой период вряд ли могут произойти какие-либо существенные изменения. 
В практике органов внутренних дел в последнее время получают 
распространение трехгодичные прогнозы возможного уровня рецидивной преступности. Срок три года избран в связи с тем, что большинство новых преступлений совершается в течение первых трех лет с момента отбытия наказания.  
Наиболее целесообразным видом среднесрочного прогнозирования по срокам являются пятилетние прогнозы. К долгосрочному прогнозированию преступности можно отнести прогнозирование на срок 15-20 лет. Именно за указанный период завершится в основном демографический цикл,  охватывающий воспроизводство населения в течение одного поколения, нравственное и профессиональное формирование личности. В течение указанного срока обычно завершается технический цикл развития хозяйства. 
В зависимости от цели криминологического прогнозирования могут быть применены любые из названных критериев, либо совокупность критериев, обеспечивающих комплексность и многоаспектность прогнозов. 

 
3.Значение криминологического прогнозирования  для практики борьбы с преступностью.

 
Задачи повышения эффективности  борьбы с преступностью обуславливают  значимость обоснованного научного криминологического прогнозирования. 
Криминологический прогноз - это, прежде всего информация для нужд 
практики; причём такая информация, на основе которой определяются и оцениваются возможности борьбы с преступностью в будущем с учётом всех имеющихся сил и средств. Прогноз также является важнейшей информацией, без которой не обойтись законодательным органам при определении перспектив развития законодательства вообще, и в том числе уголовного. 
Оценивая уровень, структуру, динамику и другие характеристики 
преступности с позиций настоящего и будущего, законодательные органы в необходимых случаях вносят изменения в уголовное (а также в уголовно-процессуальное и исправительно-трудовое) законодательство, чтобы оно всегда отражало общественные потребности в защите тех или иных общественных отношений. 
Криминологический прогноз по существу служит основой всей организации борьбы с преступностью, осуществляемой не только государственными органами, но и общественными организациями. Это важный этап планомерной борьбы с преступностью, ибо только на основе прогноза можно решать вопросы принятия заблаговременных решений относительно воздействия на преступность, а также развития системы органов, реализующих предупредительные и иные мероприятия по борьбе с преступностью. 
Криминологический прогноз является необходимой научной базой для 
комплексного планирования предупреждения преступности на любом уровне организации общества. 
Таким образом, криминологическое прогнозирование обеспечивает не только определение оптимального варианта научно обоснованной стратегии и мер повышения уровня организаторской деятельности государственных и общественных органов, но и выработку тактики и методики борьбы с преступностью. 

Список использованной литературы. 
 
1. Аванесов Г.А. Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с 
преступностью. - М., - 1972.  
 
2. Долгова А.И. Криминология. – М., 1997. 
 
3. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. - М., - 1968.  
 
4. Лихолоб В.Г. Филонов В.П. Криминология. – К., 1997. 
 
5. Научные основы экономического прогнозирования. - М., - 1971. 
 
Лихолоб В.Г. Филонов В.П. Криминология. – К., 1997. – с.173. 
 
Аванесов Г.А. Вицин С.Е. Прогнозирование и организация борьбы с 
преступностью. - М., 1972. - с.12. 
 
Долгова А.И. Криминология. – М., 1997. – с.388.  
 
Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. - М., - 1968. - с.154. 
 
Научные основы экономического прогнозирования. - М., - 1971. - с.32.