Криминологическая характеристика рецидивной преступности

- лица, желающие, но не имеющие возможностей вернуться к нормальному образу жизни, в силу объективных причин. Таких как – затруднения с трудоустройством, а также жилищные, медицинские, семейные и иные значимые социальные проблемы, возникающие по отбытии уголовного наказания в виде  лишения свободы;

-лица  со стабильными антисоциальными установками, стремящиеся в любых условиях удовлетворять свои нужды преимущественно незаконными способами. Данная категория представляет наибольшую общественную опасность. Её представители  постоянно нагнетают криминальный фон, дестабилизируют нормальную жизнь законопослушных граждан, становятся катализаторами вовлечения в противоправную деятельность новых участников, формируют основу организованной преступности и экстремизма. Для определения основных направлений этой деятельности, должны быть установлены характерные причины, обуславливающие возникновение криминальной направленности поведения. В рассматриваемых случаях можно выделить три этапа формирования антисоциальных установок:

1 - этап: Период до совершения  первого преступления, включающий  процесс   становления личности  со всеми особенностями воспитания, влияния окружения и другими  значимыми социальными факторами.

2 - этап: Период отбывания  наказания, сопровождаемый либо  восприятием, либо отторжением  культивируемых в местах лишения  свободы своеобразных понятий  и традиций, а также изменениями  в ту или иную сторону трудовых  навыков, другими значимыми трансформациями  структуры личности.

3 - этап: Период возврата  к нормальному образу жизни  после освобождения из мест  лишения свободы. Полноценная  реинтеграция в общество предполагает, в первую очередь, стремление к этому, а также трудоустройство, решение бытовых, медицинских, семейных и иных значимых социальных проблем.  ⁷

Необходимо обращать внимание граждан на то, что в условиях роста преступности, усиления ее негативных тенденций их участие в профилактике преступлений — важное средство укрепления правопорядка, обеспечения безопасности общества. Мировой опыт доказывает, что при пассивности населения  общество не может претендовать на спокойствие, несмотря на усилия правоохранительной системы. Кроме того, участие общественности в профилактической деятельности всегда ведет к позитивным изменениям криминогенной ситуации. Противодействие преступности предполагает деятельность субъектов, объединенных в организационную структуру, образующую систему, состоящую из правоохранительных и иных органов, учреждений, общественных организаций, граждан.

Субъекты противодействия  преступности состоят из двух основных категорий: 1) государственные и 2) негосударственные  органы и организации.

К субъектам предупредительной  деятельности относятся также общественные организации, самодеятельные, добровольные формирования, в той или иной степени реализующие профилактические функции. Специфику задач, в особенности профилактических мер, определяют субъекты профилактики, как и компетенцию, и взаимодействие друг с другом, т.е. систему предупреждения преступлений, выполняющую регулятивную, предупредительную, охранительную и воспитательную функции.

Деятельностью субъектов  противодействия преступности является сложный и в значительной степени  многоцелевой анализ их совокупности.

Безусловно, важным вопросом является функциональный механизм противодействия  преступности, который, к сожалению, в теории практически не разрабатывался.

Общегосударственный характер противодействия преступности означает, что субъектами предупредительной  деятельности в широком смысле являются все государственные и общественные организации, а также граждане, составляющие социальный многосубъектный механизм противодействия преступности. В этом смысле могут быть выделены и субъекты предупредительной деятельности, для которых она является основной функцией.

Субъекты предупредительной  деятельности определяются по их месту  в системе, по отношению к их задачам, профилактическим функциям, которые  могут быть внутренними и внешними, а также смешанными.

Многоуровневость субъектов предупредительной деятельности связана и с тем, что они дифференцируются по территориальному масштабу, отраслевой специфике к контингенту, профилактическое воздействие на который отнесено к их компетенции; по моменту начала и окончания воздействия; его задачам и методам.

Структура, динамика и география  распространения преступности предполагают комплексное планирование предупредительной  деятельности в целом и применительно  к решению ее субъектами отдельных  задач, организационные меры по обеспечению  взаимодействия, четкое правовое определение  функционально-организационного механизма, субъектов противодействия преступности, субординацию их задач как единого  механизма целостной системы.

Выделяют следующие цели деятельности правоохранительных органов  по противодействию преступности:

1) выявление, блокирование, устранение обстоятельств, которые  могут обусловливать совершение  преступлений;

2) предупреждение реально  возможных, в том числе готовящихся,  преступлений и перехода на  криминальный путь определенных  лиц;

3) пресечение совершаемых  преступлений;

4)  выявление и устранение  обстоятельств, которые уже способствовали  совершению преступлений и могут  способствовать новым преступлениям;

5) предупреждение рецидива  преступлений.

Предупредительная деятельность правоохранительных органов осуществляется в значительной части на уровне специального предупреждения; вместе с тем в  ряде случаев она представляет собой  элемент решения задач общесоциального предупреждения, например, прокурорский надзор за исполнением законов обслуживает разработку таких мероприятий другими органами.

Важной особенностью правоохранительных Органов как субъектов предупредительной  деятельности является то, что осуществленные ими мероприятия по устранению криминогенных  факторов предполагают обязательное включение  других субъектов. Правоохранительные органы устанавливают нарушения  закона и их причины, обстоятельства, могущие вызвать такие нарушения, и предлагают устранить их должностным  лицам, в компетенцию которых  входит соответствующий комплекс социальных отношений.

В заключение отметим, что  отличительной чертой правоохранительных органов как субъектов противодействия  преступности является то, что их статусное  положение содержит большой превентивный потенциал. Формы осуществления  ими своей деятельности в той  или иной степени включают функции  по предупреждению преступности.

Задачи различных субъектов  правоохранительной системы имеют  свою специфику, соответствующую определенному  виду предупредительной деятельности, которая может быть направлена либо на профилактику правонарушений, либо на предотвращение преступлений или  их пресечение. Сами условия существования  того или иного правоохранительного  органа требуют отдавать предпочтение соответствующему виду правоохранительной деятельности.⁸

 

Заключение.

Не для всех граждан  угроза наказания имеет мотивирующее значение. Поэтому уровень первичной  преступности как показатель эффективности  цели общего предупреждения является достаточно условным. Столь же условным показателем для цели исправления  является и уровень рецидивной преступности. Как свидетельствуют данные криминологических  исследований, основными причинами  рецидива являются недостатки в трудовом и бытовом устройстве освобожденных  от наказания, а неудовлетворительная работа учреждений и органов, исполняющих  наказания, по исправлению осужденных не относится к числу основных.⁹

В теории стигматизации (Ф. Танненбаум, Э. Лемерт) сам факт уголовно-правового воздействия, в частности наказание, является центральным обстоятельством в объяснении причин рецидивной преступности. Теория стигматизации (stiqma - клеймо, ярлык) исходит из того, что никакое деяние само по себе не является преступлением, оно становится таковым после указания на то в законе. Право, определяя понятие преступного, в определенном смысле «творит» преступников. Государство, наказывая человека за совершенное и морально порицая, тем самым стигматизирует его в качестве преступника, социального изгоя, противопоставленного другим людям. Наказание может являться катализатором преступной карьеры, так как преступник считает себя свободным от моральных обязательств перед обществом, которое его отвергло, и повторное преступление является реакцией на это социальное отторжение. Человек с клеймом преступника и вести себя будет как преступник. ¹⁰Фактически теория стигматизации отрицает один из постулатов уголовного права и криминологии о том, что безнаказанность является стимулом преступного поведения.

 

Список литературы.

1. Алексеев А.И., Солопанов  Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. Лекция. М., 1979;
2. Власова И. В. Профилактика преступлений, основанная на изучении данных о структуре внешних и внутренних криминальных мотиваций // Юридический мир. 2000. № 3.
3. Гуськов В.И. Социально-правовые вопросы профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания. Рязань, 1975;
4. Жумабеков О.Б Рецидивная преступность: факты и проблемы -Фемида. 1999. № 8.
5. Криминология: учебник для ВУЗов» // под ред. В.Д. Малкова, ЗАО «Юстицинформ», 2006.
6. Криминология: учебник/ под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С.627.
7. Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции.: Мировой криминологический анализ. М., 1997.
8. Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980. С. 161 - 165..
9. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964, С. 71..
10. Яковлев А. М. Преступность как образ жизни. М., 1967.

¹ Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции.: Мировой криминологический анализ. М., 1997.

² Гуськов В.И. Социально-правовые вопросы профилактики рецидивной преступности среди освобожденных от наказания. Рязань, 1975;

³ «Криминология: учебник для ВУЗов» // под ред. В.Д. Малкова, ЗАО «Юстицинформ», 2006.

⁴ Яковлев А. М. Преступность как образ жизни. М., 1967.

⁵ Криминология: учебник/ под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. С.627.

⁶ Алексеев А.И., Солопанов Ю.В. Криминологическая характеристика и профилактика рецидивной преступности. Лекция. М., 1979;

⁷ Жумабеков О. Рецидивная преступность: факты и проблемы // Фемида. 1999. № 8.

⁸ Власова И. В. Профилактика преступлений, основанная на изучении данных о структуре внешних и внутренних криминальных мотиваций // Юридический мир. 2000. № 3.

⁹ Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964, С. 71..

¹⁰ Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980. С. 161 - 165..