Задачи,предмет,функции и система современной криминалистики

В 1980 г. И. Ф. Пантелеев  сформулировал свою концепцию предмета криминалистики. Вкратце она заключалась  в следующем.

1. Предложенные  определения криминалистики как  науки о расследовании преступлений или науки о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств неизбежно затушевывают четкие границы между предметом науки уголовного процесса и предметом криминалистики, выражают попытку оторвать доказательственное право от предмета науки уголовного процесса .

2. «Учитывая, что расследование преступлений - категория уголовно-процессуальная, определение криминалистики как науки о расследовании логично приводит к неверному выводу о том, что криминалистика процессуальная наука. Таким образом, затушевывается грань между криминалистикой и наукой уголовного процесса, криминалистика утрачивает свою научную самостоятельность и превращается в специальную (особенную) часть курса уголовного процесса».

3. «Определение криминалистики как науки о расследовании и предупреждении преступлений неизбежно предполагает (и это наблюдается особенно в последнее время) отнесение к предмету криминалистики не только уголовно-процессуальных, но и уголовно-правовых и криминологических проблем».

4. «Криминалистика учит не тому, как расследовать преступления, а тому, как их раскрывать. В этой своей роли, она обслуживает и уголовное судопроизводство и оперативно-розыскную деятельность органов государства, наделенных этой функцией».

5. Раскрытие  преступлений может осуществляться  как оперативно-розыскным, так  и процессуальным путем. «Криминалистика является наукой о раскрытии преступлений».

Криминалистика - наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений.[6 c. 85]

В 1994 г. Н.А. Селиванов определил предметом криминалистики «закономерности возникновения, собирания и использования следов преступлений, обобщенные характеристики и признаки преступных посягательств, способствующие их раскрытию» для разработки «на данной основе» технических, тактических и методических рекомендаций, методов и приемов расследования.

В.А. Образцов считает  криминалистику наукой о средствах  и механизме (технологии) поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе, а В.Я. Колдин считает ее предметом информационно-познавательную структуру деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений , называя и элементы этой структуры: уголовно-релевантные события, процессы, факты; механизм их отражения в окружающей среде; процессы обнаружения, извлечения, фиксации и исследования информации, относящейся к расследуемому событию. Но все эти элементы выступают в качестве объекта, а не предмета науки.

Таким образом, в литературе представлено множество определений криминалистики, среди которых около 30 лет обоснованно доминирует определение профессора Р.С.Белкина: «Криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений».

Следует отметить, что в  идее закономерностей родились многие направления современной криминалистики, например, типовые модели расследования, алгоритмы следственных действий, программное обеспечение версий по отдельным видам преступлений и т.д.

Объектами изучения криминалистики являются конкретные факты  и обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступлений, а также деятельность правоохранительных органов по их раскрытию и расследованию. Основным эмпирическим материалом, содержащим такие сведения, являются законченные производством уголовные дела. Обобщение и анализ эмпирических данных, результатов опроса (анкетирования и интервьюирования) следователей, работников органов дознания производится в целях изучения закономерной, которые и составляют предмет науки.

Предмет науки криминалистики составляют три группы закономерностей:

1. закономерности механизма  преступления как системы взаимодействующих при его подготовке, совершении или сокрытии лиц, предметов и материальных процессов;

2. закономерности отражения  преступления во внешней среде  как процесса возникновения информации, ее сохранения и передачи;

3. закономерности познания (раскрытия и расследования) преступления, то есть информационно-познавательной деятельности, состоящей в собирании, проверке, оценке и использовании информации для установления обстоятельств противоправного события.[7 c. 122]

Для уяснения сути, содержания закономерностей необходимо понимание функциональной стороны противоправной деятельности, то есть системы действий и отношений, которая составляет содержание механизма преступления (1 группа закономерностей).

Под механизмом преступления обычно понимают сложную динамическую систему, включающую субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, соучастникам; предмет преступного посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат; место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления; действия лиц, оказавшихся случайными участниками события, и др. Механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных объективных закономерностей действительности.

Общепринято, что познание отмеченных закономерностей необходимо для успешного расследования и предотвращения преступлений. Так, всякое преступление совершается в условиях реальной действительности и, в силу общего закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального мира определенным образом отображается в окружающей среде, образуя многочисленные и разнообразные следы преступления. Такие следы, будучи носителями информации о преступлении, создают для органов дознания, предварительного следствия и суда возможность в каждом конкретном случае устанавливать объективную истину по делу (2 группа закономерностей).

Для того, чтобы следы  преступления, обнаруженные в процессе расследования, стали доказательствами по делу, они должны быть надлежащим образом собраны, исследованы, оценены и использованы. Процесс собирания, исследования, оценки и использования доказательств также подчиняется определенным закономерностям, изучаемым криминалистикой. Основываясь на указанных выше группах закономерностей криминалистика разрабатывает средства, приемы и методы борьбы с преступностью, которые также составляют элемент ее предмета (3 группа закономерностей).

Общей задачей криминалистики является содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Содержание общей задачи определяет специальные задачи криминалистики, к которым относятся:

- дальнейшее изучение объективных закономерностей, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и частных теорий, как базы разработки средств, приемов и рекомендаций по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений;

- разработка и совершенствование технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений с использованием достижений естественных, технических и гуманитарных наук;

- разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, изучение и обобщение в этих целях следственной и судебной практики;

- разработка криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;

- изучение достижений зарубежных криминалистов и их использование в расследовании преступлений и дальнейших научных исследованиях.

Общая и специальные  задачи криминалистики разрешаются  посредством конкретных задач (т. е. задач временного характера, которые наука решает на данном этапе, например, создание алгоритма расследования нового вида преступлений).[8 c. 99]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         2. Функции криминалистики

 

Термин «функция» (от лат. functio - исполнение) означает способность исследуемых объектов к деятельности и саму их деятельность, а также роль, свойство, значение, компетенцию, задачу, зависимость одной величины от другой и т. д. Столь разнообразное содержание термина «функция» нередко приводит к ошибкам в его толковании и беспредметным дискуссиям. Чтобы избежать такого же недостатка при определении функции криминалистики, вначале необходимо выяснить, каково содержание функции науки в целом.

В современной философской, методологической и науковедческой литературе отмечается, что наука  выполняет несколько функций, которые  предопределяются реальным предназначением  научного знания для жизнедеятельности  общества, государства и человека. Исходя из того, что наука как особый социальный институт призвана систематически наращивать научные знания и определять пути их практического использования, ее основными функциями являются познавательная и практическая.

Научная деятельность постоянно направлена на осуществление познавательной функции, т. е. на производство нового научного знания, которое одновременно является целью и средством развития науки. Однако научная деятельность осуществляется не сама для себя или, иными словами, познавательная функция не порождает «науку для науки», а отражает одно из основных направлений научного прогресса.

Наука не только порождает новые знания, но и разрабатывает пути и методы их реализации в различных сферах жизнедеятельности общества, государства и человека. В зависимости от того, в какой из этих сфер реализуются научные знания, практическая функция науки, подразделяется на культурно-мировоззренческую, государственно-правовую, производственно-технологическую и т. д.[10 c. 65]

Исходя из этого общетеоретического понимания функции науки, разрабатываются  соответствующие учения о функциях отдельных отраслей научного знания.

У правоведения как одной из таких отраслей научного знания чаще всего отмечаются следующие функции:

- онтологическая, состоящая в познании, констатации, объяснении и интерпретации государственно-правовой действительности;

- эвристическая, связанная с открытием новых законов действительности;

- методологическая, заключающаяся в том, что система знаний всегда является и методом исследования, при этом чем более совершенно теория отражает познаваемую реальность, тем выше ее методологическое значение;

- прогностическая (или научное прогнозирование), предназначенная для предвидения развития действительности и, в том числе, государственно-правовых явлений;

- организаторская (или конструктивная), отражающая практическое предназначение правоведения, которое разрабатывает новые эффективные средства, приемы и методы преобразования государственно-правовой действительности.

Несмотря на свои отличия, функции науки в целом и  такой ее отдельной отрасли, как  правоведение, находятся в тесной взаимосвязи и зависимости, каждая из них дополняет и влияет на другие, об­разуя устойчивую целостность действительного предназначения научного знания.

Поскольку правоведение подразделяется на ряд юридических наук, изложенное в полной мере относится не только к таким фундаментальным наукам, как теория права и государства, но и к более частным юридическим наукам. При этом соотношение фундаментальных и частных юридических наук с функциональной точки зрения нельзя оценивать только как соотношение общего и частного.

Исследуя эту проблему, академик Д. А. Керимов пишет, что, во-первых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования питают идеями науку; во-вторых, не только прикладные, но и фундаментальные исследования питают производство, технику и двигают техническую мысль; в-третьих, и фундаментальные, и прикладные исследования питают не только производство, технику и двигают техническую мысль, но и все иные сферы общественного бытия, в-четвертых, далеко не все исследования, не выходящие непосредственно на практику, являются фундаментальными, равно как и наоборот: отнюдь не все исследования, осуществляемые фундаментальной наукой, носят фундаментальный характер и, в-пятых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования могут возвыситься до фундаментального значения, подобно тому, как не только прикладные, но и фундаментальные исследования в определенных отношениях могут иметь прикладное значение.[11 c. 50]

Изложенное в полной мере должно быть использовано и при определении  содержания функций криминалистики.

Однако, к сожалению, несмотря на то что вопрос о функциях криминалистики приобретает все большую актуальность, глубоких монографических исследований в этой области пока нет, а отдель­ные разработки даже наиболее известных авторов продолжают уточняться и нередко существенно отличаются друг от друга.

Так, PC. Белкин еще в 1970 г. писал об эвристической и ретросказательной  функциях общей теории криминалистики, а в 1997 г. в «Курсе криминалистики», развивая это положение, он указывает, что кроме методологической, мировоззренческой функции, на которой основывается эвристическое и ретросказательное значение общей теории криминалистики, у нее имеется и ряд эмпирических функций, в том числе объяснительная, синтезирующая и предсказательная.