Задача по "Криминалистике"

       В ходе предварительного следствия было установлено, что вечером 10 июля задержавшись на работе, зашёл в продовольственный магазин. Покупателей почти не было. У витрины стояли двое пьяных молодых людей, которые курили и выражались нецензурной бранью. Супрунов сделал им замечание, они ответили нецензурной бранью, на что Супрунов заявил, что приведёт милиционера и потребует привлечь их к административной ответственности за хулиганство.

Постового милиционера  поблизости не оказалось. Супрунов направился к своему дому, но вскоре эти пьяные догнали его, нанесли несколько ударов по лицу, а один из них ударил ножом в спину. Допрошенный описал приметы нападавших и сказал, что имя того, кто нанёс ранение, по-видимому, Александр, так как в магазине второй называл его Шура.

        Доставленная на место осмотра служебная собака взяла след и привела к автобусной остановке "Рынок" по улице Льва Толстого, где подошла к мусорной урне, в которой лежал сверток. В газете "Тихоокеанская звезда" от 10 июля был завёрнут кухонный нож с деревянной ручкой. Общая длина лезвия ножа - 150 мм и ширина - 12 мм. На ноже и на газете имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь.

В целях установления наличия биологического вещества –  крови и пота на изъятых объектах по делу требуется проведение судебно-медицинской (биологической) экспертизы вещественных доказательств.

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. По уголовному делу № 00001 назначить судебно-медицинскую (биологическую) экспертизу вещественных доказательств, производство которой поручить отделению биологических экспертиз ОГУЗ «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» при министерстве здравоохранения Амурской области.

 

2. Поставить перед экспертом вопросы:

 

1. Имеются ли  на клинке представленного на  исследование ножа, изъятого 10.07.2010 года в ходе ОМП, следы крови? Если да, то какова её групповая принадлежность и могла ли она произойти от потерпевшего _________________?

2. Имеются ли  на рукояти представленного на  исследование ножа, изъятого 10.07.2010 года в ходе ОМП, потожировые выделения? Если да, то какова их групповая принадлежность и могли ли они произойти от обвиняемого __________________?

    

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы и документы:

 

Ø Копию настоящего постановления;

Ø Нож, изъятый 10.07.2010 года в ходе ОМП возле автобусной остановке "Рынок" по улице Льва Толстого Образцы крови потерпевшего.

 

4. Поручить начальнику ОГУЗ «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» при министерстве здравоохранения Амурской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

 

 

 

 

Старший следователь 

 

юрист 3 класса                                                                                                                   Петров Н.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е

о назначении медицинской (биологической) судебной экспертизы

вещественных доказательств

 

г.Хабаровск                  15 июля 2010 г.

 

Следователь Хабаровского края следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ юрист 3 класса Петров Н.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 00007,

                                

УСТАНОВИЛ:

 

       10 июля в Кировский РОВД г.  Хабаровска сообщили, что в краевую клиническую больницу 2 на легковой автомашине шофёрами Масловым и Пшеничным доставлен с ножевым ранением главный бухгалтер завода "Дальдизель" Супрунов.

по данному  факту возбуждено уголовное дело №00001

Осмотром установлено: объектом осмотра являются участок тротуар прилегающий к дому №5 по улице Льва Толстого идущий параллельно указанной улице. Тротуар имеет ширину 1 метр, ширина проезжей части 4 метр, на расстоянии 45 см. от северной стены дома №5 и на расстоянии 8 м. 49 см. от северо-западного угла дома №5 на тротуаре обнаружено пятно жидкости красного цвета, цвета похожего на кровь размером 3х4,5 см. вещество красного цвета, изымаются на 1 марлевый тампон. На ул. Льва Толстого имеется автобусная остановка «Рынок». От указанной остановке имеется мусорная урна на которую указала собака. При осмотре указанной урны внутри обнаружили газетный сверток, указанный сверток из урны извлекается и разворачивается. Сверток изготовлен из газеты «Тихоокеанская звезда», газета датирована 10.07.2010 года. В указанной газете обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета, общая длина лезвия ножа составляет 150 мм. ширина 12 мм. На лезвии ножа имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. На газете в месте контакта лезвия с бумагой также имеются вещества бурого цвета, похожие на кровь. Газета с места происшествия изымается,

В целях установления наличия биологического вещества –  крови на изъятых объектах и происхождения  их от потерпевшего Супрунова, по делу требуется проведение судебно-медицинской (биологической) экспертизы вещественных доказательств.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. По уголовному делу №00001 назначить судебно-медицинскую (биологическую) экспертизу вещественных доказательств, производство которой поручить отделению биологических экспертиз ОГУЗ «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» при министерстве здравоохранения Амурской области.

 

2. Поставить перед экспертом вопросы:

 

Имеется ли на представленных на исследование предметах: марлевых тампонах, газете «Тихоокеанская звезда», изъятом 10.07.2009 года в ходе ОМП следы крови? Если да, то какова её групповая принадлежность и могла ли она произойти от потерпевшего ___________?

   

 

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

 

• Копию настоящего постановления;
• марлевый тампон, кусок газеты «Тихоокеанская звезда», изъятом 10.07.2009 года в ходе ОМП следы крови Образцы крови потерпевшего Супрунова. (исследованы в Бюро СМЭ).

 

4. Поручить начальнику ОГУЗ «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» при министерстве здравоохранения Амурской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

 

 

 

 

Следователь

Следственного комитета

при прокуратуре  РФ по Хабаровскому краю

 

юрист 3 класса                                                                                                                      Петров Н.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

П О  С Т А Н О В Л Е Н  И Е

о назначении судебно – дактилоскопической экспертизы

 

г.Хабаровск

"10" июля 2010 г.

 

Следователь Кировского РОВД., города Хабаровска Дорохов В.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 00001,

 

УСТАНОВИЛ:

 

      Вечером 10 июля в Кировский РОВД г. Хабаровска сообщили, что в краевую клиническую больницу № 2 на легковой автомашине шофёрами Масловым и Пшеничным доставлен с ножевым ранением главный бухгалтер завода «Дальдизель» Супрунов.

   Судя  по характеру раны, она могла  быть нанесена острым тонким металлическим предметом, возможно ножом, с шириной лезвия 10–12 мм.

   Доставленная  на место осмотра служебная  собака взяла след и привела  к автобусной остановке «Рынок»  по улице Льва Толстого, где  подошла к мусорной урне, в  которой лежал сверток. В газете «Тихоокеанская звезда» от 10 июля был завернут кухонный нож с деревянной ручкой. Общая длина лезвия ножа – 150 мм и ширина – 12 мм.

На данный момент возникла необходимость применения специальных познаний для решения  ряда вопросов по уголовному делу.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Назначить судебно – дактилоскопическую экспертизу по уголовному делу №0001, производство которой поручить ЭКО №1 ЭКЦ н/п УВД по Хабаровскому краю. 

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Имеются ли на представленном на исследование ноже следы папиллярного узора пальце рук?  
2. Если да, то пригодны ли они для идентификации и оставлен ли он гр-ном _____________________ (обвиняемым)? 

 

3. Для выяснения необходимых данных и разрешения поставленных вопросов в распоряжение экспертов предоставить следующие материалы и документы:

 

1. Копию настоящего постановления;
2. кухонный нож с деревянной ручкой 

3. Лично разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и  предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, разъяснены. За дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден.

 

 

Эксперт                                                                                                 _________________

                                                                                                                           (подпись)

 

 

 

Следователь

 

юрист 3 класса                                                                                                          Петров Н.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П О  С Т А Н О В Л Е Н  И Е

о назначении судебно-медицинской  экспертизы

 

г.Хабаровск                                                          "12" июля 2010 г.

 

Следователь Хабаровска следственного отдела следственного  управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г.Хабаровску юрист 2 класса Иванов Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела №00001,

 

УСТАНОВИЛ:

 

       10 июля в Кировский РОВД г.  Хабаровска сообщили, что в краевую  клиническую больницу 2 на легковой  автомашине шофёрами Масловым  и Пшеничным доставлен с ножевым  ранением главный бухгалтер завода "Дальдизель" Супрунов.

        Хирург пояснил, что у Супрунова  глубокое проникающее ранение  в правой половине спины. Судя  по характеру раны, она могла  быть нанесена острым тонким  металлическим предметом, возможно  ножом, с шириной лезвия 10-12 мм.

По адресу, записанному  в больнице, разыскали Пшеничного, который показал: примерно в 20 часов он с женой возвращался из кинотеатра. На улице Льва Толстого они заметили впереди трёх мужчин, один из мужчин громко вскрикнул и упал, а двое других убежали.

Подойдя к лежащему, Пшеничный и его жена услышали слова: "Зарезали, мерзавцы". В свете уличного фонаря на тротуаре была видна кровь. Пшеничный остановил проезжавшую мимо легковую автомашину и вместе с шофёром отвёз раненого в больницу. Описать внешность убегавших мужчин Пшеничный не смог.

        12 июля врач разрешил встречу  с потерпевшим Супруновым. Его  допрос был записан на видеокассету. Супрунов показал, что вечером  10 июля, задержавшись на работе, зашёл  в продовольственный магазин.  Покупателей почти не было. У  витрины стояли двое пьяных молодых людей, которые курили и выражались нецензурной бранью. Супрунов сделал им замечание, они ответили нецензурной бранью, на что Супрунов заявил, что приведёт милиционера и потребует привлечь их к административной ответственности за хулиганство.

Постового милиционера поблизости не оказалось. Супрунов направился к своему дому, но вскоре эти пьяные догнали его, нанесли несколько ударов по лицу, а один из них ударил ножом в спину. Допрошенный описал приметы нападавших и сказал, что имя того, кто нанёс ранение, по-видимому, Александр, так как в магазине второй называл его Шура.

На данный момент в связи с необходимостью установления наличия и определения степени  тяжести повреждений у Супрунова, возникла необходимость в применении специальных познания для решения ряда вопросов по данному уголовному делу.

 

На основании  изложенного и руководствуясь ст.195 (196) и 199 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Назначить по уголовному делу №00001 судебно-медицинскую экспертизу, производство которой поручить отделению живых лиц Амурского бюро СМЭ министерства здравоохранения Амурской области.
2. Поставить перед экспертом вопросы:

 

1. Имелись ли на теле _____ во время обращения в клиническую больницу № 2 г. Хабаровска какие-либо  телесные повреждения и, если да, то каковы их характер, локализация, механизм образования?
2. Какова  тяжесть причиненного вреда здоровью?
3. Когда образовались данные повреждения?
4. Возможно ли образование телесных повреждений, обнаруженных на теле _______., в результате нанесения ударов кулаками или ногами?
5. Возможно ли образование телесных повреждений, обнаруженных на теле _______., в результате нанесения ударов лезвием ножа, имеющим длину клинка 150 мм и ширину 12 мм.?