Типичные ситуации первоначального этапа расследования краж

ТИПИЧНЫЕ СИТУАЦИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО  ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ КРАЖ И ОСНОВНЫЕ СРЕДСТВА ИХ РАЗРЕШЕНИЯ

 

Для первоначального этапа  расследования краж чужого имуще­ства1 характерны следующие следственные ситуации:

 

1) имеется достаточно полная  информация о преступном собы­тии и конкретные данные о лице, совершившем преступление;

 

2) имеется относительно  полная информация о преступном  со­бытии и отдельные сведения о лице, совершившем преступление;

 

3) имеются неполные данные  о преступном событии, отсутствуют  сведения о лицах, совершивших  преступление.

 

Наибольшую сложность  для расследования представляет третья ситуация (совершение кражи  в условиях неочевидности), успешное разрешение которой предполагает своевременный  и качественный осмотр места происшествия, комплексное использование сил  и средств органов внутренних дел на первоначальном этапе расследо­вания. Однако это не всегда реализуется на практике. Исследования показывают, что по каждой десятой краже осмотр места происшест­вия вообще не проводится, а следственно-оперативная группа в пол­ном составе выезжает лишь по одному сообщению о краже из пяти поступивших. Распространены случаи несвоевременного направле­ния на места происшествий следственно-оперативной группы.

 

В УПК РФ предусмотрена  возможность осмотра места происше­ствия до возбуждения уголовного дела в случаях, не терпящих отла­гательства. В этой ситуации уголовное дело возбуждается немедлен­но после проведения осмотра места происшествия (при наличии к тому оснований).

 

Немедленное возбуждение  уголовного дела при выезде на место  происшествия дает следователю (следственно-оперативной  группе) целый ряд преимуществ  и позволяет:

 

— требовать от руководителей  предприятий, организаций, уч­реждений выделения сотрудников для участия в осмотре в качестве специалистов;

 

— давать органам дознания поручения;

 

— своевременно проводить  обыски выемку (при наличии закон­ных оснований), получать образцы для сравнительного исследова­ния, назначать экспертизу, допрашивать потерпевших и свидетелей;

— принимать решения о  задержании подозреваемых, избрании меры пресечения;

 

' См.: Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах лично­го имущества граждан и криминалистические методы их разрешения. Дис. ...канд. юрид.наук. М.,1994.

 

31

 

 

 

— требовать в соответствии с законом явки тех или иных лиц для дачи показаний.

 

Своевременное возбуждение  уголовного дела всякий раз создает  благоприятную атмосферу для  взаимодействия с органами дознания и активизирует работу по раскрытию  преступления.

 

Осмотр места происшествия проводится для установления комплекса  обстоятельств, имеющих значение при  расследовании преступления: обстановки противоправного деяния; путей подхода  и ухода преступников с места  происшествия; возможностей подхода  к месту совершения кражи незамеченным; мест возможного наблюде­ния за действиями преступников; численности лиц, участвовавших в совершении кражи; продолжительности пребывания преступников на месте кражи; следов пребывания лиц на месте происшествия (час­тицы определенного грунта, породы дерева, красящих веществ и др.);

 

следов преступников, транспортных средств, орудий взлома и инстру­ментов; личностных свойств преступника и др.

 

Осмотр места происшествия необходим при кражах с предпри­ятий, из организаций, учреждений различных форм собственности, квартир, дачных домиков, с баз и складов, из магазинов, торговых палаток, гаражей, других помещений, с автостоянок. Обычно он на­чинается с осмотра места проникновения преступника в жилище, помещение либо иное хранилище, так как здесь чаще всего обнару­живаются оставленные преступником следы: например, обломки ин­струментов; металлическая стружка; следы взлома запирающего уст­ройства, обуви, пальцев рук и т.п. Затем осматриваются те места, где находилось похищенное имущество (двери и полки корпусной мебе­ли, ящики и крышки столов, стеллажи, места складирования различ­ных предметов и т.п.). Следует осматривать не только помещение, из которого совершена кража, но и близлежащие, а татоке участки мест­ности, прилегающие к нему.

 

Качественное исследование обстановки совершения кражи по­зволяет получить максимум личностной информации, обеспечиваю­щей раскрытие преступления. Так, бессмысленное разрушение, спе­цифика похищенных предметов могут указывать на возраст преступ­ников; место проникновения и его размеры — на телосложение; спо­соб вскрытия преграды — на применяемые орудия совершения пре­ступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды — на физическую силу, рост; результат противоправного деяния — на психологические свойства личности преступника.

 

Анализ ситуации, в которой  произошло тайное хищение чужого имущества, позволяет определить мотивы, умысел преступника (вне­

 

32

 

 

 

запно возникший, предварительно вынашиваемый), продолжитель­ность подготовки к преступлению и др.

 

Исследование предмета противоправного  посягательства (цвет­ной металл, автотранспорт, автозапчасти, радио- и видеоаппаратура, предметы антиквариата, коллекция марок, и т.д.) позволяет устано­вить места сбыта, профессиональные навыки, связи, интересы пре­ступника.

 

Многочисленные следы  ног и их элементов могут указывать  на такое психическое состояние, как волнение, внутреннюю несобран­ность.

 

Важнейшее значение для установления личностных свойств пре­ступника имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом детерминирован психологическими особенностями личности. В способе совершения преступления проявляется пол, воз­раст, опыт, знания, умения, навыки, физическая сила, а также черты характера и способности.

 

О личностных свойствах можно  судить по последовательности совершения преступления, вскрытию сложного запирающего  уст­ройства, дерзости, осмотрительности (применительно к конкретной ситуации) и т.д.

 

На психические отклонения могут указывать: крайняя дерзость, граничащая с безрассудством; странность при выборе предмета пре­ступного посягательства; не вызванное необходимостью разрушение преград и предметов; отсутствие подготовительных мероприятий, облегчающих совершение преступления; привязка к определенной местности и т.д.1.

 

Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться предварительному доэкспертному исследованию на месте происше­ствия. Такое исследование выполняется специалистом, принимаю­щим участие в следственном действии, и позволяет получить опреде­ленный объем информации. Так, обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить: рост; пол (по разме­рам частей кисти); возраст (приблизительный) человека; особеннос­ти строения руки, оставившей след (отсутствие одного или несколь­ких пальцев); наличие шрамов, мозолей, уродств кисти и т.п.; число лиц, находившихся на месте происшествия и др.

 

Исследование следов ног (обуви) позволяет установить направ­ление и способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение; приблизительно возраст человека, пол, рост, вес, физи-

 

1 См.: Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информа­ции. Вып. 18. М, 1993. С. 9.

 

33

 

-1398

 

 

 

ческие недостатки (например, хромота); число участвовавших в пре­ступлении; вид обуви (мужская, женская, сапоги, валенки, ботинки, тапочки и др.); характерные особенности обуви, оставившей след (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертос­тей и т.д.).

 

Предварительное исследование следов зубов позволяет устано­вить особенности строения зубного аппарата похитителя (размеры, положения, дефекты отдельных зубов, отсутствие некоторых из них);

 

вид зубов (коренные, резцы, клыки  нижней или верхней челюстей, правой или левой сторон); зубные протезы  и др.

 

Обнаружение и предварительное  исследование слюны, волос по­зволяют установить: механизм совершения преступления; действия преступника по сокрытию преступления; длительность пребывания на месте происшествия; наличие стойкой привычки курения; курение сигарет (папирос) определенной марки; характеристику волос, их цвет, длину, толщину, наличие бороды, усов и др.

 

При обнаружении и исследовании микрочастиц можно устано­вить данные об одежде преступника, его специфических особеннос­тях (по частицам из его жилища, места работы, оставленным на месте происшествия); профессию преступника (по специфическим микро­частицам, например, по частицам металла, характерным для токаря, слесаря; частицам цемента или кирпича, характерным для строите­лей, и др.)'.

 

При осмотре места происшествия необходимо обращать внима­ние на обстоятельства, указывающие на осведомленность преступни­ка о местах нахождения ценного имущества, что дает возможность выдвинуть целенаправленные версии и сузить круг поиска преступ­ников.

 

Кражи могут совершаться  лицами, знакомыми с потерпевшими, родственниками, соседями, сослуживцами и др. Знание преступни­ком домашней обстановки, образа жизни проживающих, режима ра­боты предприятия, организации, учреждения сказывается на способе совершения преступления. В силу этого при осмотре места происше­ствия рекомендуется обращать внимание на способ проникновения преступника в жилище, помещение либо иное хранилище, знание им конструкций запирающих устройств, мест хранения ценностей, рас­положения помещений и запасных выходов. Безошибочное ориенти­рование преступника на месте происшествия проявляется также в быстроте и целеустремленности действий, выборе вскрываемых хра­

 

1 Более подробно см.: Справочник следователя. Практическая криминалистика:

 

следственные действия. М., 1990. Вып. I. С. 45—125.

 

34

 

 

 

нилищ и отборе ценностей, продолжительности пребывания на месте кражи.

 

При осмотре места происшествия необходимо обращать внима­ние и на негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсцени­ровке кражи. Это могут быть неоправданные по объему разрушения запирающих устройств, различных преград, отсутствие следов пре­ступника в тех местах, где они обязательно должны быть по характеру преступного события. В отдельных случаях механизм разрушения преграды может свидетельствовать о том, что взлом был произведен не снаружи, а изнутри: следы распила дужки замка и отсутствие при этом на полу или земле металлических опилок дают основание пола­гать, что замок распилили, когда он находился в неподвешенном состоянии и т.д.1. -

 

Осмотр места происшествия по делам о кражах чужого имуще­ства следует производить и в тех случаях, когда лицо, подозреваемое в совершении кражи, проникло в помещение с разрешения хозяина, работников предприятия (сантехник, радиотелемастер, работник га­зовой службы). В этом случае тщательному осмотру подвергаются те предметы, за которые преступник брался с целью «ремонта», «регу­лировки», «изучения», а также места нахождения похищенных вещей для обнаружения следов пальцев рук.

 

Результативность осмотра  места происшествия во многом зави­сит от правильного распределения работы между различными участ­никами осмотра. Выборочные исследования показывают, что более. 40% следователей сами проводят обследование прилегающей к месту происшествия территории, около 55% поддерживают связь с дежур­ной частью. В то же время более 10% опрошенных специалистов-кри­миналистов отметили, что следователи перелагали на них функцию непосредственного изучения места происшествия. Оперуполномо­ченные уголовного розыска часто непосредственно осматривают место происшествия наряду со следователем (более 65%), осущест­вляют поиск и фиксацию следов и других вещественных доказа­тельств (более 31%), изымают вещественные доказательства (15%), применяют технико-криминалистические средства (9%).

 

Следует иметь в виду, что  осложнения в расследовании краж часто связаны с неполнотой осмотра, например, не осматривается | прилегающая  местность, что приводит к сокращению объема необхо­димой криминалистической информации.

 

1 См.: Медведев С.И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии (преступлений. Волгоград, 1973. С. 71—83; Понарин В.Я., Самороковский В.М. Рассле­дование краж, совершенных с проникновением в жилище (Квартирных) // Расследова­ние отдельных видов преступлений. М., 1995. С. 70—78.

 

35

 

 

 

Неполнота осмотра, утрата важных доказательств обусловлены также  низким уровнем использования технико-криминалистических средств и методов обнаружения  и фиксации следов пальцев и ладо­ней рук, обуви, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, микрообъектов (частицы металлов, краски, древесины, почвы и т.д.). Незначительный удельный вес использования отдель­ных следов в раскрытии и расследовании  тайных хищений чужого имущества  объясняется и слабым внедрением в практику технико-криминалистических средств и методов .

 

Осмотр места происшествия сочетается с действиями, направлен­ными на поиск и задержание преступников по горячим следам. К числу таких действий относятся: применение служебно-розыскной со­баки, прочесывание местности, поквартирные (подворные) обходы.

 

При совершении преступления вне пределов населенных пунк­тов проводится прочесывание местности и опрос лиц, которые могли наблюдать противоправное деяние или обстоятельства, связанные с ним (лица, занятые полевыми работами, водители проезжающего автотранспорта, работники сельского хозяйства).

 

Для прочесывания местности  несколько работников милиции (либо специально выделенное подразделение) выстраиваются в це­почку и по ходу передвижения ведут обследование заранее опреде­ленного участка местности. Последнее предназначено для розыска похищенного имущества, преступника, его следов, предметов, кото­рые использовались для совершения преступления и т.п.