Технико-криминалистическое исследование документов

Цветные пасты шариковых  ручек состоят из анилинового  красителя, искусственной смолы и специальных растворителей. Яркость пасты и ее сохраняемость на поверхности бумаги обеспечиваются использованием смеси компонентов различной растворимости.

В настоящее время  наиболее широко распространены цветные  чернила для авторучек, изготавливаемые на основе анилинового красителя с добавками консерванта, разбавителя и других веществ. Однако анилиновые красители под действием солнечного света довольно быстро выцветают. В связи с этим рукописные тексты наиболее важных документов выполняются специальными чернилами, не теряющими интенсивность окраски и не поддающимися травлению и смыванию.

Совпадение или различие состава и цвета паст шариковых  ручек, чернил, штемпельных красок и т.д. а также давность изготовления документа, последовательность нанесения штрихов устанавливаются путем химических исследований, спектрофотометрии, тонкослойной хроматографии, анализа в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах.

Используемые в делопроизводстве карандаши бывают простыми, цветными и копировальными. Их стержни изготавливаются из однородных смесей красителя, вяжущего вещества (каолина), смягчителей и наполнителей.

Подделка текста, выполненного простым карандашом, как правило, производится путем его механического  удаления, вследствие чего нарушается поверхностный слой бумаги и сохраняются микрочастицы грифеля карандаша.

Цветные и копировальные  карандаши различают по их красителям. Органические красители дифференцируются методами инфракрасной спектрометрии, бумажной или тонкослойной хроматографии. Положительный результат может дать также фотографирование с цветными светофильтрами.

Для наклеивания фотокарточек на документ и соединения частей документа применяются различные клеи. Они бывают минеральной, растительной, животной и синтетической природы. Однородность или различие состава клея может быть обнаружено различными методами, а именно: микроскопическими, химическими, физическими и физико-химическими.

Криминалистическая экспертиза материалов документа может определить их однородность или различие по цвету, составу, технологии производства и другим характеристикам, а иногда, при обнаружении достаточных индивидуализирующих особенностей, отождествить соответствующий компонент документа (например, относимость двух листов бумаги к одной и той же пачке по микропрофилограмме краев обреза бумагорезательной машиной).

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Значение технико-криминалистического  исследования документов при расследовании и предупреждении преступлений трудно переоценить.

Анализ следственной и судебной практики свидетельствуют  о том, что при рассмотрении, расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел нередко возникает необходимость в решении вопросов, требующих специальных познаний в области технико-криминалистического исследования документов. Этот вид экспертизы способствует изобличению преступника (или группы преступников), установлению личности потерпевшего, выяснению способа совершения преступления, установлению ущерба, причиненного преступниками, уточнению отдельных обстоятельств преступления.

Факты, установленные  в процессе проведения технико-криминалистической экспертизы документов, могут непосредственно не раскрывать механизма совершения преступления, однако часто имеют значение для выяснения события преступления. Нередки случаи, когда с помощью технико-криминалистического исследования документов удается непосредственно установить фамилии преступника и убитого.

При расследовании дел, связанных с изготовлением фальшивых  документов, часто возникает необходимость в установлении источника их происхождения, что позволяет исключить возможность изготовления и использования таковых в будущем. При решении этой задачи исследуют материалы документа (бумагу, красители), выявляют особенности печатных форм, использованных при изготовлении отдельных его частей и т.д.

Это лишь несколько примеров, в которых показывается, как технико-криминалистическая экспертиза помогает решить ряд вопросов при раскрытии преступления. Этим не ограничивается значение данного вида экспертизы. Проведение экспертизы, в результате которой установлены конкретные факты, связанные с подделкой документов, являются одной из процессуальных форм профилактической деятельности.

Результаты криминалистического  исследования документов вносят существенный вклад в общую копилку доказательств, во многом помогают практикам в деле выявления и раскрытия хорошо организуемых и тщательно маскируемых преступлений. Обобщение, анализ и оценка достигнутого на отдельных направлениях позволяют прийти к выводу, что криминалистика стоит на пороге завершающей стадии формирования новой целостной, многоплановой подсистемы научного знания, которая может быть названа «Криминалистическим документоведением».

 

ЛИТЕРАТУРА:

 

1. Андреев С., Образцов  В. Документ как объект криминалистики  и следственной практики. // Уголовное право. – 2000. – №2.

2. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика: Учеб. для вузов. – М.: Высш. шк., 1994г

 3. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2007

4. Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юрист, 2002.

5. Советская криминалистика / ред. С.П. Митричев и Терзиев Н.В. – М.: 1958

6. Шляхов А.Р. Теория  и практика криминалистической  экспертизы. – М.: 1962.

7. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М.: Юристъ, 2004.

¹ С.Андреев, В.Образцов Документ как объект криминалистики и следственной практики. /Уголовное право, 2000, №2. – с.79

² Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М: Юрист, 2004. – С.153-154

³ Советская криминалистика /под ред. С.П.Митричева и Н.В.Терзиева. часть 1. М: 1958. – С.180

⁴ Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. – М.: «Контракт»: ИНФРА-М, 2007 – С.262-263

⁵ Ищенко Е.П., Топорков А.А. Указ. соч. – С. 261-262

⁶ Шурухнов Н.Г. Указ. соч. С.156

⁷ Криминалистика: Учебник / Ред. Н.П. Яблоков – М.:  Юристъ, 2002. – С. 282-283

⁸ Е.П.Ищенко, А.А.Топорков. Указ. соч. С.263

⁹ Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2002 – С. 302-304

¹⁰ Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2002. – С.304-305

¹¹ Советская криминалистика / ред. С.П.Митричев. – М.: 1958. – С. 193-194

¹² Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2002. – С. 306

¹³ А.Р. Шляхов. Теория и практика криминалистической экспертизы. Сборник № 9-10. – М.: 1962. – с.264

¹⁴ Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2002. – С. 306

¹⁵ Советская криминалистика / ред. С.П.Митричев. – М.: 1958. – С. 196

¹⁶ Е.П.Ищенко, А.А.Топорков. Указ. соч. С.271

¹⁷ Н.Г. Шурухнов. Указ. соч. – С. 165

¹⁸ Советская криминалистика / ред. С.П.Митричев. – М.: 1958. – С. 182-184

¹⁹ Советская криминалистика / ред. С.П.Митричев. – М.: 1958. – С. 186

²⁰ Е.П.Ищенко, А.А.Топорков. Указ. соч. – С. 273-273

²¹ Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко. – М.:1994. – С.179

²² Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко. – М.:1994. – С.178

²³ Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2002. – С. 313

²⁴ Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2002. – С.319

²⁵ Е.П.Ищенко, А.А. Топорков. Указ. соч. С277

²⁶ Криминалистика: Учебник / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юристъ, 2002. – С.320

²⁷ Советская криминалистика /под ред. С.П.Митричева и Н.В.Терзиева. часть 1. М: 1958. – С.189