Тактика следственного эксперимента

По делам об убийствах цель такого эксперимента обычно заключается в проверке показаний  обвиняемого о том, при каких  обстоятельствах были причинены  ранения потерпевшему. Чаще всего  это бывает тогда, когда обвиняемый, не отрицая самого факта убийства, пытается уменьшить степень своей вины и выдать умышленное убийство за убийство по неосторожности⁸

По делам о  разбойных нападениях, когда устанавливается  несоответствие характера имеющихся  на теле «потерпевшего» повреждений  его объяснениям об обстоятельствах якобы совершенного на него нападения, проведение подобных экспериментов служит обычно цели проверки версии о симуляции нападения.

Разумеется, что  при расследовании характерных  при расследовании убийств и  разбойных нападений может встретиться необходимость и в обычных распространенных следственных экспериментах: на видимость, на опознание, для установления времени, необходимого на преодоление того или иного расстояния, и т.п. Эти эксперименты в равной степени могут производиться при расследовании других категорий преступлений.

Очень широко используются возможности следственного эксперимента при расследовании преступлений предусмотренных ст.ст. 111 и 264 УК РФ.

Типичным для  дел об автодорожных происшествиях  являются следственные эксперименты по проверке видимости внезапно возникшего на дороге препятствия, проверке возможности остановить автомашину, следующую с определенной скоростью, на заданном расстоянии от возникшего на дороге препятствия, по установлению скорости движения машины в момент дорожного происшествия.

Анализ следственной практики по делам о половых преступлениях  свидетельствует, что наиболее распространенными  по этим делам являются эксперименты на слышимость, которыми проверяются  показания потерпевших и свидетелей о том, можно ли было услышать шум борьбы, призывы потерпевшей о помощи, стук падающей мебели и т.п.

Есть особенности  и при проведении следственного  эксперимента по делам о незаконном обороне наркотических средств  и психотропных веществ. Во многих случаях  проведение следственного эксперимента по делам о незаконном обороте наркотических средств требует участия специалиста (ст. 58, ст. 168 УПК РФ) в области химии, иногда фармакологии, ботаники. Роль специалиста в области химии поистине неоценима, ибо следователь без его помощи просто не сможет организовать и осуществить технологическую возможность производства наркотических средств при определенных условиях. Помощь специалиста в области фармакологии заключается в том, что последний может подсказать качественный и количественный состав компонентов, входящих в основу лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства. Специалисты в области ботаники и агротехники могут оказать содействие в определении времени сбора растений, содержащих наркотические средства, агротехнических условий их произрастания и мест размещения. Специалисты в области фармацевтики и медицины подскажут следователю технологию оформления рецептов на получение лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства, процесс выписки подобных рецептов; режим и условия хранения подобных лекарств в реальных условиях (на аптечном складе, в аптеке, лечебном учреждении). Специалист-криминалист может оказать помощь следователю не только применением технических средств фиксации (фото-, видео-, звукозаписи) этого следственного действия, но и путем подбора необходимых технических средств изготовления поддельных документов, печатей, штампов, осуществлением наблюдения за процессом изготовления подозреваемыми (обвиняемыми) данных объектов.

Помимо специалистов в данном следственном действии могут участвовать подозреваемые (обвиняемые), потерпевшие, свидетели.

В ряде случаев  в этом следственном действии могут  участвовать представители общественности например, технолог, рабочие, иные работники  предприятия, на котором воспроизводится процесс изготовления наркотических средств.

Следственный  эксперимент должен быть по возможности  проведен в реальных условиях места  и времени совершения криминального  деяния (например, следственный эксперимент  по определению возможности тайного  проникновения в аптечный киоск, работающий круглосуточно). В ряде случаев это следственное действие проводится безотносительно к определенному месту и времени (например, определение веса экстракта опиума, содержащегося в мензурке). В других случаях следственный эксперимент требуется провести не только в определенном месте, в конкретное время суток, но и в то же время года, при тех же (либо аналогичных) погодных (атмосферных) условиях.

Для проведения следственного эксперимента по делам  о незаконном обороте наркотических средств следователю целесообразно приготовить не только технические средства фиксации (фото-, видео-, аудиоаппаратуру), но и осветительные и оптические приборы (например, микроскоп, лупу, бинокль, прибор ночного видения и др.), измерительные приборы (весы, разновесы, мерные сосуды, термометры и пр.); приборы для определения степени влажности, атмосферного давления, направления и силы ветра, температуры окружающей среды; средства связи, охранной сигнализации (флажки, фонари, знаки и т.п.); аппаратуру, реактивы, наборы посуды, нагревательные приборы и иные приспособления для изготовления наркотических средств в кустарных либо производственных условиях; инструменты для употребления наркотических средств (шприцы, иглы и др.

Сам процесс  данного следственного действия, по мнению ряда криминалистов⁹, состоит из трех этапов (стадий): подготовительный этап; этап производства опытных действий; заключительный этап.

По прибытии на место проведения следственного  эксперимента (если последний проводится не в кабинете следователя, например, по определению массы жидкого опиума, находящегося в 50 мл емкости) следователь проводит следующие мероприятия: 1) проверяет или организует (если она не была организована заранее) охрану места его проведения; 2) проверяет наличие участников предстоящего следственного действия; 3) осуществляет проверку обстановки на месте проведения следственного эксперимента (если данное следственное действие осуществляется на месте происшествия). В необходимых случаях проводится реконструкция обстановки места проведения указанного следственного действия.

Решая  вопрос  о  проведении  следственного  эксперимента, следователь всегда должен помнить о том, что  в  ходе  этого  следственного  действия  отдельные его  участники  (подозреваемый,  обвиняемый,  потерпевший,  свидетель,  исполнитель  опытов)  пережива-

ют сложные  психологические состояния: «Обстановка  следственного действия, особая значимость ситуации, присутствие кроме следователя  еще и ряда других лиц 

вызывают порой  у участника эксперимента напряженное состояние, весьма отличное по своей психологической природе от того, в котором находился тот же человек в момент происшествия. Подъем, испытанный во время действительного события, может смениться

подавленным состоянием, или, наоборот, вместо растерянности наступает нервное возбуждение. В присутствии посторонних человек может испытывать смущение… Боясь не справиться с предстоящей задачей, человек подчас оказывается не в состоянии сделать

то, что ему  удавалось прежде»¹⁰

Имеются два  различных мнения на результаты, полученные в ходе проведения следственного эксперимента.

Ряд ученых считает, что полученные при проведении данного  следственного действия положительные (проверяемый факт, действие, событие - могло быть) либо отрицательные (проверяемого факта, события не было и не могло быть) результаты имеют доказательственное значение¹¹

Другая группа криминалистов считает, что результат  только того следственного эксперимента имеет доказательственное значение, который подтвердил проверяемое  событие, факт, процесс, явление¹².

Полагаем, что  более конструктивным и продуктивным является мнение первой группы криминалистов  о доказательственном значении как  отрицательных, так и положительных  результатов проведенного следственного  эксперимента. 

4. Заключение

Необходимость в проведении следственного эксперимента может возникнуть при расследовании самых различных уголовных преступлений, таких как убийства, разбои, кражи, автодорожные происшествия и половые преступления.

Следственный  эксперимент может производиться по уголовному делу впервые (например, когда на предварительном расследовании обстоятельства, требующие выяснения, экспериментальным путем не проверялись либо те или иные вопросы возникли при рассмотрении уголовного дела в суде) или повторно (например, если при производстве следственного эксперимента в ходе расследования не были соблюдены процессуальные правила и тактические требования, обеспечивающие достоверность его результатов).

Учитывая все  это, однако, необходимо помнить, что:

воспроизведение всего состава преступления в целом невозможно фактически, так как всякое воспроизведенное событие будет всегда отличаться от воспроизводимого события в силу тождественности каждого субъекта исследования только самому себе; воспроизведенное преступление всегда будет иным преступлением, а не тем, которое является предметом судебного исследования; нельзя воспроизвести преступление потому, что это воспроизведение будет представлять собой так же общественно опасное явление; если можно воспроизвести (точнее, повторить) отдельные фактические обстоятельства, связанные с составом преступления, то нельзя воспроизвести субъективные моменты, которые также включает в себя состав преступления: скажем, субъективные переживания преступника, обусловленные как факторами личного характера (например, ревность, злоба, корыстолюбие, зависть и т.п.), так и причинами общественными (война, паника и т.п.) или факторами стихийного порядка (пожар, наводнение, кораблекрушение и т.д.); нельзя воспроизвести психическое отношение преступника к содеянному. При оценке результатов проведенных по делу органами предварительного расследования следственных экспериментов, суд обязан, прежде всего, обращать внимание на соответствие условий эксперимента условиям подлинного события. Степень сходства условий является критерием ценности полученных в результате эксперимента выводов. В целом, можно заметить, что новые уголовно-процессуальные нормы достаточно четко отграничивают следственный эксперимент от других следственных действий, что подчеркивает его независимую природу. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Список  использованной литературы:

1. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. Под ред. А.Г. Филиппова. М., Высшее образование, 2007
2. Белкин Р.С. Эксперимент в судебной, следственной и экспертной практике. М.: Юрид. лит. 1964
3. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М. Норма, 1997
4. Шейфер С.А. «Следственные действия. Основания, процессуальный порядок, доказательственное значение» М-СА 2004г.
5. Криминалистика: учебник / Л.Я. Драпкин, В.Н. Карагодин. - М.: ТК Велби, 2008. С. 237
6. Григорьев В.Н. Справочник следователя. - М.: Эксмо, 2008. С. 206-207
7. Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // Российский следователь, 2007, N 19. С. 35
8. Лившиц. Е.М. Белкин. Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. С 145. 
9. Шумилин С.Ф. Следственный эксперимент // Руководство для следователей / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2005. С. 326
10. Колдин В.Я. Тактика следственного эксперимента // Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 420 – 421
11. Максутов И.Х. Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова. Л., 1976. С. 338 - 339