Тактика предъявления для опознания

Р.С. Белкин указывает ряд ситуаций, в связи с которыми может быть произведено опознание по фотокарточке, к ним он относит «случаи, когда опознаваемый и опознающий находятся в различных местах и доставка одного из них в место нахождения другого невозможна или нецелесообразна; когда непосредственное предъявление, для опознания нецелесообразно исходя из интересов расследования; в случае смерти опознаваемого, а также, если отсутствуют сведения о местонахождении и личности опознаваемого» [3, c. 52].

Таким образом, основным требованием, допускающим проведение опознания лица по фотокарточке, вытекающим из уголовно-процессуального закона является «невозможность» предъявления лица в живую.

Анализ практики показывает, что данный вид предъявление для опознания необходим:

- Когда лицо, подлежащее  опознанию, скрывается от органов  следствия. 

- Когда лицо, подлежащее  опознанию, препятствует этому.

- При установлении личности  неизвестного гражданина, труп которого  обнаружен.

- Если обвиняемый /подозреваемый/ может опознать потерпевшего, то  тот скончался или находится  в тяжелом состоянии.

- Если со времени восприятия  опознающим лицо опознаваемого  подверглось существенным изменениям вследствие увечья, пластической операции, иных причин.

- Если опознающий или  опознаваемый находятся далеко  от места производства расследования, а промедление невозможно.

- Когда у следователя  имеются различные фотокарточки  или видеозаписи с изображением  лиц /изъятые при обыске, выемке, осмотре/, среди которых может  оказаться устанавливаемое лицо, но оно еще не известно самому  следователю.

- Когда на фотоснимке  или видеозаписи имеется изображение предмета, который подлежит опознанию, и иным путем установить его принадлежность невозможно [11, c. 92].

При подготовке для опознания следует подобрать сигналетические снимки или наиболее удачные. Одну из фотографий следователь помещает среди снимков других лиц, которые не должны иметь резких различий между собой. Фотографии наклеиваются на соответствующую бумагу /картон/, скрепляются печатью, образуя фототаблицу. Под каждым изображением ставится порядковый номер, а в отдельной справке, составленной следователем и прилагаемой затем к делу, указываются соответственно необходимые анкетные данные предъявляемых лиц. В присутствии понятых опознающему предъявляется для рассмотрения фототаблица, на которой он расписывается внизу. Если опознающих несколько, а лицо, подлежащее опознанию, одно, можно пользоваться одной фототаблицей, но показывают ее каждому отдельно. Объяснения каждого опознающего излагаются в отдельном протоколе, к которому прилагается фототаблица.

Фотоснимок трупа так же, как и сам труп/ предъявляется в единственном числе, что не исключает предъявления таблицы с несколькими снимками трупов. В подобных случаях для опознания предъявляются сигналетический снимок трупа, фотоснимок его тела с особыми приметами и масштабный снимок особых примет, если таковые имеются [11, c. 93].

Таким образом, процессуальный порядок предъявления для опознания по фотоснимкам не отличается от обычного. Опознаваемое лицо или предмет фотографируются в определенном масштабе. В таком же масштабе, по возможности в таком же ракурсе и в тех же условиях фотографируются другие внешне сходные с объектом лица или предметы, которые будут предъявлены опознающему. Фотоснимки общим числом не менее трех наклеиваются на чистый бланк протокола предъявления для опознания по фотоизображениям или на прилагаемую к бланку таблицу, скрепляются печатями и пронумеровываются. В протоколе предъявления для опознания обязательно отмечается, по каким признакам опознан данный объект.

 

3.6 Предъявление  для опознания объектов, запечатленных  в кино- и видеофильмах

 

В последнее время в практике встречаются случаи предъявления для опознания различных объектов (чаще всего - людей) по их видеоизображениям. Согласно рекомендациям А. Я. Гинзбурга, предъявлению видеозаписи должно предшествовать изучение с целью установления технических характеристик, имеющих значение для качественного ее воспроизведения [5, c. 142].

Если предъявляется аудиовидеозапись, одновременно с опознанием лица по внешнему облику будет проводиться его опознание по голосу и речи. Объект опознания, изображенный на видеопленке, предъявляется в ряду других, не имеющих резких различий. Поэтому следователю надлежит подготовить еще два-три видеоизображения аналогичных объектов. В то же время, если видеосюжет содержит изображения нескольких лиц, среди которых находится опознаваемый, нет необходимости в демонстрации дополнительных видеоизображений. Целесообразно сделать фотоснимок со стоп-кадра, где изображен опознаваемый. Такой снимок, помещенный в фототаблицу, приобщается к протоколу предъявления для опознания.

Видеоизображения, которые являются источниками информации о внешнем облике человека по фактам их изготовления можно разделить на четыре группы:

1) полученные в результате  следственных действий;

2) полученные при проведении  оперативно-розыскных мероприятий;

3) изготовленные гражданами  в целях документирования преступной

деятельности;

4) полученные в целях  фиксации каких-либо обстоятельств  семейного,

личного характера и т. п. (так называемая «бытовая видеозапись»)  
[11, c. 214].

Видеопортреты, полученные в ходе проведения следственных действий, как правило, представляют собой высококачественное изображение человека в статике и динамике, содержат полную информацию о его признаках на уровне опознавательной фотографии. При этом размер лица обычно занимает 1/5 – 1/6 площади экрана монитора.

Материалы оперативной видеозаписи чаще всего являются результатом съемки в затруднительных условиях (с большого расстояния, из окна автомобиля и т. д.) и поэтому в большинстве случаев содержат ограниченную информацию о внешности запечатлеваемых лиц (до 90 – 92%). Размер изображения фиксируемого лица составляет при этом 1/15 – 1/20 площади экрана. Однако если оперативная видеосъемка была заранее спланирована, обычно удается получить хорошие видеоизображения, вполне пригодные для идентификации изображенных на них лиц [11, c. 215].

Видеозаписи двух остальных групп по объему и качеству зафиксированной информации о внешности человека аналогичны материалам оперативной видеозаписи.

При подготовке к предъявлению для опознания следователь должен выбрать тот кадр видеозаписи, где, по его мнению, наиболее информативно и без искажений запечатлены внешние признаки опознаваемого объекта и оценить его качественные характеристики.

Если на видеокадре содержится изображение нескольких лиц, среди которых находится опознаваемый, представляется, что необходимости в демонстрации дополнительных видеоизображений нет. При этом следует иметь в виду, что эти лица по возможности должны быть внешне сходны между собой. Для повышения достоверности результатов опознания, думается, допустимо показать опознающему несколько других подобных видеоизображений.

 

ГЛАВА 4

ФИКСАЦИЯ ХОДА И РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ, ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ

 

Основным способом процессуальной документации является протоколирование, порядок которого определен действующим процессуальным законодательством. Протокол предъявления для опознания должен отвечать общим требованиям уголовно-процессуального закона  
[19, c. 82].

Ход и результаты предъявления объектов для опознания фиксируются в соответствии со ст. 193 УПК в протоколе.

Как указывал Н.А. Селиванов: «Протокол предъявления для опознания, как и протоколы иных следственных действий, состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной» [30, c. 47].

Во вводной части протокола указывается место и дата, начало и окончание его составления, должность, звание и фамилия лица, производящего предъявление для опознания, а также фамилии, имена, отчества понятых и иных участвующих и присутствующих при его производстве лиц (специалиста, переводчика, педагога, защитника и др., если они участвовали или присутствовали). После ссылки на ст. 192 УПК, являющиеся процессуальным основанием производства и фиксации этого действия, в протоколе излагается описательная часть.

Описательная часть в свою очередь подразделяется как бы на два раздела. В первом фиксируются необходимые сведения о личности опознающего: его фамилия, имя, отчество, указываются все данные о предъявляемых объектах, о характере и интенсивности освещения. Если объект предъявляется потерпевшему или свидетелю, то здесь же необходимо указать о предупреждении, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний [30, c. 48].

Необходимо разъяснить понятым обязанность удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, а также их права делать замечания по поводу произведенных действий, в соответствии со ст. 202 УПК. Факт этих разъяснений удостоверяется подписями предупрежденных лиц.  Характер фиксируемых в протоколе данных о предъявляемых для опознания объектах определяется природой последних. Если предъявляются живые люди, то в описательной части протокола указываются фамилия, имя, отчество, год рождения, при необходимости рост, цвет волос и глаз у каждого из них, во что они одеты и обуты, а также порядок их размещения. Здесь же отмечается о том, что опознаваемому было предложено заняться любое место среди предъявленных лиц.  Когда для опознания предъявляется труп, в протоколе необходимо указать его пол, в каком виде и где он предъявляется, а также перечислить предъявлявшуюся одежду и приметы, которые были при нем [30, c. 49].

В случае предъявления для опознания вещей в протоколе следует перечислить их, указав наименование, форму, цвет, материал и другие особенности.  Во втором разделе описательной части протокола фиксируются показания опознающего о результатах опознания. Показания опознающего по возможности должны излагаться дословно (ст. 193 УПК). Такие промежуточные ответы опознающего, как «такой же», «почти похож» и подобные им должны быть уточнены и объяснены в протоколе. На практике распространены такие недостатки, как поверхностная и неполная фиксация показаний о признаках, по которым опознающий узнал объект.

П.П. Цветков в своей работе указывает: «Фиксируя заявления опознающего лица, нельзя записывать его в протоколе в такой категорической форме, какой оно не обладает. Между тем иногда можно наблюдать факты, когда слова опознающего «опознаю» или «узнаю» передаются в протоколе в такой, например, форме: «твердо опознаю» или «категорически опознаю» [33, c. 98].

 Действительно, недопустимо  внесение в протокол таких  категорических выражений от  имени опознающего, если таковые  не были произнесены опознающим. Но если имели место такие  ответы, когда опознающий заявил, что он уверенно опознает или  твердо опознает человека или  вещь, то они должны быть подкреплены  приметами, по которым они опознаны. Все они должны быть подробно  и точно зафиксированы в протоколе. Если же опознающий настаивает  на своем заявлении, но назвать  приметы, по которым он опознал  объект, не может, то в протоколе  следует пояснить, на чем основано  его убеждение. Далее, опознающий  поясняет, где, когда и при каких  обстоятельствах наблюдал опознанный  объект.  В случае предъявления  для опознания лиц, при категоричном, положительном выводе опознающего, на практике является распространенным  предложение опознанному назваться  лицом, производящим предъявление  для опознания, опознанный называет  свои сведения – фамилию, имя  и отчество, что фиксируется в  протоколе. В аналогичной ситуации, при предъявлении для опознания  предметов, указывается в приложенной  к протоколу справке информация  об источнике появления опознанной  вещи в деле [30, c. 51].

В заключительной части протокола указываются заявления и замечания участников данного следственного действия по поводу его проведения. Возможна, также фиксация вопросов к опознающему от лица производящего опознание, защитника, педагога и др. Тут же в протоколе фиксируются и ответы опознающего.

Протокол оглашается следователем или по желанию прочитывается участниками и подписывается опознающим, понятыми, другими участниками и следователем. Помимо основного средства фиксации – протокола, ход и результаты предъявления для опознания могут фиксироваться с помощью фотографирования, киносъемки и видеозаписи, которые являются дополнительными средствами закрепления и носят вспомогательный характер.

В связи с совершенствованием видеоаппаратуры и при наличии соответствующих навыков, полученных при обучении обращения с записью изображения и звука на магнитную ленту, следователь может профессионально ее самостоятельно применять [30, c. 52].

Следует также учитывать, что в следственных действиях, где применяется видеозапись, процессуальная (протокольная) документация осуществляется на начальном этапе этого следственного действия (выяснение установочных данных участников, их инструктаж и др.) и на заключительном - когда обобщаются и описываются полученные результаты. Непосредственно в процессе его проведения следователь наблюдает за ходом и активно влияет на программу действий. В случае выполнения видеозаписи специалистом следователь, как правило, лишен возможности действенного контроля за поведением, а когда следователь применяет видеозапись самостоятельно, он весь период выполнения действия контролирует и быстро воздействует на ход фиксации. Когда необходимо появление следователя в кадре, то эту задачу можно решить путем передачи камеры в руки понятому или съемку производить со штатива.

Дополнительные способы документирования являются оправданными, когда можно предположить, что заинтересованные в деле лица будут оспаривать достоверность результатов проведенного опознания, и в том числе со ссылок на необъективность следователя. В дальнейшем может быть утрачена или усложнена возможность проведения этого следственного действия (в связи с плохим состоянием здоровья, удаленность места жительства от производства следствия и т.д.), в ходе проведения этого следственного действия могут быть выяснены новые обстоятельства дела либо произойдет “встречное” опознание и др.[30, c. 53].

Запись на видеомагнитофон нейтрализует попытки впоследствии изменить показания, мотивируя это тем, что якобы опознающего не так поняли, “неточно записали показания” и т.д. Имеющиеся при деле фонограммы помогают установлению истины в ходе судебного следствия, когда опознаваемые заявляют, что дали на следствии те или иные показания под влиянием незаконного воздействия следователя. Приняв решение о применении, в частности, видеозаписи как дополнительной документации этого следственного действия, следователь должен учитывать ситуацию по делу, поскольку применение видеозаписи, как указывалось, требует определенной подготовки, несколько больших временных затрат, подбор помещения с необходимыми условиями освещения, решения ряда организационно-технических вопросов.