Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности

Челышева, О. В. 
Современные теоретические и практические проблемы предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность и  выбор темы исследования. В настоящее время на повестку дня в криминалистической тактике встал вопрос о повышении действенности тактических приемов. Одним из путей его решения является разработка комплексов рекомендаций по тактике отдельных следственных действий в типичных ситуациях. Предъявление для опознания живых лиц не является в этом смысле исключением. Разработке рекомендаций по тактике предъявления для опознания посвящены труды отечественных ученых: В.С. Бурдановой, Г.Н. Бритвич, В.Л. Васильева, Н.Н. Гапановича, А.Я. Гинзбурга, В.И. Комиссарова, Г.И. Кочарова, В.В. Крылова, А.А. Леви, А.Р. Ратинова, З.Г. Самошиной, В.В. Степанова, П.П. Цветкова и других, которые внесла большой вклад в развитие указанных вопросов. Многие работы до настоящего времени не утратили своей первоначальной научной и практической ценности, однако, на современном этапе назрела настоятельная потребность в разработке комплекса рекомендаций по применению следователем оптимальных тактических приемов при подготовке, производстве предъявления для опознания, а также при проверке и оценке его результатов с учетом особенностей следственных ситуаций, складывающихся на разных этапах расследования.

Предъявление для опознания - одно из следственных действий, где информация практически полностью поступает от человека - субъекта опознания, однако, в большинстве научных изысканий, в которых исследуются психологические основы опознания, тактические рекомендации по производству данного следственного действия даются без особенностей личности опознавшего. Не разработаны приемы их установления при подготовке к опознанию и в ходе самого следственного действия.

В настоящее время получили распространение  новые

- 4 -

преступной деятельности, борьба с  которыми стала особенно актуальна  в последние два года. К таким  видам преступлений относятся массовые беспорядки, публичные призывы к свержению существующего строя, некоторые виды бандитизма, характеризующиеся большим числом лиц, опознание которых требуется произвести, а также наличием фото-, кино- и видеоотображений, полученных во время совершения преступления. Это требует разработки новых тактических приемов предъявления для опознания.

В серьезном совершенствовании  нуждаются правовые нормы, регулирующие порядок предъявления для опознания. Прежде всего, они должны учитывать расширившиеся в последнее время возможности этого следственного действия, связанные с углублением научных основ опознания, с совершенствованием и все более широким внедрением в практику научно-технических средств.

Цель настоящего исследования состоит в разработке оптимальных тактических приемов предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности в зависимости от сложившейся следственной ситуации и особенностей личности опознающего, рекомендаций по оптимизации правового регулирования указанного следственного действия.

Методологическую  основу диссертационного исследования составляют работы философов по гносеологии и методологии познания, теории распознавания образов и идентификации, правовые документы по рассматриваемые вопросам. Использованы труды по уголовному процессу и криминалистике Р.С. Белкина, В.С. Бурдановой, Н.Н. Гапановича, В.Н. Снеткова, П.П. Цветкова и других, а также исследования в области общей и прикладной психологии, антропологии и медицины.

В ходе исследования автором использовался комплекс методов исторического и сравнительного анализа, системно-структурный, статистический и метод эксперимента.

- 5 -

Эмпирическую основу работы образует судебная и следственная практика, экспериментальные исследования автора и его личный опыт работы следователем. С целью анализа практики были изучены материалы 211 уголовных дел по некоторым категориям преступления /ст. 117, 120, 102 и 103 Уголовного кодекса Российской Федерации/, рассмотренные судами Санкт-Петербурга и Ивановской области, а также дела, расследованные лично автором и находившиеся в производстве следователей прокуратур Санкт-Петербурга. Экспериментальные исследования автора, проводились с целью установления зависимости продуктивности опознания от индивидуальных особенностей субъекта.

Научная новизна положений выносимых на защиту заключается в разработке и научном обосновании оптимальных тактических приемов предъявления для опознания живых лиц по признакам внешности в зависимости от сложившейся следственной ситуации и личностных данных опознающего. В диссертации разработаны следующие положения, которые выносятся на защиту:

1. Обоснован новый подход к  выделению стадий формирования  показание опознающего на основе  движения информации от момента  получения субъектом до передачи  ее лицу, производящему следственное действие, с раскрытием психологического содержания данных стадий.

2. Установлены субъективные факторы,  отрицательно сказывающиеся на  способности человека к опознанию:  низкий уровень такого показателя  памяти, как ней; непроизвольное  образное запечатление, недостаточная сформированность системы образно-понятийного знания о людях, наличие во время, наблюдения стенической формы страха у опознающего, чрезмерно возбужденное или депрессивное состояние опознающего во гремя опознания, принадлежность опознающего к иной расово-этнической группе. Преобладание у

- 6 -

опознающего синтетического типа мышления и восприятия отрицательно сказывается  на способности к описанию признаков  отдельных элементов внешности, однако не влияет на способность к  опознанию.

3. Разработан комплекс методов  психологической диагностики опознающего,  включали*Я приемы определения  типа мышления на основе анализа  показаний, экспериментальной диагностики  показателе v памяти, сформированности системы образно-понятийного знания о людях при анализе показаний, состояния опознающего "во время наблюдения с помощью стандартизированного самоотчета и состояния во время опознания с помощью визуальной диагностики, в отдельных случаях, по мнению автора, возможно применение инструментального метода, например, стереоскопа, позволяющего установить преобладание типа мышления в короткие срок путем определения доминирования одного из полушарий головного мозга при зрительном восприятии.

4. Предпринята попытка классификации  типов внешности людей на основе конституциональных типов: атлетоидного, церебрального, астенического и пикнического, непротиворечивого сочетания признаков, возрастных изменений и склонности к заболеваниям. Выделены конкретные группы людей на основе комплекса признаков внешности, вызываемых некоторыми внутренними заболеваниями.

5. Обоснована дифференциация приемов  предварительного допроса опознающего  в зависимости от его психических  особенностей, выявляемых с помощью  методов психодиагностики и особенностей  объекта опознания.

6. На основе статистического анализа уголовных дел построены модели типичных следственных ситуаций, складывающихся к моменту предъявления лица для опознания, а таете предложен комплекс рекомендаций по выбору оптимальных способов предъявления для опознания в этих ситуациях.

- 7 -

7. Сформулированы предложения по  оптимизации правового регулирования  предъявления для опознания с  целью обеспечения возможности  применения более эффективных  приемов следственного действия, обеспечения безопасности лиц,  принимающих участие в опознании, а также более полной фиксации результатов опознания.

8. Построены криминалистические  алгоритмы предварительного допроса  опознающего и действий следователя  по проведению предъявления для  опознания живого лица, пригодные  для составления программы ЭВМ. Такая программа позволит быстро решать задачу выбора оптимальных приемов указанных действий следователя при введении в качестве условий задачи переменных данных в зависимости от следственной ситуации и личности опознающего.

Практическая значимость исследования заключается в разработке научно обоснованных положений, которые могут быть непосредственно использованы в деятельности органов, осуществляющих предварительное следствие, судов, адвокатов, а также при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, изложенные в диссертации выводы и рекомендации могут применяться при чтении лекций по курсу криминалистики и при проведении соответствующих практических занятий.

Апробация результатов  исследования. Основные положения диссертации изложены в опубликованных работах и докладах автора на конференциях. Материалы использованы при проведении практических занятий по криминалистике в Санкт-Петербургском Государственном университете и Ивановском Государственном университете, а также при проведении занятий со следователями, прокуратур Санкт-Петербурга. Предлагаемые приемы использованы автором при расследовании конкретных уголовных дел.

Структура работы обусловлена целью исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 191 наименование, и приложения.

- 8 -

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность избранной темы, определены цели и задачи исследования, рассмотрены  его методологическая и эмпирическая базы, охарактеризована научная новизна и практическая значимость работы,

В первой главе диссертации "Научные основы опознания" последовательно  исследованы вопросы о понятии  опознания как психического процесса и стадиях формирования показаний  опознающего, особенностях человека как  субъекта опознания, в том числе приемах установления этих особенностей на конкретно-индивидуальном уровне, особенностях человека как объекта опознания и правовых основах предъявления лица для опознания. Только после уяснения данных вопросов возможна выработка рекомендаций по оптимизации тактических приемов при производстве предъявления для опознанания, проверке и оценке его результатов.

Исследование указанных  проблем автор начинает с выделения, стадий формирования показаний опознающего. Проанализировав существующие подходы к этому вопросу /A.M. Алексеев, Н.Н.Гапанович, А.Р.Ратинов и другие/, автор пришел к выводу, что выделение психических процессов в качестве стадии формирования показаний точно с позиции объективных закономерностей изменения явлений психики, ибо ни один из названных процессов не протекает обособленно и последовательно за другим.

Второй подход, основывающийся на рассмотрении движения информации недостаточно практически значим, поскольку  изменение информации зависит от сочетания психических процессов  на разных этапах и их особенностей. В связи с этим автором выделены следующий этапы на основе движения информации с раскрытием их психологического содержания: 1/ получение и накопление информации - восприятие, осмысление первичного образа, 2/ запечатление

- 9 -

и изменение информации - запоминание, наслоение и забывание, 3/воспроизведение  и передача информации - припоминание, вербализация информации о вторичном  образе, 4/ получение, воспроизведение  и передача информации о тождестве  объекта - восприятие объекта, узнавание, вербализация вывода о результатах узнавания.

Для выработки оптимальных приемов  предъявления для опознания, его  подготовки к оценки результатов  следователю необходимо установить индивидуальные особенности психических  процессов опознающего, протекавших на отдельных этапах прохождения информации. Указанные особенности устанавливаются в ходе психологической диагностики опознающего - комплекса приемов, направленных на установление индивидуальных особенностей субъекта опознания, учет которых необходим для решения вопросов, встающих перед следователем при производстве данного следственного действия. Психодиагностика личности опознающего должна проводиться в рамках предварительного допроса, а также непосредственно перед предъявлением для опознания и во время него. От ее результатов зависит тактика допроса опознающего, выбор времени, места и способа предъявления для опознания, особенности оценки его результатов.

В ходе проведенных автором и  следований установлено, что для  решения вопросов, возникавших при подготовке, проведении и опенке результатов опознания наиболее важное значение имеют следующие свойства субъекта:

1/ уровень непроизвольного образного  запечатления, устанавливаемые в  ходе эксперимента. Чем выше этот  показатель памяти, тем более  высока вероятность правильного опознания при прочих равных условиях,

2/ сформированность системы образно-понятийного  знания о людях, которая проявляется  в последовательном использования  суждений

- 10 -

определенного типа при описании внешних  признаков объекта. Продуктивность опознания тем выше, чем более устойчива эта система, 3/ преобладание у конкретного человека одного из типов мышления, с которым связаны тип системы образно-понятийного знания о людях и устойчивые тенденции восприятия. Данная особенность психики устанавливается при анализе показаний, а также при использовании диагностической процедуры с применением стереоскопа. Преобладание у человека синтетического типа мышления, как показали экспериментальные исследования автора, отрицательно сказывается лишь на его способности к адекватному описанию признаков отдельных элементов внешности, но не влияет на его способность к правильному узнаванию человека, 4/ состояние опознающего, определяемое путем его самоотчета, а также путем визуальной диагностики.

При изучении вопросов о человеке как объекте опознания на основе проведенного автором анализа классификационных систем элементов и признаков внешности представляется необходимым сформулировать следующие практические рекомендации: