Развитие криминалистики

     Такие, казалось бы, незначительные изменения  коренным образом меняют смысл определения. Получается, что защитник в уголовном  процессе играет ту же роль, что и  следователь, и представитель государственного обвинения. Это, на наш взгляд, принципиально  неправильно. 

     Главное, что отличает криминалистику от теории профессиональной защиты по уголовным  делам, - коренное отличие в целях. Все положения науки криминалистики направлены на то, чтобы помочь следователю  и суду в установлении объективной  истины по делу. В то же время целью  защитника является исключительно  отстаивание интересов его клиента. Установление истины входит в задачу защитника лишь постольку, поскольку  это совпадает с интересами клиента. Если такого совпадения нет, установление истины по делу прямо противоречит интересам защитника и, значит, не может входить в круг задач  теории профессиональной защиты.  

     Но  если цели следователя и защитника  не совпадают, а в большинстве  случаев прямо противоположны, ясно, что проблемы теории профессиональной защиты нельзя разрабатывать в рамках одной общей науки - криминалистики. Фактически это сделает криминалистику беспредметной, приведет к размыванию ее фундаментальных основ, разрушению ее стержня. Наука, в рамках которой  одновременно будет идти речь о том, как изобличить предполагаемого  преступника, и о том, как помочь ему уйти от ответственности, не сможет играть позитивную роль в борьбе с  преступностью. 

     Совершенно  очевидно, что теория профессиональной защиты, будучи частью теории адвокатской  деятельности, не входит и не должна входить в предмет науки криминалистики - она должна быть самостоятельной  наукой и учебной дисциплиной. В  науке и учебном курсе криминалистики могут рассматриваться вопросы  взаимодействия следователя с защитником; естественно, речь здесь должна идти о взаимодействии в самом широком  смысле, т.е. в первую очередь о  преодолении следователем противодействия  со стороны защитника. 

     Согласно  представлениям, которые господствовали в криминалистике многие годы, наша наука и ее учебный курс состоят  из четырех разделов:

     1. Общая теория и методология,

     2. Криминалистическая техника. Научный  потенциал криминалистической техники  составляют крупные монографические  исследования, посвященные общим  и отдельным ее проблемам: Г.Л. Грановского, Б.И. Шевченко, И.Ф. Крылова - в области трассологии, Л.Е. Ароцкера, В.Ф. Орловой, А.И. Манцветовой - в области почерковедения, А.А. Гусева, Д.Я. Мирского, В.И. Фурлетова, А.А. Эйсмана - в технико-криминалистическом исследовании документов; Б.М. Комаринца, С.Д. Кустановича, Е.Н. Тихонова - по вопросам теории и методики судебно-баллистической экспертизы; В.А. Снеткова, А.М. Зинина, З.И. Кирсанова - в области портретной идентификации.

     3. Криминалистическая тактика, Криминалистическая  тактика, ранее называвшаяся в  работах И.Н. Якимова уголовной  тактикой, как раздел науки криминалистики  наиболее интенсивно стала развиваться  с середины 50-х годов. Наиболее  активно и последовательно ее  проблемы исследовались в трудах  А.Н. Васильева, который именовал  ее следственной тактикой. В разработку  теоретических проблем криминалистической  тактики большой вклад внесли  Р.С. Белкин, Л.Я. Драпкин, А.В. Дулов, Г.А. Зорин, В.Е. Коновалова, А.Н. Колесниченко, А.М. Ларин, И.М. Лузгин и другие ученые. Вопросы тактики отдельных следственных действий исследовались в работах Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, Н.И. Гуковской, А.Р. Ратинова, Г.И. Качарова, Л.М. Корнеевой, А.Б. Соловьева, Н.И. Порубова, З.Г. Самошиной, В.И. Шиканова и др. 

     Сейчас  в России конкурируют две системы  учебных курсов криминалистики. В  некоторых учебниках курс изложен  по новой пятичастной системе; такая структура рекомендована в действующей учебной программе для вузов Министерства внутренних дел. Именно так криминалистика преподается в большинстве юридических вузов МВД РФ; на новую систему перешли также некоторые гражданские вузы. Такая структура курса криминалистики для данного этапа ее развития является, на наш взгляд, оптимальной. В других учебниках курс строится по прежней четырехчастной схеме; так он преподается во всех остальных юридических вузах. 

     К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей преступлений конкретного вида или группы (элементов  или компонентов криминалистических характеристик) относятся:

     1. Непосредственный предмет преступного  посягательства;

     2. Способ совершения и сокрытия  преступления;

     3. Обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и т.д.);

     4. Особенности оставляемых преступниками  следов (механизм следообразования в широком смысле);

     5. Личность потерпевшего;

     6. Личность преступника.

     Компоненту (элементы) криминалистических характеристик  неразрывно связаны между собой  и взаимозависимы. Поэтому, зная, например, способ совершения преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, следы, которые были оставлены преступниками, кто является потерпевшим, можно  с очень большой степенью вероятности  определить неизвестный элемент - личность преступника.

     Правда, надежды многих ученых-криминалистов, которые считали, что разработка криминалистических характеристик, типичных следственных ситуаций и связанных  с ними программ (алгоритмов) действий следователя позволит без особого  труда раскрывать самые сложные  преступления, оправдались далеко не в полной мере. Как показала практика, типовая криминалистическая характеристика вида или группы преступлений, разработанная  без учета специфических особенностей конкретного, достаточно узкого региона, существенного практического значения не имеет. Кроме того, применительно  даже к одному региону эти особенности  очень быстро изменяются в связи  с изменениями в экономике, законодательстве, политике и т.д.; появляются новые  виды преступлений, новые способы  их совершения и сокрытия, изменяется контингент преступников. Следовательно, типовые криминалистические характеристики, чтобы иметь практическую значимость, должны быть строго конкретными не только по месту, но и по времени - уже  через год-два они могут оказаться  устаревшими.

     Результаты  экспертиз запаховых следов человека, выполняемых в Экспертно - криминалистическом центре МВД России, уже более десяти лет используются в судах наравне с другими доказательствами. В настоящее время судебные исследования пахучих следов проводятся и в ряде других экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ.

     Важно подчеркнуть, что экспертиза запаховых следов человека имеет мало общего с так называемой "кинологической выборкой". Хотя в обоих случаях используется биодетектор - собака, методика проведения экспертиз совершенно другая. При проведении ольфакторной экспертизы решающее значение имеет не инструмент (сигнальное поведение собак), а методическое обеспечение адекватности его применения, специальные познания экспертов не только в области кинологии, но и вопросах судебной экспертизы вещественных доказательств. Как пишет В.И. Старовойтов, "в экспертном исследовании запаховых следов собаки привлекаются к детекции - узнаванию задаваемых к поиску запахов, но только специалисты на основании наблюдений, воспроизведения получаемых данных, процедуры анализа и системы перепроверки сигнального поведения собак осуществляют, в конечном счете, выбор объекта-носителя выявляемого запахового признака".  

     Очевидно, экспертизы запаховых следов человека также в скором времени станут одним из средств доказывания в уголовном процессе.

     Особо следует сказать о криминалистической методике. Этот раздел в последние  годы развивается наиболее активно. Практически по всем частным методикам  имеются серьезные работы (монографии, учебные пособия), которые практические работники могут использовать при  расследовании соответствующих  преступлений. Достаточно привести только один пример. Лишь совсем недавно правоохранительные органы столкнулись с необходимостью расследования так называемых компьютерных преступлений, а к настоящему моменту  издано уже более десяти работ, посвященных  этой методике. Изданы пособия по методикам  расследования таких новых и  относительно редких преступлений, как  мошенничество в сфере оборота  жилища, преступные нарушения авторских  и смежных прав, укрытие валютной выручки за рубежом и т.д.

     Разумеется, далеко не все работы российских криминалистов  могут представлять одинаковый интерес  для наших коллег из зарубежных стран. Это обусловлено многими факторами, и прежде всего - различиями в уголовно-процессуальном законодательстве. Думается, однако, что  данное обстоятельство никоим образом  не умаляет международных научных  связей криминалистов. Эти связи должны развиваться и крепнуть.

                                                Заключение 

     Криминалистика  прошла длительный путь развития в  разные периоды истории.

     Она возникла много лет назад, так  как преступления совершаются с  начала существования человечества, уже в таких в таких богослужебных  книгах, как Ветхий и Новый заветы, Авеста, Коран.

     В дореволюционный период ученые начинают уделять больше внимания расследованию  преступления и личности преступника. Пишутся первые труды по криминалистике.

     В развитии отечественной криминалистики различаются три этапа: этап ее становления  и накопления эмпирического материала (конец XIX в. - 1930-е годы), этап формирования частных криминалистических теорий (конец 1930-х - конец 1960-х годов) и, наконец, с конца 1960-х годов - этап формирования обшей теории криминалистики и дальнейшего  развития ее частных теорий. Отечественная  криминалистика обладает значительным научным потенциалом, развитой теорией  и обширным арсеналом средств, методов  и рекомендаций практике. Она включает четыре раздела: общую теорию криминалистики, криминалистическую технику, криминалистическую тактику и криминалистическую методику (или методику расследования и  предотвращения отдельных видов  преступлений). Каждый из этих разделов состоит из ряда подразделов или  отраслей. 

     Следует сделать вывод: криминалистика - динамично  развивающаяся наука, ее общественная значимость возрастает в связи с  растущей актуальностью проблемы повышения  эффективности борьбы с преступностью. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 

     1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2007.

     2. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.

     3. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. М., 1982, 1983.

     4. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд.2-е, испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005.

     5. Костров А.И., Печерский В.В., Страхов А.В. Криминалистика Ч.1-Мн.: МИУ., 2006

     6. Криминалистика: учеб. для вузов/ под ред.Р.С. Белкина-М.: НОРМА-ИНФРА., 1990.