Практическое решение заданий по криминалистике

Задание № 4

Осуществите собственное дактилоскопирование ладонной поверхности на стандартном бланке дактилокарты или чистом листе бумаги.

Сфотографируйте  отпечаток ладонной поверхности, наклейте на отдельный лист бумаги. Выделите в нем и отметьте цифрами не менее 10 частных признаков папиллярного узора, обозначьте основные зоны ладонной поверхности. 

Наиболее часто в следственной практике следы рук встречаются в виде следов различных участков кожного рельефа пальцев и ладоней рук. В трасологии изучением строения кожных узоров пальцев и ладоней рук с целью их использования для идентификации человека, розыска, регистрации преступников, решения других задач занимается специальная отрасль криминалистики, называемая дактилоскопией (от греч. daktylos - палец и skopeo - смотрю), что в буквальном переводе означает «пальцесмотрение».

В дактилоскопии выделяется отдельный раздел, изучающий следы ладоней рук человека, получивший название палъмоскопия (от лат. palma - ладонь и греч. skopeo - смотрю).

Возможность классификации папиллярных узоров послужила основой для теоретических и практических разработок, успешно используемых в борьбе с преступностью.

Идентификационные признаки строения папиллярных узоров принято подразделять на общие и частные. К общим признакам относят: тип и вид папиллярного узора; направление и крутизна потоков папиллярных линий; строение центрального рисунка узора; строение дельты; количество папиллярных линий между центром и дельтой; взаиморасположение дельт и др.

К частным признакам относят детали папиллярных узоров (начало и окончание, слияние и разветвление папиллярных линий, островок (глазок), мостик, крючок, фрагмент, точка, тонкая папиллярная линия, встречное положение папиллярных линий) и папиллярных линий (перерывы, изломы, изгибы, утолщения, конфигурация краев папиллярных линий).

 

Частные признаки папиллярных узоров:

1 – начало линии;

2 – встречная линия;

3- разветвление линий;

4 – изгиб;

5 – мостик;

6 – поры;

7 – глазок;

8 – мостик;

9 – межпапиллярные линии (гребешки);

10 – утолщение линии.

Рисунок №1  Основные зоны ладонной поверхности.

Что касается зон кожного рельефа ладонной поверхности, то он состоит из папиллярных линий, кожных складок, межфаланговых складок (на пальцах) и флексорных линий (на ладони).

На ладонной поверхности выделяют два основных участка, папиллярные узоры которых отличаются друг от друга направлением, крутизной потоков папиллярных линий и формой образуемых ими узоров: тенар - участок, расположенный вокруг основания большого пальца; гипотенар - участок, расположенный против мизинца у наружного края ладони. (Рис.№1)

 

Задание № 5

Неизвестные преступники, взломав врезной замок, проникли в квартиру Чеботарева и, похитив ряд ценных вещей, скрылись. В результате осмотра места происшествия, в качестве вещественного доказательства, был изъят нарезной замок со следами взлома. Ригель замка был отогнут. По подозрению в краже задержан Сиволобов, в квартире которого был произведен обыск. При проведении обыска были найдены похищенные вещи и набор инструментов, в том числе и монтировочная лопатка, вещи и металлическая   монтировка  были изъяты. 

 1.Какие экспертизы могут быть назначены по данному делу?

2.Какие материалы необходимо  представить на исследование?

3.Какие вопросы могут  быть поставлены на разрешение  экспертов?

4.Составьте постановление о назначении экспертизы.

Исходя из условий задачи, по данному делу могут быть назначены следующие экспертизы:

1. Судебно-трасологическая экспертиза;
2. Судебная экспертиза веществ материалов и изделий.

На трасологическую экспертизу и экспертизу веществ, материалов и изделий должны быть направлены вещественные доказательства такие как – монтировочная лопатка и врезной замок.

На разрешение трасологической экспертизы могут быть поставлены вопросы:

1. Имеются ли на изъятом замке следы орудия взлома?
2. Если имеются, то камим предметом они могли быть оставлены?
3. Пригодны ли данные следы орудия взлома для идентификации?
4. Если да, то причинены ли они изъятой у гр. Сиволобова монтировкой?

На разрешение экспертов могут быть поставлены вопросы:

1. Имеются ли на деталях замка частицы постороннего металла?
2. Если имеются, то не однородны ли они по составу с металлом из которого изготовлена монтировка?

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной-трасологической экспертизы

г.Волгодонск        30 ноября 2013 г.

Следователь СУ УВД по г. Волгодонску ст. лейтенант юстиции Саидов С.Д., рассмотрев материалы уголовного дела №1234

 

УСТАНОВИЛ:

 

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 03 минуты, 15 ноября 2013 года Сиволобов А.П., имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в квартиру, находящуюся по адресу: Ростовская область, гор. Волгодонск, пер. первомайский, дом № 15, кв. № 25, путем взлома замка входной двери и похитил ценные вещи, принадлежавшие Чеботареву Н.Н., причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 45 (сорок пять тысяч)  рублей 00 копеек.

15.11.2013 года в ходе осмотра  места происшествия был изъят  врезной дверной замок.

21.11.2013 года в качестве  подозреваемого в совершении данного преступления допрошен гр. Сиволобов А.П., после чего в его квартире был произведен обыск, в ходе которого было изъято похищенное имущество и монтировочная лопатка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195,196 и 199 УПК РФ

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Назначить судебную-трасологическую экспертизу, производство которой поручить ЭКО УВД по гор. Волгодонску.
2. Поставить перед экспертом вопросы:

Имеются ли на представленном замке следы орудия взлома? Пригодны ли данные следы орудия взлома для идентификации? Каким предметом они могли быть причинены? Причинены ли они изъятой у гр. Сиволобова А.П. монтировочной лопаткой?

3. Представить в распоряжение эксперта: замок, изъятый с места происшествия; монтировку, изъятую в ходе обыска у гр. Сиволобова А.П.
4. Поручить начальнику ЭКО УВД по гор. Волгодонску разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 7 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь СУ УВД по г.

Волгодонску ст. лейтенант юстиции _________________Саидов С.Д.

 

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий

г.Волгодонск        30 ноября 2013 г.

Следователь СУ УВД по г. Волгодонску ст. лейтенант юстиции Саидов С.Д., рассмотрев материалы уголовного дела №1234

 

УСТАНОВИЛ:

 

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 03 минуты, 15 ноября 2013 года Сиволобов А.П., имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно проник в квартиру, находящуюся по адресу: Ростовская область, гор. Волгодонск, пер. первомайский, дом № 15, кв. № 25, путем взлома замка входной двери и похитил ценные вещи, принадлежавшие Чеботареву Н.Н., причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 45 (сорок пять тысяч)  рублей 00 копеек.

15.11.2013 года в ходе осмотра места происшествия был изъят врезной дверной замок.

21.11.2013 года в качестве  подозреваемого в совершении  данного преступления допрошен  гр. Сиволобов А.П., после чего  в его квартире был произведен  обыск, в ходе которого было  изъято похищенное имущество и монтировочная лопатка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195,196 и 199 УПК РФ

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Назначить судебную экспертизу веществ, материалов и изделий, производство которой, поручить ЭКО УВД по гор. Волгодонску.
2. Поставить перед экспертом вопросы:

3. Имеются ли на замке частицы постороннего металла? Если имеются, то не однородны ли они по составу с металлом, из которого изготовлена монтировка?

Представить в распоряжение эксперта: замок, изъятый с места происшествия; монтировку, изъятую в ходе обыска у гр. Сиволобова А.П.

3. Поручить начальнику ЭКО УВД по гор. Волгодонску разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 7 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Следователь СУ УВД по г.

Волгодонску ст. лейтенант юстиции _________________Саидов С.Д.

 

 

Заключение

В настоящее время дальнейшее развитие общей теории криминалистики, выделяет следующие направления: изучение закономерностей механизма совершения преступления, разработка и совершенствование частных криминалистических теорий.

В криминалистической технике происходит дальнейшее развитие новых направлений. За последние десятилетия сформировались относительно новые направления в разделе криминалистической техники. К ним, в частности, относятся: криминалистическая одорология (от лат. odor - запах), фоноскопия.

Тенденции развития криминалистической тактики связаны с постоянным совершенствованием тактических приемов и тактических комбинаций, изменением процессуального законодательства, корректировкой содержания криминалистической тактики.

Отмечается тесная взаимосвязь криминалистики с уголовным процессом, так как именно в уголовно-процессуальном законодательстве обозначены разделы, посвященные теории доказательств и процессуальному порядку проведения следственных и судебных действий. Также криминалистика тесно связана с уголовным правом, поскольку без определения признаков состава преступлений, содержащихся в уголовном праве, невозможно разрабатывать криминалистическую методику расследования таких преступлений. При раскрытии и расследовании преступлений необходимо учитывать положения уголовно-исполнительного права. Важно отметить взаимосвязь криминалистики с оперативно-розыскной деятельностью. В настоящее время оперативно-розыскная деятельность представляет собой отдельное знание, а первоначально она развивалась как неотъемлемая часть криминалистики. В настоящее время при разработке тактических приемов и методики расследования нужно учитывать возможности оперативно-розыскной деятельности.

 

Список использованной литературы

 

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и др. Криминалистика. 2-е издание//Норма. - 2004 – 973 с.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3т. – Т.1. Общая теория криминалистики. – М.: Юристъ, 1997. – 408 с.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3т. – Т.2. Частные криминалистические теории. – М.: Юристъ, 1997. – 464 с.
4. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3т. – Т.3. Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. – 480 с.
5. Криминалистика: Учебник. ШурухновН.Г. М.: Юристь, 2003. – 639 с.
6. Справочная книга криминалиста. Под ред. Н.А. Селиванова. – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 727 с.
7. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2004. – 230 с.

 

ПриложениЕ