Понятие и научные основы криминалистической идентификации

Таким образом, под специфичностью признака понимают его способность  выделять объект, отграничивать его  от группы однородных объектов.

Так как при идентификации  чаще всего приходится иметь дело с анализом не самих признаков, а  их отображения (в следе, копии, модели), то вторым важным условием идентификационного признака является его выраженность, способность к систематическому адекватному отображению. Признак должен быть воспроизводим в каждом случае образования следа, и его отображение должно однозначно передавать информацию о свойствах объекта.

Третье условие, которому должны отвечать идентификационные признаки, — их относительная устойчивость. Все объекты материального мира постоянно изменяются. Говоря об изменении свойств, а следовательно, и признаков вещи (предмета), разграничивают качественные превращения и качественные изменения. При качественных превращениях вещь теряет свои основные свойства, становится, по существу, другой.

При качественных изменениях основные свойства сохраняются; вещь остается той же самой, теряя лишь незначительные для нее свойства.

Говоря об относительной  устойчивости идентификационных признаков, имеют в виду, что многие свойства (признаки) остаются относительно неизменными  в течение длительного времени. В теории криминалистической идентификации существует понятие "идентификационный период". Это период, прошедший от момента возникновения (отображения) следа до того момента, когда осуществляется идентификация объекта по его отображению.

Идентификационный период не может быть заранее определен какими-либо отрезками времени, так как изменяемость признаков объекта, равно как и их устойчивость, определяются не только и не столько длительностью отрезка времени, сколько характером возможных изменений, условиями хранения или эксплуатации объекта и т. п. Например, если из оружия совершили убийство, а затем .его вычистили, смазали и положили в сухое место, то идентифицировать такое оружие по пуле (гильзе) можно спустя несколько лет. Иной пример, если топор, использованный для взлома, несколько дней находился в интенсивной эксплуатации (часть признаков микрорельефа лезвия обязательно претерпит изменения). Поэтому каждый раз при идентификации объекта по следам (отображениям) необходимо не просто принимать в расчет временной отрезок идентификационного периода, а располагать сведениями о том, в какой мере можно считать устойчивыми сохранившиеся признаки.

Идентификационные признаки могут быть классифицированы по различным  основаниям. Прежде всего они делятся  на общие и частные. К общим относят такие, которые свойственны (присущи) однородным объектам. Иными словами, общие признаки позволяют выделить данную группу из других подобных групп, а также отнести объект по отображению его общих признаков к данной группе. Например, общие признаки, отобразившиеся в машинописном тексте (полнота и форма шрифта, его размер, величина шага главного механизма, величина интервалов), позволяют установить модель пишущей машинки.

В отличие от общих (групповых) частные идентификационные признаки позволяют выделить конкретный объект из группы однородных ему. В качестве частных признаков обычно фигурируют детали объекта. Однако сам по себе отдельный частный признак не идентифицирует его. Было бы неверно ставить знак равенства между понятиями "частный признак" и "индивидуальный признак". Индивидуальных признаков нет и быть не может, иначе это противоречило бы понятиям материалистической диалектики о закономерном и случайном. Каждая деталь объекта может повториться и случайно, и закономерно, реже или чаще в другом однородном объекте (той же группы). Индивидуализировать объект способна только сумма (комплекс) частных признаков, которую в теории криминалистической идентификации именуют индивидуальной совокупностью.⁴

Природа частных признаков  различна. Это могут быть детали живой материи, заложенные в ее основе. Так, частными признаками узора ногтевой фаланги пальца руки человека являются элементы, создаваемые папиллярными линиями (валиками кожного покрова).

Частные признаки могут  сформироваться в ходе изготовления объекта. Так, на деталях огнестрельного оружия частные признаки возникают как результат индивидуальной (ручной) обработки отдельных деталей. Отображаясь при стрельбе на пулях и гильзах, они позволяют идентифицировать оружие по следам.

Наконец, частные признаки могут возникать в процессе эксплуатации (использования) предмета, например, в виде микроскопических неровностей на режущем крае лезвия ножа (топора); следов износа (ремонта) на подошвах обуви; в тексте, исполненном на пишущей машинке.

В зависимости от своей природы частные признаки могут быть классифицированы на внешние и внутренние, о чем говорилось выше.

Идентификационные признаки делят на качественные (атрибутивные) и количественные, что призвано отразить различие в способах их восприятия, фиксации, оценки. Атрибутивные излагаются в виде терминов, содержащих качественную характеристику объекта. Это характеристика типа и разновидности папиллярного узора (завитковый, круговой); формы орудия, оставившего след отжима (прямоугольная, закругленная); способа выполнения буквы при письме (левоокружное, правоокружное); особенностей, отобразившихся в следе.

Количественные признаки выражаются числовыми величинами, определяющими, например, величину следа, количество нарезов ствола и наклон этих нарезов, размер шрифта пишущей машинки и т. д. Иногда идентификационные признаки объекта могут быть охарактеризованы и в количественном, и в качественном отношении. Например, характеристика цвета предмета может быть дана визуально: синий, голубой, желтый, а также получена с помощью специальных приборов (спектрофотометров), позволяющих с большой точностью измерить коэффициенты отражения света данным объектом в наличных зонах спектра.

Идентификационные признаки могут быть поделены на необходимые и случайные. В необходимых признаках проявляется сущность объекта, без них он не был бы тем, чем является. Например, признаки, характеризующие пистолет как огнестрельное оружие. Случайными будут, например, неровности, оставляющие на пуле следы в виде трасс.

Совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае, образует так называемое идентификационное поле. Этим термином определяется круг признаков, запечатленных в материально-фиксированном отображении объекта и сопоставляемых с признаками самого объекта. Главной задачей исследователя при изучении и сопоставлении признаков, составляющих идентификационное поле, является их оценка с позиции необходимости и достаточности для вывода о тождестве.

К научным основам  теории идентификации  можно отнести  следующие положения:

1. Все объекты материального  мира индивидуальны, то есть  тождественны сами себе.

Индивидуальность каждого объекта определяется комплексом свойств , присущих только этому предмету. Отдельные свойства могут и должны встречаться у других объектов, но в совокупности, комплексом они характеризуют только данный предмет. Соответственно у каждого объекта имеется идентификационный комплекс признаков. И этот комплекс. А не отдельные, даже многочисленные. Признаки служат основанием для вывода о наличии или отсутствии  тождества.

2. Все объекты материального  мира относительно устойчивы  и в то же время изменчивы.

В комплексе свойств. Присущих объекту в конкретные моменты  его существования, происходят постоянные изменения – одни свойства сохраняются, другие несколько изменяются, третьи исчезают, но вместо них появляются четвертые. В идентификационном комплексе признаков отображается совокупность свойств, присущих объекту в данный момент. Изменение объекта в процессе его существования приводит к тому, что комплекс свойств меняется; наступает такой момент, когда количественный изменения переходят в качественные и практический появляется новый комплекс свойств.

3. Все объекты в  процессе своего существования  находятся в постоянном взаимодействии, контактируют с другими предметами.⁵

В результате взаимодействия, контакта комплекс свойств одного объекта  отображается, переходит в идентификационный  комплекс признаков в следе на другом объекте.

 

 

Заключение

 

Определив понятие криминалистической идентификации, мы выяснили, что, криминалистическую идентификацию можно рассматривать в трех аспектах.

Криминалистическая идентификация  как частнонаучная криминалистическая теория - это учение об общих закономерностях установления тождества материально-определенных объектов самим себе в различные периоды времени, разработанное и используемое с целью получения судебных доказательств.

Криминалистическая идентификация  как исследование - это процесс познания, позволяющий установить наличие или отсутствие объекта самому себе по определенным отображениям во внешнем мире, то есть установить единичный объект, относящийся к преступлению.

Криминалистическая идентификация  как цель и результат – это  установление факта наличия или  отсутствия тождества, что является доказательством  по уголовному делу.

Раскрыв значение криминалистической идентификации, мы пришли к выводу о том, что в криминалистической идентификации можно выделить следующие основные направления:

1. Установление единичного  объекта по их следам, а следовательно,  причастности этих объектов к преступлению. Так, по следу разруба на черепе потерпевшего может быть установлен факт использования конкретного топора для совершения преступления. В то же время степень связи отождествленного объекта с событием преступления может быть достаточно отдаленная. Так, идентификация человека по следам папиллярных узоров , обнаруженных на разбитой витрины, свидетельствует только о том, что этот человек касался стекла, но совсем не доказывает, что он разбил витрину и проник в помещение;

2. Установление тождества объектов, оставивших несколько следов, помогает в ряде случаев выяснить определенные обстоятельства, связанные с событием преступления. Так например, обнаружение, осмотр и анализ следов папиллярных узоров на месте происшествия  позволяет в ряде случаев установить количество преступников, пути их передвижения по помещению, знание (или незнание) мест, где хранились ценности и.т.п.;

3. Возможность установления  единичного объекта с помощью  криминалистической регистрации  (по учетам), то есть установление  тождества раннее зарегистрированного человека или предмета с проверяемым объектом

 Изучив научные основы криминалистической идентификации, мы выяснили, что к научным основам можно отнести следующие положения:

1. Все объекты материального  мира индивидуальны, то есть тождественны сами себе.

Индивидуальность каждого  объекта определяется комплексом свойств , присущих только этому предмету. Отдельные  свойства могут и должны встречаться  у других объектов, но в совокупности, комплексом они характеризуют только данный предмет. Соответственно у каждого объекта имеется идентификационный комплекс признаков. И этот комплекс. А не отдельные, даже многочисленные. Признаки служат основанием для вывода о наличии или отсутствии  тождества.

2. Все объекты материального  мира относительно устойчивы  и в то же время изменчивы.

В комплексе свойств. Присущих объекту в конкретные моменты  его существования, происходят постоянные изменения – одни свойства сохраняются, другие несколько изменяются, третьи исчезают, но вместо них появляются четвертые. В идентификационном комплексе признаков отображается совокупность свойств, присущих объекту в данный момент. Изменение объекта в процессе его существования приводит к тому, что комплекс свойств меняется; наступает такой момент, когда количественный изменения переходят в качественные и практический появляется новый комплекс свойств.

Однако в период, пока не произошел качественный скачок, имеется возможность по следу  отождествить этот объект. Этот период называется идентификационным периодом данного объекта. Естественно, что у различных объектов идентификационный период имеет разную протяжность.

3. Все объекты в  процессе своего существования  находятся в постоянном взаимодействии, контактируют с другими предметами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

 

1.  Белкин Р.С. Курс  криминалистики : в 3 т. Т.1. Общая теория криминалистики. М., 2009. С. 330-378

2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы,  общая и частные теории / Р.С. Белкин. – М., 2005

3. Дубрович, С.В. Криминалистическая  диагностика / С.В. Дубрович. – М., 2000

4. Зотов, Б.Л. Идентификация  в криминалистике :лекция / Б.Л.Зотов. – М., 2006.

5. Колдин, В.Я. Идентификация  при расследовании преступлений / В.Я. Колдин. – М.,2002

6. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977. С.73

7. Корухов, Ю.Г. криминалистическая  диагностика при расследовании  преступлений: науч.-практ.пособие / Ю.Г. Корухов.- М., 1998

8. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. А.Г. Филиппова. – 2-е изд., перераб.и доп.- М.: Издатеьство Юрайт, 2012. – 436с. – Серия : Бакалавр. Базовый курс.

9. Скорченко, П.Т. Криминалистика. Технико- криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учеб.пособие /П.Т. Скорченко. – М., 1999.

10. Эксархопуло, А.А. Предмет и система криминалистики. Проблемы развития на рубеже 20 -21 веков : монография / А.А. Эксархопуло. – СПб., 2004. – С.97

¹ .  Белкин Р.С. Курс криминалистики : в 3 т. Т.1. Общая теория криминалистики. М., 2009. С. 330-378