Понятие и элементы криминалистической характеристики убийств

4. Все повреждения указать на схемах.

5. Все повреждения зафиксировать на фотоснимках по правилам судебной фотографии, в том числе на узловых и детальных, приложив их к заключению эксперта (вместе с негативом).

6. По окончании судебно-медицинского исследования выдать труп для захоронения лишь после дактилоскопирования, установления пригодности для производства исследований образцов, изъятых из трупа и с разрешения следователя, в чьем производстве находится дело.

IV. Предоставить в распоряжение эксперта:

1. Труп.

2. Материалы уголовного дела  — протокол осмотра места происшествия  и трупа и другие материалы дела, имеющие отношение к производству экспертиз.

V. Поручить начальнику ЭКО Советского ОВД разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения

          Права  и обязанности, предусмотренные  ст.57 УПК РФ мне разъяснены 

       «_8_» _октября_ 2008 года. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

 

Эксперт                                                             __Романов В.П.

 

 

 

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении  трасологической  экспертизы

 

«8»_октября 2008 г.

г.__Улан-Удэ

 

           Старший  следователь СО при Советском ОВД города Целинограда майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела №3519034, об убийстве Павловой Т.В.      

                   

УСТАНОВИЛ:

          В производстве  СО при Советском  ОВД города  Целинограда находится уголовное  дело № 3519034, возбужденное  по  факту изнасилования и последующего убийства гражданки Павловой Т.В. 8.10.08 года, труп которой обнаружен в квартире №2 по ул.Шмидта д.2А. В ходе осмотра места происшествия был изъят след обуви на 1 светлую дактопленку.   

В настоящее время по делу возникла необходимость в проведении трасологической экспертизы.

           С  учетом изложенного и принимая  во внимание, что по делу требуется  применение специальных познаний, руководствуясь ст.ст.195, 199 УПК РФ,-

 

 ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить по настоящему делу трасологическую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ЭКО Советского ОВД города Улан-Удэ__Сидорову Г.Д.
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

а) пригоден ли след обуви, изъятый на 1 светлую дактопленку для идентификации?

б) Обувью какого размера оставлен след?

в) Какова давность оставления следа?

г) К какому виду относится обувь, след которого обнаружен на месте  происшествия?

д) Какие особенности имеет обувь, след которого обнаружен при осмотре  места происшествия?

3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:

настоящее постановление,

след обуви, изъятый на одну светлую  дактопленку в конверте

4. Поручить начальнику ЭКО Советского ОВД разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения

          Права  и обязанности, предусмотренные  ст.57 УПК РФ мне разъяснены 

       «8» октября 2008 года. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт                                                              _Сидоров Г.Д.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

 

1. Конституция Российской Федерации // М.: Юридическая литература, 1993.
2. УК РФ // С – Пб.: Альфа, 1996
3. УПК РСФСР / М.: Юридическая литература, 1999.
4. Комментарий к УПК РСФСР //под. ред. пред. Верх. Суда РФ Лебедева В.М. М., 1997.

6. Федеральный закон РФ от 12 августа  1995 г. Об оперативно – розыскной  деятельности // СЗ РФ, 1995, № 33, Ст. 3349.

 

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

 

1. Криминалистика / под. ред. И. Ф. Пантелеева, Н.А.Селиванова. М.,1984
2. Криминалистика / под. ред. Н. П. Яблокова., 1999
3. Руководство для следователей / под. ред. П. А. Олейник, О. В. Сорока. М., 1982
4. Криминалистика /под. ред. Р. С. Белкина. М., 1999
5. Криминалистика. Учебник. /под. ред. В. А. Образцова. М., 1999
6. Криминалистика /под. ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998
7. Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений. Лекции. М., 1973
8. Горбатовская Е. Г. , Матвеева Н.С. Криминологическая характеристика бытовых убийств и практика их расследования //Прокурорская и следственная практика, 1999, № 1 – 2.
9. Синеокий О. В. Виды следственных и следственно – оперативных групп: сравнительный анализ // Государство и право, 1997, № 1.
10. Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений // Следователь, 1999, № 1.
11. Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность, 1997, № 2.
12. Зажицкий В. Связь оперативно – розыскной и уголовно – процессуальной деятельности в российском законодательстве // Российская юстиция, 1996, № 4.
13. Селиванов Н. А., Теребилов В. И. Первоначальные следственные действия. М., 1969.
14. Карагодин В. Н. Криминалистическое значение данных о способе сокрытия преступления // Правоведение, 1990, № 2.
15. Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение, 1978, № 3.
16. Густов Г. А., Питерцев С. К., Китаев Н. К., Тельцов А. П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств // Правоведение, 1994, № 3.
17. Сотов А. И. Методические основы расследования убийств, совершенных организованной преступной группой // Следователь, 1998, № 5.
18. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. М., 1982.
19. Шумилов А. Ю. Основы правового регулирования оперативно – розыскной деятельности. М., 1997.
20. Ростов М. Возможности судебно – баллистической экспертизы // Законность, 1992, № 8 – 9.
21. Куликов В. И. Криминалистическое понятие обстановки совершения преступлений // Вестник МГУ. Сер.11. Право, 1982, № 5.
22. Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.
23. Шошин С. В. Проблемы оперативности производства осмотра места происшествия и трупа при расследовании уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой почве // Следователь, 2000, № 2.
24. Каневский Л. Л., Яблоков Н. П. Некоторые вопросы системы методики расследования преступлений // Вестник МГУ. Сер. 11. Право, 1982, № 4.
25. Селиванов Н. А., Соя – Серко Л. А. Убийство – как его расследовать. М., 1994.
26. Бородулин А. И. Убийства по найму – криминалистическая характеристика. Методика расследования. М., 1997.
27. Виноградов А. В. Особенности раскрытия и расследования умышленных убийств, совершенных из корыстных побуждений. М, 1997.
28. Образцов В. А., Танасевич В. Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право, 1979, № 8.
29. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М, 1997.
30. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997
31. Лузгин И. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение, 1977, № 2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу.- Правоведение, 1978, № 3, с. 59

² Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 1999, с. 333.

³ Лузгин И. М. Развитие методики расследования. Изд-во Моск. ун-та, 1985.

⁴ Поташник Д. П. Криминалистика / под. ред. Яблокова Н. П., М , 1999. С. 525

⁵ Крылов В. В. Криминалистика /под. ред. Яблокова Н. П., М., 1999. с. 530.

⁶ Шаталов А. Сущность и содержание криминалистической характеристики.- Следователь, 1999. С. 21.