Первоначальный этап расследования краж чужого имущества

Уже в ходе осмотра места происшествия следователь должен принять меры к информированию дежурной части органа внутренних дел о имевшем место событии, похищенных ценностях, а также о приметах лица, совершившего преступление.8

Негативные обстоятельства могут свидетельствовать о ложном сообщении о краже либо инсценировке иного преступления.

1. Отсутствие следов проникновения в помещение (исправность замков, запоров);
2. Отсутствие следов на мягком грунте, снегу;
3. Наличие на наружной стороне объекта взлома паутины, пыли, краски и т. д.;
4. Отсутствие следов орудий взлома в случаях, когда исходя из механизма совершения преступления они должны были применяться;
5. Наличие на входной двери большего числа повреждений, чем требуется для её открытия;
6. Исчезновение громоздких и малоценных предметов при сохранности мелких дорогостоящих вещей;
7. Обнаружение следов одного человека при исчезновении большого количества имущества;
8. Наличие пыли на месте предполагаемого хранения похищенных вещей;
9. Наличие пролома малого размера через который было невозможно проникнуть преступнику либо вытащить крупногабаритные похищенные вещи.9

Кроме осмотра места происшествия по делам о кражах личного имущества часто проводится осмотр предметов (вещей). Возможность проведения этого следственного действия возникает, как правило, при обнаружении разыскиваемого похищенного имущества, например, когда место обнаружения предметов не совпадает с местом совершения кражи. Осмотр рекомендуется начинать с обзора места, где был обнаружен объект и окружающей его обстановки. Затем изучается общий вид предмета, устанавливаются его наименование, состояние, индивидуальные признаки, особенности, свидетельствующие о личности возможного владельца, признаки, указывающие на связь предмета с расследуемым событием и т.п.

Другим первоначальным следственным действием является допрос потерпевших. Если поступило сообщение о только что совершенной краже, целесообразно, ограничившись кратким устным опросом заявителя, начать расследование с осмотра места происшествия, а допросы потерпевшего и других лиц произвести потом. Если же с момента совершения преступления прошло значительное время и нет оснований опасаться изменения обстановки места происшествия, целесообразно начать с подробного допроса потерпевшего, а осмотр места происшествия произвести потом.

В ходе допроса потерпевшего необходимо выяснить следующие вопросы:

а) когда, откуда и что похищено (вещи, в том числе мелкие, малоценные, деньги и т.п.), родовые и индивидуальные признаки этих предметов, стоимость похищенного;

б) как преступник проник на место совершения кражи, какие произвел повреждения дверей, окон и других преград, какие изменения произошли в обстановке места происшествия;

в) где находился потерпевший во время кражи, как было закрыто помещение, откуда была совершена кража;

г) кем, когда и при каких обстоятельствах была обнаружена кража, кому первому потерпевший сообщил о случившемся;

д) посещали ли объект кражи посторонние лица, поведение которых вызвало подозрения, каковы их приметы;

е) кто, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу, на каких данных основывается это предположение;

ж) каков режим работы объекта, где была совершена кража государственного или общественного имущества.

Если кража совершена с использованием доверия, то следователь должен выяснить взаимоотношения потерпевшего с подозреваемым, обстоятельства их знакомства и кражи. Кроме того, в ходе допроса потерпевшего можно получить информацию о самом преступнике, его внешности, особенностях одежды, манере поведения и т.д.

Следователь в ходе допроса потерпевшего должен уделить особое внимание предположениям и догадкам допрашиваемого о лице, совершившем преступление, времени совершения кражи, других обстоятельствах дела.

При расследовании краж очень важно найти свидетелей преступных действий. В качестве свидетелей допрашивается довольно широкий круг лиц, который можно классифицировать по группам:

1) очевидцы и иные свидетели, знающие что-либо о совершенной  краже;

2) лица, характеризующие потерпевшего;

3) лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни.

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу (место, время, способ проникновения в помещение), установление примет внешности преступника и других, важных для дела обстоятельств. Допрос иных свидетелей в основном производится с целью установления личности преступника, его примет, иных обстоятельств подготовки и совершения кражи. В качестве таких свидетелей обычно допрашивают очевидцев преступления; жильцов домов, где была совершена квартирная кража; лиц, первыми обнаруживших кражу; родственники и знакомые потерпевшего и т.д.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего, его склонностях, связях, образе жизни. Допрос этих лиц позволяет проверить показания потерпевшего, а также получить другие сведения, способствующие установлению преступника.

В третью группу свидетелей входят знакомые подозреваемого по совместному проживанию и времяпрепровождению, родственники и другие лица, окружающие его в повседневной жизни. При допросе этих лиц важно получить сведения о личности преступника, совершившего кражу, его образе жизни, личных связях, привычках, наклонностях, наличии антиобщественных взглядов и установок (особенно важно допрашивать таких свидетелей при расследовании краж, совершенных несовершеннолетними).

Важным следственным действием при расследовании краж является допрос подозреваемого. Тактика допроса определяется конкретной ситуацией, складывающейся в зависимости от признания или непризнания подозреваемым факта совершения кражи.

Если подозреваемый признается в совершении кражи, то в ходе допроса следует выяснить все подробности преступления: где, когда, при каких обстоятельствах и у кого была совершена кража, что украдено, где находится похищенное, что способствовало совершению преступления и т.д.

При непризнании подозреваемым факта совершения кражи целесообразно детально зафиксировать любые его показания, подробно выяснить, где он был и что делал в период, непосредственно предшествовавший расследуемому событию, в момент этого события и после него. Это важно для последующей проверки. В этой ситуации могут применяться такие тактические приемы допроса, как детализация показаний, использование фактора внезапности, противоречий в показаниях допрашиваемого, психологические методы, косвенный вопрос, предъявление доказательств и т.д.

Для изобличения подозреваемого в совершенной краже и выявления других эпизодов его преступной деятельности большое значение имеет своевременное и качественное проведение обыска по месту его нахождения или по месту жительства.

Типичными объектами поиска и изъятия при обыске по делам о кражах являются: похищенные предметы, вещи, принадлежности или их части; орудия преступления, применявшиеся преступником для преодоления преграды, другие предметы, сохранившие следы преступления; одежда и обувь, в которую подозреваемый был одет во время совершения кражи; разные документы, похищенные преступником.

Поиск нужно производить с учетом особенностей личности подозреваемого, в частности возраста, наличия или отсутствия преступного опыта, продолжительности его преступной деятельности и т.д.

В тех случаях, когда свидетели или потерпевшие запомнили и могут узнать лицо, совершившее преступление, по его внешности, одежде, походке и другим признакам проводится предъявление для опознания.

Иногда с целью проверки показаний свидетелей, потерпевших и подозреваемых, выявления некоторых элементов способа совершения кражи и других обстоятельств, возникает необходимость в проведении следственного эксперимента. Однако чаще всего следственный эксперимент обычно проводится уже на последующем этапе расследования. При этом необходимо четко различать задачи и возможности следственного эксперимента и другого процессуального действия - проверки и уточнения показаний на месте.10

 

Заключение

Итак, для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации:

а) Лицо, подозреваемое в совершении преступления, задержано.

При этой следственной ситуации наиболее целесообразна следующая программа действий следователя: задержание, личный обыск, при необходимости — освидетельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо материально ответственных лиц) и свидетелей; допрос подозреваемого; обыск по месту жительства подозреваемого.

б) Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация.

В данной ситуации целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: допрос потерпевших или материально ответственных лиц; осмотр места происшествия; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз; оперативно-розыскные мероприятия.

в) Сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.

Для этой ситуации помимо следственных действий, перечисленных выше, характерны оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица (лиц), совершившего преступление; розыск похищенного; проверка по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с использованием криминалистических учетов и другие мероприятия.

Своевременность и целеустремленность действий на первоначальном этапе расследования и хорошо организованное взаимодействие между следователем и оперативными работниками полиции, а также между соответствующими подразделениями органов полиции — важнейшие условия успеха расследования «по горячим следам».

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – м.: Айрис-Пресс, 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: АСТ, 2014.
3. Баев О.Я. Основы криминалистики. Курс лекций. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2009.
4. Батычко В.Т. Криминалистика в вопросах и ответах. – Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.
5. Беляков А.А. Методика расследования краж: учебное пособие. – Екатеринбург: УрГЮА, 2006.
6. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика. Учебник / под. ред. Е. П. Ищенко. – М.: Проспект, 2011.
7. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. – М.: Дашков и Ко, 2009.

 

 

 

 

 

1 Беляков А.А. Методика расследования краж: учебное пособие. – Екатеринбург: УрГЮА, 2006.

2 Баев О.Я. Основы криминалистики. Курс лекций. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2009.

3 Беляков А.А. Методика расследования краж: учебное пособие. – Екатеринбург: УрГЮА, 2006.

4 Баев О.Я. Основы криминалистики. Курс лекций. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2009.

5 Беляков А.А. Методика расследования краж: учебное пособие. – Екатеринбург: УрГЮА, 2006.

6 Баев О.Я. Основы криминалистики. Курс лекций. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2009.

7 Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика. Учебник / под. ред. Е. П. Ищенко. – М.: Проспект, 2011.

8 Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. – М.: Дашков и Ко, 2009.

9 Батычко В.Т. Криминалистика в вопросах и ответах. – Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2009.

10 Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика. Учебник / под. ред. Е. П. Ищенко. – М.: Проспект, 2011.