Криминалистическое исследование холодного оружия

Рукоять — тип всадной (плащатый), цвет ..., крепится к хвостовику при помощи наконечника (замыкающей гайки (указать количество) металлических заклепок). Рукоять в сечении овальной (круглой ...) формы с наибольшим диаметром ... мм, длиной ... мм.

Ограничитель  выполнен в виде овальной шайбы (изогнутой пластины ...) с размером в плоскости клинка ... мм. Упоры ограничителя выступают за пределы рукояти на ... мм.

Низкое (высокое) качество обработки  составных частей ножа, используемые материалы и отсутствие (наличие) маркировочных обозначений свидетельствуют о том, что данный нож изготовлен самодельным (промышленным) способом.

Сравнительным исследованием  представленного на экспертизу ножа с образцами колюще-режущего холодного оружия и ножами хозяйственно-бытового назначения, приведенными в натурных коллекциях в ЭКП МВД или/и специальной литературе (Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Барнаул, 1987; Сборники информационных листков холодного, метательного оружия и изделий хозяйственно-бытового назначения..., выпускаемые ЭКЦ МВД РФ, и т.д.), установлено, что данный нож изготовлен по типу охотничьих ножей (является охотничьим ножом), которые относятся к колюще-режущему холодному оружию. Совпадение установлено по форме и конструкции как отдельных частей, так и всего предмета в целом.

Для установления соответствия размерных и иных параметров ножа, представленного на экспертизу, нормативно установленным техническим характеристикам определенного вида холодного оружия нож исследовался в соответствии с методикой, приведенной в утвержденном нормативном документе “Методика экспертного решения о принадлежности предмета к холодному оружию”. В результате исследования установлено, что:

-        по форме, размерам и конструкции как в целом, так и отдельных   деталей   исследуемый   нож   соответствует   охотничьим ножам общего назначения;

-        прочность конструкции ножа в целом, а также упругость клинка соответствуют (не соответствуют) требованиям, предъявляемым к ножам охотничьим общего назначения. Прочность и упругость определялись на специальном приборе “Клинок”. При этом рукоять ножа фиксировалась, клинок отжимался на ... мм, а величина остаточной деформации клинка составляла ... мм;

-        твердость клинка  HRC (определялась с помощью твердомера ТР 5014-001), что на ... единиц выше (ниже) минимальных требований, предъявляемых к охотничьим ножам общего назначения, клинки которых изготовлены из углеродистой (коррозионно-стойкой) стали;

-        рукоять ножа отвечает (не отвечает) требованиям безопасности, предъявляемым к холодному оружию.

Для установления прочности  конструкции ножа, а также для определения его поражающих свойств ножом наносились многократные удары в сосновую доску, лежащую на амортизирующей поверхности. При этом установлено, что разрушения конструкции как ножа в целом, так и отдельных его деталей не наблюдалось. Глубина внедрения клинка в преграду составила ... мм, что соответствует (не соответствует) требованиям методики для клинкового холодного оружия.

Проведенным исследованием  установлено, что; представленный нож обладает (не обладает) конструктивными признаками, размерными и поражающими свойствам, предъявляемыми к холодному оружию.

Выводы:

Нож, изъятый  у гр. Сидорова A.M., изготовлен самодельным (промышленным) способом по типу охотничьих ножей общего назначения (является охотничьим ножом общего назначения) и относится к колюще-режущему (не относится к) холодному оружию.

III. Стадия сравнительного исследования:

Выделив определяющий комплекс признаков у исследуемого предмета, эксперт должен убедиться в правильности своего вывода. Для этого выделенные признаки целесообразно сравнить с  соответствующими признаками определенной группы предметов известного назначения.

1) Сопоставление с аналогами – образцами холодного оружия для установления групповой принадлежности исследуемого объекта.

Если в ходе экспертизы эксперт установит, что предмет  относится к предметам хозяйственно-бытового обслуживания, то на этом этапе исследование практически завершается. Эксперт  формулирует соответствующий вывод  и оформляется заключение эксперта.

2) Проверка соответствия размерных  и иных параметров объекта исследования соответствующим ГОСТам  или иным нормативно-установленным техническим характеристикам, а при их отсутствии – определяющим техническим характеристикам известных аналогов данного холодного оружия.

На этом этапе проводятся:

- сопоставления характеристик  предмета (размеры, а также длина,  ширина, толщина, масса клинка  и тд.) с нормативно-установленными либо соответствующими характеристиками аналогов;

- определение способов крепления элементов конструкции предмета между собой и оценка надежности такого крепления.

В тех случаях, когда невозможно исследовать объект без его разрушения, для изучения и фиксации скрытых  конструктивных особенностей могут  применяться переносные и рентгеновские  установки.

3) Определение прочностных характеристик объекта исследования.

На этом этапе проводятся:

- определение прочности  конструкции объекта исследования. Основные требования к проведению  экспериментов: многократность, варьирование  силы и направления. Прочность и упругость конструкции ножей и кинжалов определяются по следующей схеме: при длине клинка 90 мм его боевой конец (острие) отгибается на 5 мм; с увеличением длины клинка на каждые 25 мм величина отгиба увеличивается на 2 мм. После испытаний на клинке не должно быть остаточных деформаций, превышающих 1 мм.

Далее по результатам составляется предварительное суждение о его  прочности и надежности. Это суждение проверяется путем проведения эксперимента, когда неоднократно поражается цель и объект не разрушается.

- изменение твердости рабочей части клинков.

4) Определение поражающих свойств объекта, относящегося к определенному типу оружия.

Данный этап основывается на эксперименте:

- глубина повреждения  в мишени – сухая  сосновая  доска толщиной не более 50 мм либо пластиковая мишень, которая имитирована в виде мышечных тканей человека.

- по показаниям специальных  приборов. Оценка поражающих свойств проводится по результатам сопоставления полученных значений силы удара с соответствующими медицинскими справочными данными.

- в исключительных случаях,  на основании медицинской оценки  повреждений, образовавшихся в  биоматериале (мясо и кости животных).                                Эксперименты на биоматериале проводятся в порядке исключения, когда установить поражающие свойства холодного или метательного оружия с использованием указанных выше мишеней не представляется возможным. Оценку степени тяжести образовавшихся на биоматериале повреждений дает судебно-медицинский эксперт.

Целью экспертного эксперимента как этапа детального исследования является искусственное воспроизведение  того или иного явления с целью  получения данных для наблюдения и изучения предмета в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило проверяемое  событие. Эксперт имеет возможность  проверить опытным путем свои предположения о механизме возникновения  тех или иных признаков, наблюдать  предмет или явление в различных  условиях и на основании полученных результатов прийти к определенному  выводу по поводу исследуемых фактов и причинной связи между ними. В целом же цель экспертного эксперимента совпадает с целью всего экспертного  исследования.

5) Обязательное сопоставление всех исследуемых объектов, кроме самодельных, с данными информационных листков к протоколам сертификационных криминалистических испытаний.

IV. Стадия оценки результатов и формулировки выводов: данная стадия является заключительной.

1) Синтез и оценка результатов проведенных исследований

2) Формулировка выводов:

- способ изготовления  объекта;

- наличие необходимой  и достаточной совокупности признаков,  позволяющих отнести к определенному  виду и типу холодного оружия;

- о принадлежности предмета  к холодному оружию.

По результатам своей  работы эксперт дает заключение. Заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской  и выводов.

Вводная часть содержит в  себе: номер и дату составления  заключения; дату поступления материала  на экспертное исследование; название учреждения, куда поступил материал; сведения о лице или органе, назначившим экспертизу; объект, подлежащий исследованию с указанием его отличительных признаков.

В вводной части приводятся вопросы, поставленные перед экспертом. Вопросы указываются в порядке, в каком они были указаны в постановлении о назначении экспертизы. Эксперт имею право поставить вопросы в иной последовательности, если при их постановке нарушена последовательность. Формулировку вопросов эксперт не вправе менять, но он может, если формулировка запутана, указать, как он его понимает.

Если возникла необходимость  проведения повторной экспертизы, то указывается кто из экспертов проводил первичную экспертизу, ее выводы и назначение повторной экспертизы.

Исследовательская часть  включает в себя описание результатов  осмотра, аналитическое и сравнительное  исследование объектов, с использованием специальной терминологии.

В последней части –  выводной, даются выводы экспертом  на вопросы, которые перед ним  были поставлены.  Утверждается существование  или отсутствие определенного факта.

Выводы формулируются  в той же последовательности, в  какой поставлены вопросы в постановлении  о назначении экспертизы. Выводы должны излагаться полно, ясно, чтобы они  не толковались по - различному. В выводах на основе специальных познаний и проведенного исследования утверждается существование или отсутствие определенного факта. Например, «...исследуемый нож, изъятый при обыске у К., изготовлен самодельным способом по типу финских ножей и является холодным оружием», или «...нож, изъятый у Ф., является ножом хозяйственно-бытового назначения».

К заключение также прилагается фототаблица с изображением исследуемого объекта. В фототаблице, прилагаемой к заключению эксперта, обязательно должен быть помещен фотоснимок ножа, с которым установлено совпадение (одного или двух) и произведена разметка совпадающих и различающихся признаков (соответственно, красителем красного или синего цвета). Кроме того, в тексте исследования при сравнении можно проводить более подробное сравнение размерных характеристик (на основе измеряемых и справочных данных). Заключение и фототаблица к нему подписываются следователем.

Основная задача эксперта определить принадлежность предмета к  холодному оружия, изучить его  определенные признаки, а также установить, не является ли объект предметом хозяйственно-бытового назначения. На эксперта ложится большая  ответственность при решении  указанного вопроса. Обоснованность его  выводов об относимости исследуемого предмета к холодному оружию зависит от выполнения всех требований методик проведения данного вида экспертиз, и наличия необходимого материала.

В случае, когда необходимой  и достаточной совокупности признаков  нет в связи с существенным повреждением объекта, либо с отсутствием  деталей, а также, если объект был изъят и представлен на экспертизу разобранным, - делается вывод, что данный объект в представленном виде не относится к холодному оружию. Необходимо указать причину такого вывода.

При невозможности установить назначение представленного на исследование или экспертизу предмета по тем или  иным причинам (например, отсутствие необходимой  информации), эксперт вправе отказаться от решения вопроса.

Вывод: эксперт – ключевая фигура при раскрытии преступления. Проведенная им экспертиза позволяет установить причину смерти, каким образом было совершено преступление, предмет преступления, а также ряд других вопросов. Зачастую выводы эксперта решают исход дела. На основании сказанного приведу пример: двое мужчин совершили разбойное нападение на магазин. Каждый из них имел при себе самодельный нож. В ходе операции им оказал сопротивление охранник. В результате чего последний получил ножевые ранения и скончался на месте. Экспертиза показала, что удары ножом были нанесены обоими молодыми людьми, но удар одного из них повлек смерть охранника. Эксперт установил виновника преступления на основании экспертного заключения, и по ст. 105 УК РФ к ответственности был привлечен мужчина, нанесший смертельный удар.

Заключение

Большая социальная опасность  преступлений совершаемых с применением  холодного оружия, тенденция их роста, требуют оперативного принятия мер  по их раскрытию и расследованию.

В данной работе была сделана  попытка обобщения научных исследований, относящихся к формированию в  криминалистике холодного оружия. Были выделены некоторые особенности  проведения следственных действий и  комплекса оперативно-розыскных  мероприятий, направленных на обнаружение, фиксацию, изъятию следов преступления и вещественных доказательств и  их исследование.

Преступления, совершенные  с применением холодного оружия представляют повышенную общественную опасность: 1. они создают условия  для убийств, разбоев и других тяжких преступлений; 2. связаны именно с холодным оружием, то есть предметами, специально направленных на цели нападения и защиты, причинения телесных повреждений. Несвоевременность раскрытия таких преступлений, оставление вооруженного преступника безнаказанным и на свободе, создает угрозу совершения новых преступлений.