Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Декабря 2012 в 12:16, курсовая работа
Целью исследования является изучение темы «Криминалистическая трасология» на основе анализа литературы, посвященной указанной теме, а также ознакомление с точками зрения различных авторов по указанной тематике. Наиболее подробно мы остановимся на исследовании следов рук, так как это представляется нам наиболее интересным с точки зрения практической значимости.
В рамках достижения указанной цели, автором поставлены следующие задачи: изучить тематику «Криминалистическая трасология», а именно раскрыть понятие и сущность трасологии; рассмотреть классификацию следов в трасологии; проанализировать точки зрения различных авторов относительно дактилоскопической идентификации человека.
Введение ………………………………………………………………… 3-4
Глава 1. Содержание криминалистического учения о следах ……. 5-14
§1. Понятие криминалистической трасологии ……………………… 5-9
§2. Классификация следов в трасологии ……………………………. 9-14
Глава 2. Исследование следов рук человека …………………………. 15-24
§1. Дактилоскопическая идентификация человека ………………….. 15-19
§2. Приемы обнаружения, фиксации и изъятия следов рук ………. 19-24
Заключение ……………………………………………………………… 25-26
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы. 27-28
1 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Норма, 1997. - С. 231.
2 Шамонова Т.Н. О содержании криминалистического учения о следах // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2005. - №1. –С. 419.
3 Яблоков Н. П. Криминалистика: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1996. – С. 215.
4 Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – С. 68.
5 Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 2000. – С. 216.
6 Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. - М.: Экзамен, 2001. – С. 55.
7 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Норма, 2001. – С. 62.
8 Криминалистика: Учебник / Под. ред. А.Г.Филиппова и А.В. Волынского. - М.: Спарк. 1998. – С. 86.
9 Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов – М.: Норма, 2006. – С. 202 – 204.
10 Яблоков Н. П. Криминалистика: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1996. – С. 218.
11 Яблоков Н.П. Там же. С. 219.
12 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921
13 Луценко О.А. Трасология: курс лекций. – Ростов-на-Дону: 2004. – С. 5 -8.
14 Образцов В.А.Криминалистика - М.: Юрист, 1995. – С. 142.
15 Самищенко С. Система современной дактилоскопии // Уголовное право. – 2002. - №4. – С. 73.
16 О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации: Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 27.06.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1998. - № 31. - Ст. 3806
17 Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – С. 39.
18 Белкин Р.С Криминалистика: Учебник для вузов – М.: Норма, 2006. – С. 202 – 204.
19 Белкин Р.С Криминалистика: Учебник для вузов – М.: Норма, 2006. – С. 209-210.
20 Яблоков Н. П. Криминалистика: Учебник для вузов. – М.: Издательство БЕК, 1996. – С. 225-228.
21 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 216-218.
22 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921