Контрольная работа по "Криминалистике"

Помимо общих для каждого  протокола реквизитов во вступительной  части его следует отразить:

- предупреждение свидетелей  и потерпевших об ответственности  за дачу ложных показаний и  отказ от дачи показаний; 

- краткое содержание показаний  обвиняемых, подозреваемых, свидетелей  и потерпевших по существу  проверяемого факта (если эксперимент  проводится с целью проверки  их показаний);

- цель эксперимента. 

Для того чтобы протокол мог являться доказательством по уголовному делу,

он должен удовлетворять следующим требованиям:

     1. Протокол  должен быть составлен лично следователем. Другие участники следственного эксперимента могут вести по поручению следователя лишь черновые записи, а специалист - аудиозапись хода следственного эксперимента, фото- и видеосъемка.

     2. Протокол  должен содержать описание только тех действий, которые

выполнялись при производстве следственного эксперимента. В нем необходимо подробно описать все действия, выполняемые в ходе следственного эксперимента, и в той последовательности, как они выполнялись.

     3. Протокол  должен быть составлен таким образом, чтобы в нем содержались все необходимые реквизиты.

     Вводная часть  протокола  содержит следующие реквизиты:

-  наименование документа;

-  дату и место проведения следственного эксперимента;

-  время начала и окончания следственного эксперимента;

-  должность, звание  или классный чин, фамилию и инициалы лица, составившего протокол;

-  сведения об участниках следственного эксперимента (фамилии, имена и отчества, в случае необходимости место работы и место жительства) с указанием их процессуального положения или целей участия;

-  статьи уголовно-процессуального закона, на основании которых и с соблюдением  которых произведен следственный эксперимент;

-  цель следственного эксперимента;

-  сведения о том, что участникам следственного эксперимента были разъяснены их права и обязанности и о том, что они были предупреждены о недопустимости разглашения данных, полученных в ходе следственного эксперимента;

-  сведения об уведомлении участников следственного эксперимента  о применении научно-технических средств.

     В описательной части протокола  указываются:

-  способ производства следственного эксперимента (воспроизведение действий; воспроизведение обстановки или определенных обстоятельств; совершение опытных действий) и подготовительные мероприятия, которые для этого были выполнены;

-  порядок распределения обязанностей между участниками следственного эксперимента (кто выполнял эксперимента экспериментальные действия, кто исполнял функции статистов и т. д.);

-  содержание и последовательность экспериментальных действий. Их следует описывать подробно, отражая как сам процесс производства экспериментального действия, так и его результаты. Если экспериментальные действия варьировались, то необходимо указать какие условия изменялись. При этом должен быть описан каждый вариант производства  экспериментальных действий;

-  сведения о применении при производстве экспериментальных действий манекенов, муляжей орудий преступления и других технических приспособлений и полученные в этой связи результаты;

-  сведения о применении технических средств фиксации хода и результатах

следственного эксперимента.

     В заключительной части протокола фиксируются:

-   заявления и замечания участников следственного эксперимента по поводу

правильности произведенных  экспериментальных действий и полученных при этом результатов;

-  сведения о планах  и схемах, составленных при проведении следственного эксперимента и приобщенных к протоколу;

-  сведения об ознакомлении с протоколом всех участников следственного эксперимента и удостоверение их подписями факта соответствия протокола произведенным действиям.

     Дополнительные средства фиксации. При производстве следственного эксперимента могут производиться измерения, применяться фото- и видеосъемка и аудиозапись.

Применение конкретных средств  фиксации зависит от характера действий, выполняемых в ходе следственного эксперимента. Если проводится следственный эксперимент, чтобы установить возможность восприятия  чего-либо или возможность существования какого-либо факта,

явления, то достаточно, использовать фотоаппарат для фиксации обстановки, макетов, расположения людей. Фотографирование проводиться до реконструкции и после нее.

Для фиксации опытов, основным содержанием которых являются динамические процессы, применяется  видеоаппаратура. В следственных экспериментах  по установлению профессиональных и иных навыков человека, по установлению механизма события или образования следов рекомендуется сделать видеозапись (киносъемку ) обстановки, предметов, макетов до реконструкции и после реконструкции, действий участников эксперимента, вновь созданные предметы. При этом желательно производить съемку беспрерывно. С этой целью необходимо тщательно продумать, какие именно действия  необходимо зафиксировать таким способом.

В протоколе следственного  эксперимента должно быть точно указано, какие

именно действия и какой  именно момент производства следственного  эксперимента фиксировались с помощью средств кино- или видеосъемки. Если осуществить беспрерывную съемку невозможно , то каждый случай перерыва особо оговаривается в протоколе следственного эксперимента с указанием причин и времени прекращения и возобновления  кино- или видеосъемки.

Требования относительно непрерывности фиксации хода следственного эксперимента распространяется и на случаи применения средств аудиозаписи.

При производстве следственного  эксперимента для установления возможности видеть и слышать что-либо рекомендуется составлять планы или схемы. На них указывается: наименование объекта, условные обозначения, указание сторон света; если план составлен в масштабе, то его масштаб; подписи следователя и понятых, дата составления.

Результаты следственного  эксперимента признаются достоверными: 1) если условия, в которых они  производились, соответствовали условиям действительного события; 2) при повторении однородных опытов их результаты совпали; 3) это совпадение не может быть объяснено  случайными причинами. При этом отрицательные  достоверные результаты  позволяют  прийти к категорическим отрицательным выводам (событие не могло произойти, действие нельзя было совершить и т.д.); положительные достоверные результаты позволяют прийти к предположительным выводам (событие могло произойти, но не обязательно произошло; действие могло было совершить, но вовсе не обязательно оно было совершено).

Например, в ходе следственного  эксперимента выясняется, что похищенный предмет нельзя было протащить через  выбитое в двери отверстие; это  дает основание для категорического  вывода о том, что кражу нельзя было совершить таким способом. Если же выяснилось. Что соответствующий  предмет проходит в отверстие, можно  сделать лишь предположительный  вывод о факте события (кража  могла быть совершена подобным способом).

Что касается выводов, которые  могут быть сделаны на основе проделанных  опытов, то они зависят от отрицательного или положительного результата эксперимента. Положительным является результат, подтверждающий проверяемое обстоятельство, его объективную возможность. Отрицательные  результаты опровергают проверяемое  обстоятельство, устанавливают его  невозможность.

Теоретические и  практические аспекты

Ошибки сотрудников следственного  аппарата при проведении следственного  эксперимента часто обусловлены  не только непониманием ими опытной  сущности следственного эксперимента, но и отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного  следственного действия. Фактически порядок организации и проведения следственного эксперимента отданы на откуп следователю, который в  соответствии с нормами УПК РБ самостоятельно принимает решение  о производстве эксперимента и самостоятельно его проводит. С формальной точки  зрения при производстве следственного  эксперимента следователь вправе воспользоваться  всеми правами, предусмотренными общими нормами уголовно-процессуального  законодательства. Однако в этих нормах недостаточно четко прописаны права и обязанности участников и другие аспекты следственного эксперимента, а право проведения эксперимента в жилых помещениях и в ночное время не предусмотрено даже по решению суда, хотя многие преступления совершаются именно в таких условиях.

Таким образом, следственный эксперимент используется в практической работе следователей более 100 лет, и  почти 50 лет он существует в уголовно-процессуальном законодательстве как самостоятельное  следственное действие. Однако до настоящего времени ученые-процессуалисты спорят о его содержании (сущности). Более  того, даже в официальных комментариях к УПК РБ даются различные его  определения, по-разному трактуются его цели, задачи и виды. На практике следственный эксперимент до сих  пор иногда подменяется иными  следственными действиями, а проверку показаний на месте даже в некоторых  учебных пособиях, вышедших в последние  годы, трактуют как разновидность  следственного эксперимента. На практике встречаются ситуации, когда следователи  оформляют различные следственные действия, не имеющие отношения к  следственному эксперименту, именно как следственный эксперимент. Естественно, при рассмотрении дела в суде выяснялось, что на практике следователем производился не следственный эксперимент, а проверка показаний на месте, эксгумация, освидетельствование и т. д. В результате подобных «ошибок» протоколы так называемого следственного эксперимента не признавались судом в качестве доказательной базы, и в лучшем случае дело направлялось на доследование, а в худшем - преступникам выносился оправдательный приговор.

На первый взгляд «ошибки» следователей, связанные с подменой следственного эксперимента другими  видами следственных действий, обусловлены  сходством, и даже совпадением, многих их элементов. Однако главная причина  такой путаницы, по нашему мнению, связана  не с тем, что многие элементы различных  следственных действий сходны друг с  другом, а с тем, что некоторые следователи не понимают опытной сущности следственного эксперимента или не придают ей должного значения. Именно наличие опытной, экспериментальной составляющей определяет основную отличительную особенность следственного эксперимента от иных следственных действий и его сущность.

Следственный эксперимент  не относится к неотложным следственным действиям. Более того, нормами УПК  РБ установлено, что он проводится только после возбуждения уголовного дела, в то время как многие иные следственные действия проводятся до возбуждении уголовного дела. Кроме того, следственный эксперимент не относится к тем следственным действиям, которые должны быть выполнены следователем в обязательном порядке. Такой подход вполне понятен. Часто в распоряжении следователя имеется вполне достаточный объем данных для подготовки обвинительного заключения, в том числе: явные улики, неопровержимые показания многочисленных свидетелей, экспертные заключения, добровольные признательные показания и т. д. В то время как проведение следственного эксперимента обычно предполагает задействование в нем большого числа участников, привлечение значительных материальных сил и средств, которые далеко не всегда имеются в распоряжении следователя. Именно поэтому следственный эксперимент проводится относительно редко (по сравнению с иными следственными действиями).

Изученные нами в рамках исследования материалы свидетельствуют  о том, что следственный эксперимент, как правило, проводится при расследовании  дел, получивших широкий общественный резонанс, преступлений, связанных  с массовой гибелью людей, совершенных  маньяками и педофилами. Достаточно часто следственный эксперимент  проводится при расследовании умышленных убийств и дорожно-транспортных происшествий, повлекших тяжкие последствия. По остальным делам следственный эксперимент проводится, в лучшем случае, по одному делу из десяти.

Таким образом, следственный эксперимент используется в практике следственных действий далеко не всегда. Вместе с тем бывают ситуации, когда  только в ходе следственного эксперимента могут быть подтверждены или опровергнуты имеющиеся в распоряжении следователя  данные, проверены выдвигаемые следователями  гипотезы. В подобных случаях вполне правомерны решения судов о том, что отсутствие следственного эксперимента не позволяет принять однозначное  решение по делу. На необходимость  проведения следственного эксперимента неоднократно указывалось в определениях и постановления Верховного Суда РБ.

Для того чтобы грамотно, с максимальной эффективностью провести следственный эксперимент и представить  его результаты в качестве доказательной  базы в суде, следователь должен четко представлять себе его содержание (сущность), основные этапы, тактические  приемы его подготовки и проведения, процессуальные аспекты.

Следственный эксперимент  — это, прежде всего, научный эксперимент, и к нему должны применяться общие  научные категории. Вместе с тем  как процессуальное действие следственный эксперимент существенно отличается от научного эксперимента экспериментальной  базой исследования, областью и условиями  применения, процессуальными ограничениями. Таким образом, следственный эксперимент  представляет собой конкретную форму  применения экспериментального метода в уголовном судопроизводстве.

Объектом следственного  эксперимента (исследования) является непосредственно событие происшествия, отобразившееся не только в отдельных  следах и обстановке места происшествия, но и во взаимосвязи различных, на первый взгляд не связанных между  собой, событий. При этом следует  учитывать, что объектом следственного  эксперимента являются не вообще любые  факты, явления, вещи, а лишь те, которые  непосредственно относятся к  исследуемому событию и имеют  значение для уголовного дела (данное условие особо подчеркивается в  ст. 207 УПК РБ).

О субъекте следственного  эксперимента целесообразно говорить в широком и узком смыслах. В узком смысле субъектом следственного эксперимента выступает следователь (следственный орган), поскольку согласно ст. 207 УПК РБ именно ему предоставлено единоличное право проведения эксперимента. Вместе с тем УПК РБ определяет достаточно широкий круг лиц, которые должны быть привлечены следователем к проведению следственного эксперимента в обязательном порядке, например, понятые, переводчики, законные представители несовершеннолетних, а также лиц, которые имеют право принимать участие в эксперименте на основании их личного ходатайства или по решению следователя, в том числе защитники, подозреваемые, свидетели, потерпевшие. Все они тоже будут являться субъектами следственного эксперимента в широком смысле. Однако главным субъектом следственного эксперимента выступает следователь, поскольку именно он организует и проводит следственный эксперимент, оформляет его результаты, делает соответствующие выводы.