Алиби

Во вступившем в силу с 1 июля 2002 г. Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ) термин «алиби» впервые нашел законодательное закрепление и получил конкретное определение. Согласно п. 1 ст. 5 УПК РФ, «алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте» [1].Вместе с тем, понятие это не только процессуальное, но и криминалистическое.

В криминалистической литературе алиби (от лат. alibi - в другом месте) традиционно трактуется как доказательство невиновности, основанное на том, что заподозренное или обвиняемое в совершении какого-либо преступления лицо в момент его совершения находилось в другом месте и, следовательно, не могло участвовать в этом деянии.

Таким образом, алиби рассматривается как логическая система, в которой присутствуют три основных элемента: «1. Место совершения исследуемого по делу преступления. 2. Время совершения данного преступления. 3. Место, где в этот момент находился человек, заявивший о своем алиби» [2].

Различают полное и частичное  алиби. В первом случае речь идет о  том, что факт пребывания заподозренного в совершении преступления лица в  определенное, точно установленное  время и в определенном, точно  установленном месте однозначно исключает возможность его физического  участия в исполнении данного  преступления. По мнению Лупинской П.А. «время совершения преступления в одних случаях может быть одним из признаков преступления, в других — установление точного времени преступных действий важно для ответа на вопрос, находилось ли лицо на месте преступления в момент, когда было совершено преступление, или было в другом месте. Если будет установлено, что обвиняемый (подозреваемый) в момент совершения преступления находился в другом месте (его алиби), исключается его ответственность как исполнителя преступления.»[3, с. 292]. Под частичным алиби подразумевается ситуация, не исключающая полностью предположения о совершении преступления заподозренным лицом, поскольку сведения о времени его пребывания в определенном месте лишь частично «перекрывают» возможность его нахождения на месте преступления во время его совершения. Установление полного алиби также не всегда может быть истолковано однозначно в пользу заподозренного лица. Поскольку установление факта отсутствия заподозренного на месте преступления во время его совершения еще не означает, что это лицо вообще не причастно к содеянному, а имеет место один из видов соучастия: организатор, подстрекатель, пособник (ст. 33 УК РФ)[4].

Следует заметить, что до настоящего времени алиби в основном изучалось только через призму противодействия расследованию преступлений и приемов по его нейтрализации и преодолению. Установление ложности алиби считается важным доказательством виновности заподозренного. Выдвижение ложного алиби, а оно чаще всего обеспечивается преступниками еще до того, как они попадают в поле зрения органов дознания и предварительного следствия, сводится к формированию правонарушителем или его сообщниками, системы ложных доказательств, реабилитирующих его в глазах следствия и общественности (принятие мер по недопущению в уголовно-процессуальное доказывание достоверной информации, отражающей причастность к содеянному и роль в нем, по нейтрализации существующих против него улик и направлению следствия по ложному пути). Ложное алиби может быть заранее подготовленным и не подготовленным. Подготовленное ложное алиби может быть квалифицированным, сопряженным с созданием фиктивных доказательств, и простым (заранее обдуманная, но голословная ссылка на какие-либо обстоятельства, факты).

Таким образом употребление понятия «алиби» возможно в двух значениях: 1) алиби - довод, утверждение о нахождении субъекта алиби в ином месте, вне места совершения преступления в определенное время; 2) алиби -факт, устанавливающий местонахождение субъекта алиби в определенное время вне места совершения преступления. Алиби в первом значении характеризует стадию заявления (выдвижения) алиби в деятельности субъекта алиби и стадию выявления (распознавания) алиби в деятельности субъекта расследования. Алиби во втором значении есть результат проверки алиби, установленное алиби, истинное алиби.

В свое время еще Л. Е. Владимиров, называя алиби (инобытность) известной оправдательной уликой, писал, что оно не разрушает ни одной из собранных обвинительных улик, но разрушает все обвинение [5].

Н. В. Кручинина и В. И. Шиканов, раскрывая понятие «алиби», считают, что «алиби – это прежде всего факт объективной действительности, факт, существующий независимо от нашего сознания… непосредственно сам факт пребывания подозреваемого «в другом месте». И только» [6, c. 36]. В той же работе Н. В. Кручинина и В. И. Шиканов в объем понятия алиби включают не только алиби подозреваемого (обвиняемого), но считают возможным говорить об алиби потерпевшего, алиби трупа и его частей, алиби пистолета, алиби собаки и т. д. Например, по их мнению, если по делу об изнасиловании будет установлено, что женщина, признанная потерпевшей, фактически на месте инкриминируемого преступления отсутствовала, это повлечет те же последствия, что и алиби обвиняемого, –прекращение уголовного преследования. Такое толкование понятия «алиби», воспринимается учеными не однозначно, считается, что расширенное толкование ведет к размыванию данного понятия, смешению с другими категориями уголовно-процессуального права.

Представляется правильным трактовать понятие «алиби» только в отношении подозреваемого (обвиняемого), и только эти участники уголовного судопроизводства могут иметь (или не иметь) алиби в совершении преступления. Такое положение тесно связано с презумпцией невиновности обвиняемого и с его возможностью защищаться от предъявленного обвинения. Таким образом, алиби воспринимается, как способ защиты прав и законных интересов граждан.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации  (от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ; по состоянию на 25.09.2012).- М.: Проспект КноРус, 2012.-252 с.
2. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник. 3-е изд.,ерераб. и доп. -- М.: Юристъ, 2005.-  419 с.
3. Лупинская П. А. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. — 1072 с.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации (по состоянию на 25.09.2012). – М.: Проспект КноРус, 2012, 2009. – 224 с.
5. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах.  - Тула: Автограф, 2000. - 464 c.
6. Кручинина Н. В., Шиканов В. И. Теоретические проблемы алиби и их прикладное значение в уголовном судопроизводстве: учебное пособие. Иркутск, 1992. – 200 с.