Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Декабря 2013 в 17:21, курсовая работа
Цель исследования – выявить особенности освещения военного конфликта в Ливии 2011 года в российской и американской газетах – «Российская газета» и «New York Post». Эмпирическую базу исследования составили 63 публикации в федеральной газете «Российская газета» и 66 публикаций в государственной газете «New York Post». В соответствии с поставленной целью решены следующие исследовательские задачи: 1. Выявитьить основные проблемно-тематические линии в материалах о военном конфликте в Ливии в «Российской газете» и «New York Post». 2. Определить жанровую специфику материалов, посвященных военному конфликту. 3.Охарактеризовать медиаобраз политического лидера Ливиии Муаммара Каддафи и медийный портрет оппозиции, созданный на страницах «Российской газеты» и «New York Post».
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3
ГЛАВА 1. ЖАНРОВО-ТЕМАТИЧЕСКАЯ ПАЛИТРА ПУБЛИКАЦИЙ О ВОЕННОМ КОНФЛИКТЕ В ЛИВИИ В «РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ» И «NEW YORK POST»
Проблемно-тематические линии публикаций
о военном конфликте в Ливии ………………………………….……………...6
1.2 Жанровое своеобразие материалов о конфликте в Ливии………….…….....11
ГЛАВА 2. ОБРАЗЫ ПЕРСОНАЖЕЙ ВОЕННОГО КОНФЛИКТА В ЛИВИИ В МАТЕРИАЛАХ «РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ» И «NEW YORK POST»
2.1 Образ главы Ливии Муаммара Каддафи ………………………..…….……..19
2.2 Образ ливийских повстанцев ………………………..………………………..24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..31
ЛИТЕРАТУРА……………………………………………………………………...33
Итак, в образе
ливийской оппозиции
В изображении ливийской оппозиции «New York Post» занимает достаточно полярную, явно одностороннюю позицию.
Кроме стандартных нейтральных формулировок «повстанцы», «оппозиция», «оппоненты», частой является характеристика с ярко выраженной позитивной коннотацией «борцы за свободу». Поэтому территории, которые были перехвачены повстанческими силами у официального правительства, именуются «освобожденными частями Ливии».
В изображении повстанческих сил в боевых действиях издание делает акцент на их мужество, самоотверженность и следование исключительно идеалам построения свободного государства. Но утверждается также и плохая организация, необходимость терпеть зверства от лояльных полковнику войск из-за неподготовленности к ведениям боевых действий. Звучит призыв «на содействие иукрепление слабой и неорганизованной силы, которые выступают за демократию».
Безапелляционно издание рисует образ оппозиционного правительства как оппонентов репрессивного правительства Каддафи, единственной легитимной власти в Ливии, которая способна нормализовать ситуацию на Ближнем Востоке, создать здоровые внешнеполитические отношения, содействовать в создании препятствий в пособничестве терроризму в регионе: «должны распространяться де-факто признание ливийского Национального переходного совета»37; «я никогда не встречал людей, которые более последовательно стремятся взять свою судьбу в свои руки»38.
Не обходят стороной журналисты, конечно, и тему причастности многих оппозиционеров к участию в исламских экстремистских организациях: «слишком много сочувствующих Аль-Каиде среди повстанцев». Но повстанцы тут же реабилитируются заявлениями, что вина за это лежит на бывшем правительстве. О причастности лидеров Национального переходного совета к терроризму не говорится, а переход в стан мятежников бывшего чиновника администрации Муаммара Каддафи расценивается как становление на путь истинный: «Каддафи был нанесен серьезный удар, когда глава бронетехники сего армии, Бригадный генерал Мансур Абу Хаджар, перешел на другую сторону, говоря, что он вступил в благословенную революцию"»39.
Также издание особо отмечает великодушие и стремление нового ливийского правительства пользоваться цивилизованными методами в судопроизводстве, заявляющего, что «Каддафи никто не тронет» и он будет судиться трибуналом как военный и политический преступник, но не будет никакой незаконной расправы. А после смерти полковника журналисты делают упор, что в разбирательстве об убийстве полковника лидеры восстания, ранее предлагавшие за голову Каддафи вознаграждения, строго будут следовать букве закона: «Тот, кто несет ответственность за это, будет судиться и может рассчитывать на справедливое судебное разбирательство»40.
Итак, в «New York Post» создается довольно идеализированный образ ливийской оппозиции как единственной легитимной власти, как абсолютно правых борцов за демократизм и гражданские свободы, начавших строить основы правового государства. Издание изображает повстанцев как самоотверженных бойцов в крайне стесненных обстоятельствах. Однако и упоминает связи некоторых повстанцев с террористическими организациями, а насчет нового правительства высказывает опасения, касающиеся возможного создания страны, живущей по законам шариата.
Таким образом, «Российская газета» в создании медийного образа ливийской оппозиции занимает сдержано-нейтральную позицию. Учитывает темное прошлое членов Национального Переходного совета, их неясный политический план, жестокость повстанцев над сторонниками Каддафи на завоеванной территории. Но и показывает простых ливийцев, желающих жить в демократическом государстве, ставящих в приоритет свободу, общечеловеческие ценности. «New York Post» же занимают более последовательную линию, стараясь представить оппозицию как борцов за свободу, демократию против тиранического режима, а повстанческое правительство – как единственную легитимную власть.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Нами были выделены основные проблемно-тематические линии в материалах о военном конфликте в Ливии в «Российской газете» и «New York Post». Главными темами в отобранных публикациях в обоих изданиях являются политическая, экономическая и социальная с доминированием политической проблематики. Причем, в «Российской газете» особое внимание уделяется политическим разногласиям внутри мирового политического сообщества, связанным с военным конфликтом, влиянию военного конфликта на мировой рынок энергоносителей, состоянию контрактов российских компаний, заключенных с Ливией, положению населения страны в период войны, в том числе, и судьбе жителей СНГ. В «New York Post» пристальное внимание уделяется тем же мировым политическим взаимоотношениям, но в большем свете национальных интересов: тому, как участие в коалиционных силах скажется на экономике США в условиях строго дефицита бюджета, а также непосредственному участию американских войск в конфликте и расстановке сил.
Анализ жанровой палитры позволяет сделать вывод о том, что в «Российской газете» большее количество публикаций аналитических жанров, чем информационных – 45 против 18, а в «New York Post» главная роль отводится материалам информационных жанров, которых 39 из 66. Однако в обоих изданиях доминирующим жанром является статья. В «Российской газете» в ней рассматриваются процессы в мировой политике, связанные с разногласиями относительно позиции ООН в ливийском конфликте. А в «New York Post» обосновывается позиция США в военном конфликте и рассматривается относительно соответствия национальным интересам, решается вопрос о степени участия в действиях коалиционных сил. В «Российской газете» много (12) материалов аналитической корреспонденции, в которой дается оценка значимым событиям для Ливии и всего мирового политического сообщества, анализируется их влияние, прогнозируется последствия. А в «New York Post» много (18) материалов жанра корреспонденции информационной, в которой рассказывается о расстановках сил на ливийском фронте, дается сводка боевых действий американских сил.
Исследуя образ Муаммара Каддафи, созданный на страницах изданий, можно сказать, что в целом в обоих изданиях его характеризуют негативно, как явного авторитарного лидера, диктатора, доминирующими чертами которого являются жестокость, бескомпромиссность, экстраординарность, граничащая с ненормальностью. Но если «Российская газета» занимает более сдержанную позицию, пытаясь по возможности показать личность полковника, в том числе и с положительной стороны, представив тем самым разнополярные мнения, то «NewYorkPost» придерживается строгой линии, согласно которой Каддафи – безумец, монстр, желающий утопить свой народ в крови, пособник экстремизма на Ближнем Востоке, угроза всему мировому сообществу и страшный враг США.
Рассматривая портрет ливийской оппозиции, можно заметить, что «Российская газета» находится на умеренной позиции, пытаясь представить как положительную, так и отрицательную стороны. С положительной стороны демонстрирует рядовых ливийцев, увлеченных идеей борьбы за демократию, свободу слова, гласность. Но и показывает негативную сторону повстанцев: стремление к захвату власти лидеров восстания, не имеющих четкого плана действия, не способных действовать в условиях кризиса, имеющих связи с запрещенными исламскими экстремистскими организациями. Также, не упускается из внимания действия повстанческих сил на захваченных территориях, включающие преследования политических противников, применение репрессивных методов. В «New York Post» создается образ повстанцев как борцов за свободу и демократию, стремящихся построить правовое государство и гражданское общество, жертв политической агрессии Каддафи, однако тоже уделяется внимание причастности многих оппозиционеров к терроризму.
ЛИТЕРАТУРА
1 Тертычный А.А. Жанры периодической печати. - М., 2002.
2 Там же.
3 Воробьев В. ЕС объявил войну Каддафи. Пока только экономическую// Российская газета. – 2011. – 25 февраля
4 Там же.
5 Шестаков Е. Восточный фронт// Российская газета. – 2011. – 23 марта
6 Фещенко В. Незаурядно неадекватный// Российская газета. – 2011г. – 11 марта
7 Снегирев В. Стрельба вслепую// Российская газета. – 2011г. – 29 августа
8 Злобин Н. Еще раз о миропорядке// Российская газета. – 2011г. – 6 апреля
9 Снегирев В. В Бенгази на авиабазе// Российская газета. – 2011г. – 21 апреля
10 Шестаков Е. Силы небесные// Российская газета. – 2011г. – 21 марта
11 Снегирев В. Бенгази на авиабазе// Российская газета. – 2011г. – 21 апреля
12 Снегирев В. Зачистка// Российская газета. – 2011г. – 30 августа
13 Воробьев В. Каддафи порылся в помойке истории// Российская газета. – 2011г. – 24 марта
14 Снегирев В. В Бенгази на авиабазе// Российская газета. – 2011г. – 21 апреля
15 Шестаков Е. Танки против дипломатов// Российская газета. – 2011г. 18 марта
16 Снегирев В. Пулевая страда// Российская газета. – 2011г. – 5 сентября
17 Маргелов М. Не надо "хоронить" российские контракты// Российская газета. – 2011г. – 29 августа
18 Снегирев В. В Бенгази на авиабазе// Российская газета. – 2011г. – 21 апреля
19 Soltis A. Libya civil war// New York Post. – 2011г. – 1 марта
20 Taheri A. Libya at the crossroads: To help the rebels// New York Post. – 2011г. – 6 апреля
21 Avni B. Lebanon leads?// New York Post. – 2011г. – 17 марта
22Herman A. Libya’s future: hold the champagne // New York Post. – 2011г. – 22 августа
23 Снегирев В. Пулевая страда// Российская газета. – 2011г. – 5 сентября
24 Шестаков Е. Запад пожалеет о Каддафи// Российская газета. – 2011г. – 2 сентября
25 Там же.
26 Шестаков Е. Полковника ищут всем миром// Российская газета. – 2011г. 23 августа
27 Снегирев В. Бенгази на авиабазе// Российская газета. – 2011г. – 21 апреля
28 Карташов И. Побег из "рая"// Российская газета. – 2011г. – 31 марта
29 Воробьев В. Полковника никто не тронет// Российская газета. – 2011г. – 12 октября
30 Воробьев В. НАТО пошло по главам// Российская газета. – 2011г. – 27 июня
31 Шестаков Е. Запад пожалеет о Каддафи// Российская газета. – 2011г. – 2 сентября
32 Абдуллаев Т. Без нефти и Каддафи// Российская газета. – 2011г. – 16 сентября
33 Воробьев В. Лондон спутал будущее с настоящим Ливии// Российская газета. – 2011г. – 1 сентября
34 Воробьев В. Кровавая охота на полковника// Российская газета. – 2011г. – 31 августа
35 Снегирев В. Репортаж из мертвого города// Российская газета. – 2011г. – 26 августа
36 Снегирев В. Зачистка// Российская газета. – 2011г. – 30 августа