История советской экономической прессы

  По договору кадеты имели право требовать возобновления газеты под новым названием, но Проппер не склонен был продолжать союз с кадетами, которым давно тяготился. После закрытия властями "Народной свободы" Проппер аннулировал сделку. В результате "Биржевые ведомости" продолжали выходить в издательстве и под редакцией С.М.Проппера. 

  Цензура не оставляла газету без внимания. Все сведения, помещавшиеся на страницах издания, впоследствии проверялись, за неверные публикации газета подвергалась штрафам, а за большое количество нарушений могла быть и вовсе закрыта. Например, в деле Департамента полиции по Санкт-Петербургской губернии в переписке о прессе сохранился отчет за 1908 год. В нем обращается внимание Санкт-Петербургского градоначальника на то, что "стремление газеты изо дня в день писать несогласно с действительностью а также и в полное противоречие с нею, указывает на чрезмерное развитие в настоящее время анархических проявлений в разных местностях, заставляет признать это периодическое издание вредным, особенно в виде того, что оно имеет весьма широкое распространение в низших слоях городского населения", в заключении предлагается "принять решительные меры". 

  Чтобы показать, какого рода материалы вызывали впоследствии нарекание, приведем письмо с требованием опровержения, поступившее на имя главного редактора:

"Милостивый  Государь, Г.Редактор. 

  В № 72 Вашей газеты помещена следующая корреспонденция из Борзны: "В м. Ичне двое вооруженных ворвались в контору Директора Сахарного завода и потребовали денег. Выхватив револьвер, директор застрелил обоих". 

  Желая восстановить истину, покорнейше прошу Вас, Милостивый Государь, поместить следующее: ничего подобного во вверенном мне уезде никогда не было, да и сахарного завода в м. Ичне нет. Есть один сахарный завод в с. Парафеевке, в 24-х верстах от Ични, директор которого в настоящее время находится в Крыму. 

  Корреспонденту, очевидно, скучно без происшествий в Борзенском уезде и досадно, что уезд бывший раньше самым революционном в настоящее время очень успокоился, население одумалось, и вот ему и хочется сообщить, что революция еще в уезде не угасла и "сознательные товарищи" еще не перевелись.

Верно: столоначальник". 

  За месяц, по сведениям Департамента, набиралось несколько подобного рода материалов (в среднем - по четыре за месяц). Все же на более высоком уровне призывы "принять решительные меры" не находили поддержки. Так, в ответ на очередной отчет Департамента полиции старший инспектор Инспекции по надзору за типографиями, литографиями и т.п. заведениями, а также книжною торговлею в С.-Петербурге прислал отказ: 

  "Вследствие отношения от 13 текущего марта за № 64382, имею честь уведомить Департамент Полиции, что появившиеся одновременно в газете "Биржевые Ведомости" сообщения, оказавшиеся по сведениям Департамента частью ложными, частью искажающими факты, сами по себе не представляют нарушения изданного мною Обязательного Постановления от 2-го Июня 1907 г. Такого взгляда держался и С.-Петербургский Комитет по делам печати, сообщивший мне о всех замеченных им нарушениях печатью Обязательного Постановления и не усмотревший ни в одном из указанных Департаментом сообщений такого нарушения. - Кроме того, по разъяснению, полученному мною через Главное Управление по делам печати, Господин Министр Внутренних Дел признал возможным, в случаях, подобных указанным Департаментом, не подвергать редакторов периодических изданий административным взысканиям, находя вполне достаточным помещение в этих изданиях соответствующих опровержений на основании ст. 138 Устава о Ценз. и печати. Вследствие изложенного, я не видел достаточных оснований для наложения административных взысканий на эту газету за помещение сообщений, указанных Департаментом Полиции. - Но, руководствуясь мнением Департамента о вредном направлении этого периодического издания, 25-го января сего г., редактор-издатель этой газеты Проппер был мною вызван и лично предупрежден, что повторение помещения сообщений ложных или искажающих факты повлечет за собой строгую Административную кару. - При этом считаю необходимым присовокупить, что по установившемуся порядку я могу принять против такого старого органа печати, как "Биржевые Ведомости", решительные меры - под которыми, я полагаю надо подразумевать приостановление выхода в свет этой газеты, только по соглашению с г. Начальником Главного Управления по делам печати, который по сие время не поставлял меня в известность ни о вредном направлении этой газеты, ни о желательности ее приостановления. 

  За нарушение Обязательного Постановления редактор этой газеты был мною оштрафован 21 ноября 1907 г. на 500 рублей и 19-го текущего марта на 100 рублей".  

  Рассматривая вопрос о достоверности информации газеты, следует помнить о коммерческом характере "Биржевых ведомостей" и возможности искажения ряда сведений из-за сотрудничества руководства газеты с определенными финансовыми кругами. Впрочем, упрек в корыстных публикациях можно адресовать всем подобным изданиям. Так, И.Ф.Гиндин писал, что "биржевые листки давали обычно фактический материал по интересующему нас вопросу лишь в моменты, когда они пытались, придавая своим сообщениям разоблачительный характер, добиться от банков платы за молчание на будущее время". Не следует исключать и мотив личной заинтересованности в той или иной информации владельца газеты.  

  Как уже упоминалось, одно время Проппер "прибегал к шантажу, объявляя в биржевом отделе те фирмы, которые отказывались печатать объявления, некредитоспособными", но подобные случаи относятся к раннему периоду существования газеты под руководством Проппера. Впоследствии, когда газета приобрела весьма значительное влияние (в частности, к помощи Проппера прибегали правительственные круги), проблем с финансовыми поступлениями от рекламы не отмечалось, напротив, издательство было на редкость прибыльным, оно составило значительный капитал своему владельцу.  

  В целом, представляется, что материалы "Биржевых ведомостей" являются весьма ценным источником, в том числе и по различным вопросам истории финансовых рынков России. История же самой газеты имеет самостоятельную ценность и, безусловно, заслуживает изучения.

3. Исторические условия функционирования экономической печати в СССР.

Переход страны к диктатуре  пролетариата после Октябрьской  революции 1917 г. коренным образом изменил  систему прессы России. После Первой мировой войны и Октябрьской революции деятельность в сфере деловой журналистики была свернута, так как запрещалась любая коммерческая деятельность. Исчезло само понятие деловой журналистики. Лишь в конце 20 в., как отмечалось ранее, возник ряд банковских и биржевых изданий, что ознаменовало собой переход к рыночным отношениям.

Социально-экономические  условия развития деловой прессы в 1917-1991 гг. определили трансформацию  этой прессы в экономическую, отражающую плановую систему хозяйствования. В период советской власти деловая пресса обретает черты экономической печати, выполняющей контрольно-организаторские функции, а также функции экономического просвещения и воспитания. Российская экономическая печать советского периода несла идеи плановости экономики.

В статье "Экономические  журналы", опубликованной в Большой  советской энциклопедии, приводятся следующие материалы о развитии деловой прессы после Октябрьской  революции 1917 г.: первым центральным  советским экономическим изданием был журнал "Народное хозяйство" (орган Высшего совета народного хозяйства, 1918-1922 гг.). Он печатал теоретические статьи, обобщавшие опыт социалистического хозяйствования и социалистического переустройства экономики, обзоры состояния экономики в целом и ее отраслей; материалы съездов ВСНХ, информацию о дискуссиях и обсуждениях в ВСНХ, а также постановления по хозяйственным вопросам Совнаркома и Высшего совета народного хозяйства.

6 ноября 1918 г. вышел  в свет орган Высшего Совета  Народного хозяйства и экономических  наркоматов – ежедневная газета «Экономическая жизнь». Опубликованные здесь материалы рубрик и разделов «В Президиуме ВСНХ», «Официальный отдел», «Продовольствие», «Топливо», «Транспорт», «Финансы» и другие позволяют достаточно полно представить цели и задачи «Экономической жизни». Это тем более важно, что анализ ленинских документов, адресованных редакции газеты, работникам государственного и партийного аппаратов, позволяет осмыслить разработанную Лениным программу предоставления журналистике полномочий органа хозяйственного управления.

«Экономическая жизнь» была призвана стать важным инструментом в разработке и осуществлении  хозяйственной политики РКП(б) и  Советского государства, изданием нового типа. В.И. Ленин, по инициативе которого была создана газета, хотел видеть в ней орган, регулярно публикующий материалы по экономике, дающий научный анализ статистического материала, содействующий улучшению работы всех отраслей народного хозяйства.

Редакцию газеты возглавил  Г. Крумин. В нее вошли и активно  сотрудничали видные публицисты-экономисты: М. Бронский, И. Губкин, Ю. Ларин, Г. Ломов и др. Многие выступления именно этой части редакции вызывали неприязнь со стороны Ленина и характеризовались им как «пустейшее говорение. Литературщина...», «скучнейшая схоластика», «схоластика то литераторская, то бюрократическая...». Газета не оправдывала его надежд. Она публиковала много различного материала, но он был случаен, неполон, несистематичен, а поэтому и не оказывал влияния на ход экономического строительства. Да и полномочия «Экономической жизни» были ограничены: она не обладала силой ни партийного, ни административного воздействия на происходящие процессы.

Особый интерес вызывали материалы «Экономического отдела»  «Известий» и специального приложения «Вопросы экономической жизни», регулярный выпуск которых был начат 12 июня 1918 г. Знакомство с опубликованными в газете статьями М. Ольминского, С. Косиора, В. Карпинского и др. позволяет уяснить главные тематические направления экономической проблематики газеты.

В 1920—28 выходил журнал "Вестник труда" (орган ВЦСПС), освещавший вопросы производительности труда, учёта затрат труда и произведённой продукции, условий труда, заработной платы, снабжения, цен на товары нар. потребления, быта рабочих и т.д.

С 1919 выходит "Вестник  статистики" (орган ЦСУ). Проблемы политической экономии, методологии экономической науки, важнейшие вопросы текущей экономической политики занимали видное место в партийной печати, в частности в журнале "Большевик" (с 1924), "Вестник социалистической академии" (с 1922, в 1924—35 — "Вестник коммунистической академии"), "Под знаменем марксизма" (1922—44), "Социалистическое хозяйство" (1923—30). Вопросы теории и практики народно-хозяйственного планирования, регулирования, ценообразования и др. освещались в журнале "Плановое хозяйство" (с 1924, с перерывом в 1941—44), "Вестник промышленности, торговли и транспорта" (1922—26). Проблемы теории и практики государственных финансов, кредита, денежного обращения рассматривались в журнале "Вестник финансов" (1922—30), "Финансовые проблемы планового хозяйства" (1922—30), "Финансы и народное хозяйство" (1926—30) и др. Вопросам текущей экономической политики и конъюнктурных наблюдений был в основном посвящен журнал "Экономическое обозрение" (изд. газеты "Экономическая жизнь", 1923—30).

В 1922 непродолжительное время выходили журнал "Экономист" и "Экономическое возрождение России", вокруг которых группировались экономисты, стоявшие в основном на буржуазно-реставраторских позициях; в связи с этим журналы были закрыты.

В 1920-1930-х гг. в союзных республиках (кроме РСФСР) возникло несколько десятков экономических журналов, однако чаще всего их существование было непродолжительным (один – два года). В 1920-е гг. в свет выходило довольно много местных журналов – печатных органов губисполкомов, совнархозов, кооперации, профсоюзов. Так, в Москве выпускался журнал "Экономическое строительство" (1922—30), Ленинграде — "Промышленность и торговля" (1922—26) и "Хозяйство Северо-Западного края" (1924—27), Вятке — "Вятско-Ветлужский край" (1925—28), Архангельске — "Северное хозяйство" (1923—29), Ростове-на-Дону — "Азово-Черноморский край" (1922—35) и др. Журналы публиковали материалы о местной хозяйственной жизни и обзоры местного хозяйства, статьи по экономике сельского хозяйства, промышленности, торговли, на страницах изданий обсуждались актуальные проблемы местной промышленности и торговли, размещения производства и т.п.

На рубеже 20—30-х гг. происходит концентрация экономической  периодики. Роль ведущего теоретического экономического журнала в этот период играют "Проблемы экономики" (1929—41, институт экономики Коммунистической академии, с 1936 — АН СССР). Вопросы хозяйственного строительства в промышленности, торговле и в сфере кредитно-денежных отношений в годы индустриализации народного хозяйства отражали журналы "Пути индустриализации" (1928— 1931), "Кредит и хозрасчёт" (1932—38), "Хозрасчёт" (1931—32), "План" (1933— 1937), "СССР на стройке" (1930—41) и др. Проблемы аграрной теории и практики преобразования сельского хозяйства обсуждались в журнале "На аграрном фронте" (1925—35), "Аграрные проблемы" (1927—35), "Экономика сельского хозяйства" (с 1921) и др.

Как пишет В. Е. Маневич, "во время ВОВ выход экономических  журналов практически прекратился. В послевоенные годы происходит быстрое  восстановление и расширение экономической периодики. В середине 1970-х гг. в СССР выходят различные экономические журналы. "Вопросы экономики" (с 1948 г.) анализирует проблемы экономической теории, прежде всего аналитической экономии социализма; публикация теоретических статей сочетается с широким освещением актуальных вопросов хозяйствования. Проблемы политической экономии социализма и современного капитализма, истории народного хозяйства и экономической мысли обсуждаются также в журнале "Экономические науки" (с 1958 г.), "Известия Академии наук СССР. Серия экономическая" (с 1970 г.), "Вестник Ленинградского университета. Экономика. Философия. Право" (с 1946 г.).