Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2013 в 14:57, контрольная работа
Искусственный интеллект является сейчас «горячей точкой» научных исследований. В этой точке, как в фокусе, сконцентрированы наибольшие усилия кибернетиков, лингвистов, психологов, философов, математиков и инженеров. Именно здесь решаются многие коренные вопросы, связанные с путями развития научной мысли, с воздействием достижений в области вычислительной техники и роботики на жизнь будущих поколений людей. Здесь возникают и получают права гражданства новые методы научных междисциплинарных исследований. Здесь формируется новый взгляд на роль тех или иных научных результатов и возникает то, что можно было бы назвать философским осмыслением этих результатов. Поэтому считаю актуальным раскрыть данную тему в контрольной работе.
Отождествление человеческого и "машинного" разума происходит тогда, когда субъект мышления подменяется какой-либо материальной системой, способной отражать. Единственным же субъектом мышления является человек, вооруженный всеми средствами, которыми он располагает на данном уровне своего развития. В эти средства входят и кибернетические машины, в которых материализованы результаты человеческого труда. И, как всякое орудие производства, кибернетика продолжает и усиливает возможности человеческого мозга. Человек будет передавать машине лишь некоторые функции, выполняемые им в процессе мышления. Само мышление как духовное производство, создание научных понятий, теорий, идей, в которых отражаются закономерности объективного мира, останется за человеком.
До сих пор диалектико - материалистическое понимание мышления опиралось главным образом на обобщенные данные психологии, физиологии и языкознания. Данные кибернетики позволяют поставить вопрос о более конкретном понимании мышления. Кибернетика не ставит целью "замену" человека или "подмену" его мышления. Оно лишь дает новые аргументы в пользу диалектическо - материалистического представление о машине - помощнице человека. Кибернетика приводит к материалистическому выводу о том, что при решении вопроса о принципиальных и реальных вопросах машинного моделирования процессов мышления следует, прежде всего, учитывать социальную обусловленность мышления, сознания, психической жизни человека7.
Моделирование, как метод
исследования характеризуется опосредованным
практическим или теоретическим
исследованием объекта. При этом
изучается не объект, а вспомогательная
искусственная или
С гносеологической точки
зрения суть моделирования заключается
в опосредованном познании интересующего
нас объекта, т.е. по модели мы судим
о некоторых свойствах
Заключение
Развитие информационной техники позволило компенсировать человеку психофизиологическую ограниченность своего организма в ряде направлений. «Внешняя нервная система», создаваемая и расширяемая человеком, уже дала ему возможность вырабатывать теории, открывать количественные закономерности, раздвигать пределы познания сложных систем. Искусственный интеллект и его совершенствование превращают границы сложности, доступные человеку, в систематически раздвигаемые. Это особенно важно в современную эпоху, когда общество не может успешно развиваться без рационального управления сложными и сверхсложными системами. Разработка проблем искусственного интеллекта является существенным вкладом в осознание человеком закономерностей внешнего и внутреннего мира, в их использование в интересах общества и тем самым в развитие свободы человека.
Список используемых источников
1. С. М. Шалютин “Искусственный интеллект”, М.: Мысль, 1985
2. Н. Винер “Кибернетика”, М.: Наука, 1983
3. Г. Клаус “Кибернетика и философия”, М.: Иностранная литература, 1963
4. А.И. Ракитов “Философские проблемы науки: Системный подход М. Мысль 270 стр.
5. Философско-методологические исследования технических наук.-
Вопросы философии №10.
6. Философские вопросы кибернетики. – Сборник статей.
7. И. М. Юзвишин И.М. Информациология.
8. Кибернетика: прошлое для будущего, М – (Серия «Кибернетика – неограниченные возможности и возможные ограничения»).
1 Кибернетика. Итоги развития., М.: Наука – (Серия «Кибернетика – неограниченные возможности и возможные ограничения»).
2 Винер Н. Кибернетика. - М-, 1968.
3 А.И. Ракитов “Философские проблемы науки: Системный подход”
Москва: Мысль,
4 Философские вопросы кибернетики. – Сборник статей.
5 Г. Клаус “Кибернетика и философия”, М.: Иностранная литература.
6 Кибернетика. Итоги развития. М.: Наука – (Серия «Кибернетика – неограниченные возможности и возможные ограничения»).
7 Г. Клаус “Кибернетика и философия”, М.: Иностранная литература.