Человеческий фактор армии

7 марта 2012 лондонский Международный институт стратегических исследований опубликовал доклад  «Военный баланс 2012», где представил анализ состояния вооруженных сил различных стран, в частности, стран, где потенциал военных конфликтов высок. В рамка данных рассуждений институт  сравнил состояние вооруженных сил Армении и Азербайджана. Согласно данному анализу, армия Республики Армения качественно отличается от армии Азербайджана. «Из-за напряженности в отношениях с Азербайджаном, вооруженные силы Армении главным образом сконцентрированы на защите территории страны. Хотя военная доктрина в большей степени несет в себе влияние российской ментальности, тем не менее, военные миссии за пределами страны, в том числе поддержка, оказываемая международной коалиции в Афганистане, способствуют тому, чтобы армянские военные извлекали уроки также из сотрудничества со своими партнерами»², — отмечают британские специалисты. В азербайджанской же армии есть существенные проблемы, даже несмотря на то, что их военный арсенал значительно увеличился за последние годы в основном благодаря нефтедолларам государства. Таким образом, сравнивая боеспособность обеих армий, эксперты пришли к заключению, Армения в данном аспекте находится в более выгодном положении.

Однако, данный доклад показывает положение  дел в сравнительном аспекте. Из этого вовсе не следует, что  в армии Армении нет проблем. Проблемы есть, и они достаточно серьезны. Остается открытым вопрос, разрешаться ли данные проблемы, и способна ли будет армия выпонять свои функции в полной мере. О части этих проблем уже было сказано выше. Таким образом, следущие вопросы должны найти свой  адекватный ответ:

1. Проблемы с набором призывников, из-за недостатка мужского населения. Причины этого отрицательный прирост населения, а также массовые эмиграции из страны вследствие тяжелой экономической ситуации.
2. Динамика готовности современной молодежи к службе в армии демонстрирует негативную тенденцию к сокращению числа лиц с положительной мотивацией к несению боевой службы и обусловлена ухудшением ее физической подготовки, неудовлетворительными социально-бытовыми условиями прохождения военной службы, наличием в армии неуставных отношений, антиармейской риторикой среди населения.
3. Как элемент политической надстройки общества, армия является одним из главных субъектов силовой политики, ее инструментом в борьбе классов, партий, социальных групп. Это объект руководства со стороны государственных органов и специально создаваемых структур управления для непосредственного воздействия на вооруженные силы. В то же время участие армии в политической борьбе или же ее вмешательство в дела гражданского общества приводят к тому, что сталкиваются интересы различных слоев общества и государственных структур. В данном случае снова важную роль играет человеческй фактор. Солдат, будучи частью гражданского общества, вынужден выступать против данного института. В этом случае возникает феномен своеобразного «когнитивного диссонанса» у военнослужащих. Именно поэтому «[о]птимальность взаимоотношений института армии и гражданского общества предполагает четко обозначенное разделение сферы компетентности между армией, обществом и политикой, ее независимость от влияния различных социальных и политических групповых интересов»³. При отсутствии данного баланса у населения страны возникает недоверие к институту армии, соответственно негативное отношение как к таковому. Все этому отчасти являются подтверждением события первого марта 2008 года, когда действующими властями Армении были применены армейские силовые структуры для подавления протестного движения.

Данный  список проблем можно еще продолжить, однако, вышеперечисленные – это  одни из самых важных проблем, которые  должны найти свое решение в первую очередь. Для этого, как уже отмечалось ранее, нужны реформы в  социальном институте армии, которые могут также улучшить восприятие  и отношение со стороны населения к институту армии.

Армия Республики Армения, играя важнейшую  роль в системе безопасности государства  в условиях холодной войны Азербайджаном и напряженных отношениях с Турцией, должна занять правильную позицию в систесе социальных институтов. Рост экономики и повышение уровня жизни населения способствуют усилению политического и социального влияния армии, что, в свою очередь, отвечает задачам восстановления престижа государственной власти и армии. Построение правого государства и развитого гражданского общества невозможно без сильной армии, обладающей высоким статусом и пользующейся глубоким уважением со стороны общества. Таким образом, можно заключить, роль армии как социального института в Армении не только в обеспечении безопасности, но в построении сильного государства с экономической и политической точек зрения.

¹ Тощенко Ж.Т. «Политическая социология». Изд. «Юнити». М.2002, стр. 251

² http://www.regnum.ru/news/polit/1507868.html

³  Вагин С. Н. «Социальный институт армии в системе институциональных взаимодействий современного российского общества» 
 http://www.dissercat.com/content/sotsialnyi-institut-armii-v-sisteme-institutsionalnykh-vzaimodeistvii-sovremennogo-rossiisko#ixzz2ATjQz6Dc