Социально-экономическая характеристика Пермского края

2. здравоохранение

• терапевтические приборы и оборудование;

3. транспорт

• автомобили;
• мотоциклы;
• велосипеды;
• гужевые транспортные средства;

4. связь

• телефонное и факсимильное оборудование;

5. организация отдыха и культурные мероприятия

• аудиовизуальное, фотографическое оборудование и оборудование для обработки информации (телевизоры и видеомагнитофоны; радиоприемники и другая электроакустическая аппаратура; фотоаппараты, видеокамеры, кинокамеры; персональные компьютеры);
• товары долговременного пользования для отдыха вне дома (туристические микроавтобусы, фургоны, трейлеры, музыкальные инструменты и др.);
• игры, игрушки и хобби;
• предметы для занятий спортом, туризмом и для отдыха на открытом воздухе;
• книги;

6. другие товары

• электробритвы и другие электроприборы для личной гигиены;
• ювелирные украшения (кроме относимых к ценностям), настольные, стенные и наручные часы;
• прочие предметы личного обихода (чемоданы, дорожные сумки, рюкзаки, товары для младенцев, детские коляски).

В состав рассматриваемых  в классификаторе товаров и услуг  не включаются:

• товары и услуги, приобретаемые домашними хозяйствами - владельцами не корпорированных предприятий для использования в производственных целях (оборудование, транспортные средства и т. д., относящиеся к основным фондам);
• жилые и производственные здания, принадлежащие домашним хозяйствам (относятся к основным фондам);
• товары и услуги, направленные на увеличение стоимости жилых и нежилых помещений, принадлежащих домашним хозяйствам (строительные материалы и услуги по строительству и капитальному ремонту помещений, в конечном итоге увеличивающие стоимость этих помещений - основных фондов жилищного хозяйства);
• дорогостоящие произведения искусства, антиквариат и ювелирные изделия (ценности), не теряющие своих свойств с течением времени и приобретаемые главным образом не для потребления или производства, а для сбережения средств, исходя из предположения, что с течением времени их цена будет расти или, по крайней мере, не снижаться по сравнению с другими товарами и услугами.

 

 

 

Таблица 5. - Наличие предметов длительного пользования в домашних хозяйствах на территории РФ в 2006 и 2010 гг.

Наличие бытовой техники, телерадиоаппаратуры и транспортных средств, в среднем на 100 домохозяйств, штук	Все домашние хозяйства в 2006 г.	Все домашние хозяйства в 2010 г.	Прирост (убыль) за срок в 5 лет, %
Телевизор цветной	143	149	+4,2
Видеомагнитофон, видеоплеер	52	49	-5,8
Холодильник	109	111	+1,8
Стиральная машина	100	100	0,0
СВЧ печь	39	45	+15,4
Пылесос	88	89	+1,1
Персональный компьютер	40	47	+17,5
Мобильный телефон	178	200	+12,4
Легковой автомобиль	40	44	+10,0

3.7. Аналитическое выравнивание величины конечного потребления на душу населения, расчёт в виде интервала прогнозного значения, определение ошибок прогноза

 

 

Таблица 6. -Анализ изменения уровня доходов населения Пермского края в сравнении с РФ за период с 1998 по 2009 гг.

Среднедушевой доход, руб	1998	1999	2000	2001	2002	2003
Пермский край	1020,5	1671,5	2401,0	3253,9	4129,5	5257,3
РФ	1010,2	1658,9	2281,1	3062,0	3947,2	5170,4
Процентное отношение  доходов жителей Пермского края в сравнении с РФ, %	101,0	100,7	105,3	106,3	104,6	101,2

Продолжение таблицы 6

Среднедушевой доход, руб	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Пермский край	6371,5	8201,7	10982,3	13481,0	16119,0	17572,3
РФ	6410,3	8111,9	10196,0	12602,7	14940,6	16856,9
Процентное отношение  доходов жителей Пермского края в сравнении с РФ, %	99,4	101,1	107,7	107,0	107,9	104,2

 

 

 

Рисунок 3. - Изменение уровня среднедушевых доходов населения  РФ и Пермского края в период с 1998 по 2009 гг.

Рисунок 4. - Изменение процентного  отношения среднедушевых доходов  жителей Пермского края в сравнении  с РФ за период с 1998 по 2009 гг.

 

3.8. Определение тесноты связи между динамикой доходов и расходов. Расчёт парного линейного коэффициента корреляции

Таблица 7.- Динамика среднемесячных доходов населения Пермского каря и РФ за период с 2006 по 2010 гг.на душу населения

	2006	2007	2008	2009	2010
Пермский край	8201,7	10982,3	13481,0	16119,0	17572,3
РФ	8111,9	10196,0	12602,7	14940,6	16856,9

 

Таблица 8.-Динамика среднемесячных расходов населения Пермского каря и РФ за период с 2006 по 2010 гг на душу населения

	2006	2007	2008	2009	2010
Пермский край	4532,7	5412,1	7121,1	8843,2	9431,9
РФ	4490,0	5353,1	6842,6	8561,8	9123,2

 

Расчёт коэффициентов  корреляции:

• Между доходами жителей Пермского края в период 2006-2010 гг. и доходами жителей РФ в период 2006-2010 гг. – 0,996905
• Между расходами жителей Пермского края  в период 2006-2010 гг. и расходами жителей РФ в период 2006-2010 гг. – 0,99972
• Между доходами жителей Пермского края в период 2006-2010 гг.  и расходами жителей Пермского края в период 2006-2010 гг. – 0,992479
• Между доходами жителей РФ в период 2006-2010 гг. и расходами жителей РФ В период 2006-2010 гг. – 0,993606

 

Выводы и предложения

На современном этапе  развития экономики России проблемы уровня жизни населения и факторы, определяющие его динамику становятся очень важными. От их решения во многом зависит направленность и темпы  дальнейших преобразований в стране и в конечном счете политическая, а следовательно и экономическая  стабильность в обществе. Решение  этих проблем требует определенной политики, выработанной государством, центральным моментом которой был  бы человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье. Именно поэтому  все преобразования, которые так  или иначе могут повлечь изменение  уровня жизни, вызывают большой интерес  у самых разнообразных слоев  населения. 
       Переход к рыночным отношениям внес значительные изменения в регулирование доходов, которые в первую очередь и определяют благосостояние людей. Прежде всего уменьшилась роль государства в этой области, расширилась самостоятельность регионов и предприятий, а также повысилась значимость рыночных регуляторов. Именно поэтому становится таким важным выработка собственной политики предприятия в области доходов, которая учитывала бы интересы различных групп работников и собственников, предусматривала бы эффективную систему занятости и вознаграждения за труд, меры по социальной защите работников, а следовательно обеспечивала бы человеку достойную жизнь.

Повышение  уровня  жизни  населения  является  главной  целью   любого прогрессивного  общества.  Государство   обязано   создавать   благоприятные условия для  долгой,  безопасной,  здоровой  и  благополучной  жизни  людей, обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе.

Прогнозирование уровня жизни  и социальная защита населения являются важной функцией государства.

 

Список использованных источников

 

1. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях // М., 2004
2. Айвазян С.А. Национальная экономика России: Социально-экономические показатели // М., 2006
3. Антонова Н.А. Доходы и уровень жизни населения: состояние и перспективы роста // Уровень жизни населения регионов России. - 2007. - N 3. - С.43-48.
4. Бобков В.Н. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России // Общество и экономика. -2000. - №2. - С.47.
5. Бобков В.Н. Трудное выздоровление России//Уровень жизни населения регионов России.-2009.-№3.
6. Волохова Т.А. Прожиточный минимум семей разного состава в регионах Российской Федерации (IV квартал 2008 года) // Уровень жизни населения регионов России. - 2009. - N 3. - С.70-81.
7. Волохова Т.А. Прожиточный минимум семей разного состава в регионах Российской Федерации (IV квартал 2009 года) // Уровень жизни населения регионов России. - 2010. - N 3 (Спец. вып.: Качество сельской жизни). - С.80-92.
8. Жеребин В.М. Уровень жизни населения: Основные категории, характеристики и методы оценки / Жеребин В.М., Романов А.Н. - М.: Юнити, 2002. - 592с.
9. Кремлев М.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения.// Вопросы Статистики. – М., 2000, №8, стр. 18.
10. Литвинов В.А. Проблемы уровня жизни в современной России. - М.: URSS: ЛКИ, 2008. - 242с
11. Лукина Л.Г. Международная научно-практическая конференция "Качество и уровень жизни населения в условиях глобального кризиса" // Уровень жизни населения регионов России. - 2010. - N 7. - С.84-85.
12. Назаров Н.Н., Фролова И.В. География Пермского края. – Пермь, 2006
13. Социальное положение и урове<span class="app