Природно-ресурсный потенциал СФО

     Существует  несколько видов оценок природных  ресурсов.

     Экономико-географическая оценка природных ресурсов представляет собой одну из важнейших проблем экономической географии и регионолистика, так как количество и качество природных ресурсов определяют природно-ресурсный потенциал территории, который оказывает большое влияние на хозяйственное развитие регионов, их специализацию и место в географическом разделении труда.

     Экономико-географическая оценка природных ресурсов включает три аспекта.

     1. Количественная оценка отдельных  ресурсов. В данном случае измеряется  объем ресурсов, сила действия тех или иных природных факторов. Такое измерение обычно производится в физических единицах. Например, запасы нефти измеряются в миллионах тонн, запасы древесины – в метрах кубических и т.д. Величина запасов растет при увеличении разведанности ресурсов и уменьшается по мере их использования.

     2. Технологическая оценка. При технологической оценке выявляется мера пригодности тел  или явлений природы для того или иного вида человеческой деятельности с учетом современной или перспективной технологии их использования. Последнее особенно важно, так как изменение технологии часто позволяет вовлечь в производство вещества природы, которые ранее считались непригодными (руды с низкой концентрацией полезных веществ и т.п.). Часто технологическая оценка имеет словесное выражение: «пригодно без ограничения», «ограниченно пригодно», «не пригодно», или выражается в баллах, категориях (леса 1, 2, …,5 бонитета; земли 1, 2, …, 10 категории).

     Запасы  полезных ископаемых по своему хозяйственному значению запасы полезных ископаемых делятся на две группы:

     а) балансовые (кондиционные) – это те запасы, использование которых экономически целесообразно в настоящее время и которые удовлетворяют промышленным требованиям, как по качеству сырья, так и по горно-техническим условиям эксплуатации;

     б) забалансовые (некондиционные)- это  те запасы, использование которых  в настоящее время экономически нецелесообразно вследствие малой мощности залежей, низкого содержания ценного компонента, особой сложности условий эксплуатации, необходимости применения очень сложных процессов переработки, но которые в дальнейшем могут быть объектом промышленного освоения [18].

     На  основе технологической оценки составляются кадастры – своды сведений о качественном составе ресурса. Технологическая (производственная) оценка обычно предшествует экономической.

     3. Экономическая оценка. Такого рода  оценка чаще всего имеет стоимостное  выражение. При экономической  оценке используются следующие параметры: масштаб месторождения, определяемый его суммарными запасами; качества полезного ископаемого, его состав и свойства, условия эксплуатации; мощность пластов и условия залегания; хозяйственное значение; годовой объем добычи, а также величины сложившихся на данный момент текущих мировых и внутренних цен на ресурсы. Сложность стоимостных оценок заключается в том, что некоторые виды природных ресурсов оценить очень трудно. Например, сложно оценить атмосферное тепло, воду. Проблема текучих мировых и внутренних цен также является весьма непростой  [9, с. 65].

     В отечественной экономической науке сложилось три подхода к оценке природных ресурсов, которые опираются на определение  материальных затрат, связанных с использованием ресурсов, поэтому лишь косвенно, через величину этих затрат и экономического эффекта дают возможность оценивать природные ресурсы, их источники.

     1. Оценка по затратам на вовлечение  и использование – строится  на основе учета прямых издержек  производства на разведку, освоение, улучшение данного источника  ресурсов. Сравнение этих затрат  с затратами по другим источникам даст возможность выявить из числа имеющихся те, которые дают экономию сил, времени и материальных средств на вовлечение в эксплуатацию новых источников.

     2. Оценка по затратам на использование  – опирается на выявление экономического  выигрыша, который возникают при эксплуатации данного месторождения, участка земли и т.д., по сравнению с худшим. Она рассчитывается по разнице между приведенными затратами на худшем (замыкающем) источнике ресурсов и оцениваемом, если известно число и состав источников, обеспечивающих потребности в ресурсах. Это позволяет выбрать наиболее дешевые варианты обеспечения страны ресурсами, а также рассчитать разумные налоги при передаче источников ресурсов в аренду, при смене их владельца, распорядителя, пользователя.

     3. Оценка по затратам на восстановление и компенсацию – определяется по величине будущих затрат, которые обществу предстоит нести, если данный источник ресурсов выйдет из использования в результате истощения или деградации. Эта оценка применима для возобновляемых или взаимозаменяемых ресурсов. Она также может служить для регулирования отношений между ресурсопользователями в виде штрафов за порчу ресурсов [19]. 
 
 
 
 
 
 

      II. Анализ природно-ресурсного потенциала СФО.

      2.1 Структура природно-ресурсного  потенциала Сибирского  федерального округа 

      Природные условия округа разнообразны: от арктических  тундр до сухих степей и полупустынь. На большей части района они суровы и неблагоприятны для жизни человека и хозяйственного освоения территории из-за резкой континентальности климата  и присущей ей большой амплитуды годовых и суточных температур, открытости влиянию холодных воздушных масс Северного Ледовитого океана, широкого распространения вечной мерзлоты. Разнообразен рельеф федерального округа: здесь расположены южная часть Западно-Сибирской равнины, горы Алтая, Кузнецкого Алатау, Салаирского кряжа; огромную территорию занимает Средне-Сибирское плоскогорье, которое к северу сменяется Северо-Сибирской низменностью, а к югу – системой горных хребтов Западного и Восточного Саяна, гор Забайкалья.

      Основой хозяйственного комплекса округа является его уникальный природно-ресурсный  потенциал, и прежде всего запас  каменных и бурых углей, нефти  и газа, гидроэнергии, древесины  хвойных пород, здесь также сосредоточены  значительная часть руд черных и цветных металлов и крупные запасы химического сырья.

     Топливно-энергетические ресурсы Сибири огромны. Запасы углей, по различным оценкам, составляют от 3,8 до 4,4 трлн. т, потенциальные запасы гидроэнергии – около 1 трлн. кВт. ч. Многочисленные угольные месторождения содержат разнообразные по качеству и количеству, условиям залегания угли. Среди них выделяется уникальный по геологическим запасам, качеству и условиям залегания каменных углей Кузнецкий бассейн. Запасы угля оцениваются в 600 млрд. т, мощность пластов в среднем до 4 м, а отдельные пласты – до 20м, угли обладают высокой теплотворной способностью – до 8,6 тыс. ккал/кг,  залегают относительно не далеко, что дает возможность разрабатывать их не только шахтным, но и открытым способом. Ценность бассейна высока и благодаря наличию коксующихся углей (примерно 30% всех запасов), которые являются дефицитным технологическим топливом для черной металлургии. Марочный состав бассейна также не имеет аналогов. Себестоимость добычи коксующихся углей в бассейне – самая низкая в стране. Значение Кузбасса в экономике трудно переоценить – это главный угольный бассейн России  [3, с. 224].

     К числу уникальных относится и  другой  буроугольный Канско-Ачинский бассейн. Общегеологические запасы угля составляют 600 млрд. тонн. Бассейн протянулся на 800 км, ширина его достигает местами 200 км. Угольные пласты мощностью до 100 м залегают неглубоко и почти горизонтально, что позволяет использовать наиболее экономичный, открытый способ добычи. Высокая концентрация угольных запасов позволит создать 200 мощных карьеров с общей годовой добычей в 1 млрд. тонн. Угли Канско-Ачинского бассейна – энергетические, их теплотворная способность – от 2,8 до 4,7 тыс. ккал/кг; они малозольны (6-12%) и низкосернисты (менее 1%), но содержат повышенное количество влаги (21-44%), при низких температурах зимой смерзаются, а при высыхании рассыпаются в пыль, приобретают способность самовозгораться и поэтому мало приспособлены к транспортировке, их выгодно использовать на месте [12, с. 193]. Бассейн располагается в наиболее обжитой и экономически развитой части Восточной Сибири – вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали, что и позволило начать его интенсивное использование. Крупнейшие месторождения угля на западе – Березовское, Назаровское, Урюпинское, Итатское, на востоке – Ирша-Бородинское и Абанское.

     Другие  угольные месторождения Сибирского федерального округа имеют внутрирайонное значение. Среди них следует отметить Горловский бассейн, Иркутский бассейн  с каменными углями Черемховского  месторождения и бурыми углями Азейского месторождения, Минусинский бассейн в Хакасии, Харановское месторождение в Читинской области, Тунгуйское и Гусиноозерское в Бурятии.

     Территория  федерального округа очень богата нефтью. Однако, Сибирь сегодня единственный крупный нефтяной район России, частично лишенный нефтяной инфраструктуры и реально действующих нефтедобывающих предприятий. К 2001 году на территории Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономного округа и Иркутской области открыто 17 нефтяных месторождений, из которых 9 подготовлено для промышленной разработки и 8 разведываются. Почти 95% разведанных запасов нефти Восточной Сибири сосредоточены в крупнейшем Юрубчено-Тохомском и семи крупных месторождениях. В Таймырском автономном округе открыты крупные Сузунское и Пайяхинское месторождения с запасами нефти по категориям С1+С2 соответственно 43,4 и 33,6 млн. тонн. Залежи полупромышленного характера открыты в прибрежных районах Хатангского залива. К настоящему времени в Таймырском автономном округе пробурен почти 1 млн. метров глубоких скважин, но изученность этой большой территории (563 тыс. кв.км.) остается в целом низкой. Прогнозные ресурсы нефти оцениваются более чем в 1,5 млрд. При надлежащем развитии геолого-разведочных работ здесь возможно крупномасштабное наращивание запасов и создание на их базе мощного нефтедобывающего комплекса. Эвенкийский автономный округ находится в пределах центрального района Сибирской платформы. Эта территория имеет еще меньшую (по сравнению с Таймырским АО) общую геологическую изученность при неадекватном повышении сложности строения. Открыто 4 нефтяных месторождения, в том числе крупнейшее в Восточной Сибири Юрубчено-Тохомское с запасами нефти по категориям В+С1 около 360 млн. тонн. Оно относится к высшей категории геологической сложности. Прогнозные ресурсы нефти Эвенкии превышают 5 млрд. тонн. На остальных территориях Красноярского края открыты крупные Лодочное, Тагульское и Ванкорское нефтегазовые месторождения. Причем на Ванкорском запасы нефти по категориям С1+С2 превышают 200 млн. тонн. Определенные перспективы сохраняются и в крайних южных районах Красноярского края, относящихся к Республике Хакасия. Иркутская область имеет наибольший в Восточной Сибири выполненный объем глубокого бурения. Открыто 6 нефтяных месторождений, включая крупное Верхнечонское месторождение с начальными извлекаемыми запасами нефти 170,5 млн. тонн. Прогнозные ресурсы нефти в Иркутской области оценены в 1,8 млрд. тонн. В Западной Сибири выделяют месторождения газа Васюганского нефтегазоносного района – Мыльджинское, Северо-Васюганское, Лугинецкое. Территориальная отдаленность, слабая обжитость и отсутствие необходимой инфраструктуры в сочетании с экстремально тяжелой природно-климатической обстановкой являются факторами, сдерживающими освоение нефтяных месторождений Сибирского федерального округа.

   Гидроэнергетические ресурсы округа огромны; особенно богата ими Восточная Сибирь. Гидроэнергетический потенциал не имеет мировых аналогов не только по своим общим запасам, но и по их высокой концентрации. Запасы оцениваются в 997 млрд. кВт/ч. Мощные источники гидроэнергии – реки Енисей, Ангара, Обь и Иртыш. В Ангаро-Енисейском районе имеется возможность сооружения гидроэлектростанций суммарной мощностью свыше 60 млн. кВт. Средняя мощность гидроэлектростанций бассейна Енисея в 12 раз больше мощности гидроэлектростанций в стране (3,6 млн. кВт по сравнению с 0,3 млн. кВт)  [12, с. 197].

     Большие мощности гидроэлектростанций в  бассейне Енисея достигаются за счет благоприятного сочетания природных условий: большая водность рек и строение речных долин, благоприятствующее сооружению высоких плотин и созданию емких водохранилищ. Речные долины характеризуются глубоким врезом в поверхность, скальными берегами и наличием скал в основании сооружений. В итоге гидроэлектростанции Ангаро-Енисейского региона относительно дешевы по сравнению с другими гидрокаскадами страны. Площадь затоплений сельхозугодий в бассейне Енисея на 1 млн. кВт/ч выработки электроэнергии в 20 раз меньше, чем в среднем по стране. Регион располагает и богатыми запасами водных ресурсов. На его территории находится озеро Байкал – крупнейшее по ресурсам пресной воды озеро Земли, являющееся национальным достоянием России.

     В Сибирском федеральном округе имеются  значительные запасы железных руд. Горная Шория, Кузнецкий Алатау и Алтай  богаты магнетитами с содержанием  железа 40-45% (месторождения Шерегеш, Таштагол, Инское, Белорецкое), в южной  части Западно-Сибирского железорудного бассейна геологические запасы одного только Бокчарского месторождения (38% железа) оцениваются в 110 млрд. тонн железной руды [13, с. 69]. В Восточной Сибири основная часть запасов железных руд рассредоточена на небольших месторождениях, что существенно удорожает их эксплуатацию. К числу крупных относится Ангаро-Питский железорудный бассейн на юге Красноярского края (месторождения Нижнеангарское, Ишимбинское, Удоронговское). В Ангаро-Илимском железорудном бассейне выделяют крупные месторождения Коршуновское и Рудногорское. Запасы железных руд имеются также в Хакасии, Забайкалье. Благоприятно сочетание железных руд с ресурсами нерудного сырья для черной металлургии: известняками, доломитами, огнеупорными глинами, магнезитами и др. К рудам  черных металлов также относятся марганцевые руды, запасы которых в округе составляют свыше 70% от запасов страны (месторождение Усинское в Кузнецком Алатау и др.)