Анализ и исследование Рязанской области

  ·                     амортизация – 26,5%;  

  привлеченные  средства – 53,4% 

  в том  числе: 

  ·                     кредиты банков – 11,6%;  

  ·                     заемные средства  

  ·                     других организаций – 13,0%;  

  ·                     бюджетные средства – 15,1%.  

  ·                     средства внебюджетных фондов – 0,2%  

  ·                     прочие -13,5%.  

  По видам  экономической деятельности (по крупным  и средним организациям): 

  Всего 

  100% 

  сельское  хозяйство, охота и лесное хозяйство 

  8,2 

  рыболовство, рыбоводство 

  0,0 

  добыча  полезных ископаемых 

  0,1 

  обрабатывающие  производства 

  35,2 

  производство  и распределение электроэнергии, газа и воды 

  5,3 

  строительство 

  3,2 

  оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий  и предметов личного пользования 

  21,1 

  гостиницы и рестораны  

  0,0 

  транспорт и связь 

  14,0 

  финансовая  деятельность  

  1,0 

  операции  с недвижимым имуществом, аренда и  предоставление услуг  

  3,0 

  государственное управление и обеспечение военной  безопасности; обязательное социальное обеспечение  

  2,3 

  образование 

  2,4 

  здравоохранение и предоставление социальных услуг 

  3,3

  предоставление  прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 

  0,9

       7.Проблемы и перспективы развития региона

  На пути развития и реализации инвестиционного  потенциала Рязанской области стоит  ряд проблем, основными из которых являются:

  ·   дефицит финансовых ресурсов, необходимых  для реструктуризации большинства  хозяйствующих субъектов, без чего возможность и эффективность  привлечения крупных инвестиций в реальный сектор экономики становится проблематичной;

  ·  недостаточность  на федеральном уровне мер по привлечению  крупных иностранных инвесторов в отрасли материального производства, обусловленная, в частности, отменой  Указа Президента РФ №73 от 25.01.95 г. "О  дополнительных мерах по привлечению  иностранных инвестиций в отрасли  материального производства Российской Федерации";

  ·  неоправданная сложность и противоречивость существующего в Российской Федерации механизма согласования и утверждения предпроектной и проектной документации строительства и реконструкции производственных объектов;

  ·  несовершенство федерального налогового законодательства, допускающего возможность введения представительными органами местного самоуправления местных налогов  и сборов, установления при этом платежей по ним в необоснованно  крупных размерах, что существенно  снижает эффективность деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации  по созданию в их регионах благоприятного инвестиционного климата, вносит неопределенность в экономическую политику регионов и является серьезным тормозом активизации  инвестиционного процесса в России;

  ·  несоответствие федерального таможенного законодательства нормам международного права, что не позволяет обеспечивать режим наибольшего  благоприятствования для грузовладельцев, перевозчиков и экспедиторов, осуществляющих перевалку отечественных внешнеторговых грузов через российские порты, и  является серьезным тормозом на пути развития инвестиционной деятельности в транспортной сфере;

  · недостаточность  мер государственной поддержки  строительства и реконструкции  портовых комплексов, в том числе  финансирования строительства в  портовых комплексах объектов государственной  собственности, железнодорожных и  автомобильных подъездов, а также  привлечения иностранных кредитов под гарантии Правительства Российской Федерации;

  ·  отсутствие в федеральном налоговом и  таможенном законодательствах дифференцированного  подхода к ввозимым на территорию России иностранным товарам в  зависимости от целей их дальнейшего  использования, что резко ограничивает возможности предприятий по их применению в качестве комплектующих, а также  производственного оборудования, и  тем самым существенно тормозит процессы реконструкции и модернизации действующих и создания новых производств в России;

  ·отсутствие реального механизма использования  конкретных земельных участков в  качестве средства обеспечения привлекаемых инвестиций, в том числе в конкретные проекты;

  · невозможность  формирования фонда земельно-имущественного обеспечения инвестиционной и залоговой  деятельности в рамках крупных инвестиционных проектов без нормативно-организационного и финансового сопровождения  соответствующих работ по выбору земельных участков и кадастровому оформлению.

  Заключение 
 
 

  Об эффективности  мер государственной поддержки  органами власти Рязанской области  свидетельствует положительная  динамика показателей деятельности малых предприятий края на протяжении ряда лет. Несмотря на положительные  результаты деятельности малого предпринимательства  в крае, все же потенциал его  используется пока не в полной мере. Проблемы малого предпринимательства, в основном, те же, что и у крупного и среднего бизнеса, но проявляются  они гораздо острее. 

  Проблемы, с которыми сталкиваются предприниматели  можно представить системой из четырех  основных составляющих. Во-первых, это  ограниченные возможности развития бизнеса, определяемые общеэкономической  ситуацией в стране и регионе (высокие налоги, тарифы монополистов, стоимость кредитных ресурсов и  аренды производственных площадей, низкая платежеспособность населения, нестабильная законодательная база, сложный порядок  налогообложения и др.). Во-вторых, слабая государственная поддержка  предпринимательства, особенного малого, что не позволяет ему на равных конкурировать с зарубежными  компаниями. В-третьих, существующее бюрократическое  администрирование, оборачивающееся  длительностью оформления всех бизнес-документов, нерациональным использованием времени управленческого персонала чиновников, потерей оперативности во взаимоотношениях предпринимателей с партнерами. Наконец, коррупция, усиливающая теневую сферу, расширяющая ненормативные отношения бизнеса и власти, сдерживающая формирование цивилизованных предпринимательских отношений 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Список  использованных источников 

  1.     Википедия (свободная энциклопедия) - #"#">#"#" target="_blank">#"#" target="_blank">#"#" target="_blank">#"#" target="_blank">#"#" target="_blank">#"#" target="_blank">http://www.academy-go.ru/ - Европейская академия Гражданское общество. Ежемесячный Бюллетень по местному самоуправлению информирует о новостях в законодательстве, ситуации в регионах, о новых публикациях по проблемам местного самоуправления. 

  15. Об общих  принципах организации местного  самоуправления в Российской  Федерации : федер. закон от 6.10.2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 15.06.2007 г.) // Собр. законодательства РФ. – 2007. – Ст. 2703. 

  16. Хаймон Д. Современная микроэкономика: анализ и применение, М.,1992. 
 

  17.Справочник. Социально-экономические проблемы  России. / Отв. ред. П.С.Филиппов. СПб.: Норма, 1999.  
 

  18. Добрецов  Н.Л, Кокторович А.З., Коржубаев АГ, Кулешов В.В., Селиверстов В.Е., Суспов В.И. Научные основы стратегии социально-экономического развития Рязани // Регион: экономика и социология, 2001, №4, 

  19. Родионова  И.А. Экономическая география  и региональная экономика: Курс  лекций – М., Московский лицей, 2003 

  20. Озорнова Л.М. Состояние и проблемы регионов России. Новосибирск: НГАЭиУ, 1993 

  21. Шалмина Г.Г.,  Территориальные системы регулирования экономики. – Новосибирск, 1994. 

  22. Кристанов В.В. Региональная экономика России – М., Финансы и статистика, 2004 

  23. Прокопчук А.О., Козырев А.А. Стратегическое планирование: Конспект лекций. - СПб.: Питер, 2000 

  24. Стратегическое  планирование / Под ред. Петрова А.Н. Учебное пособие. - СПб.: Знание, ГУЭФ, 2003.  

  25. Шамхалов Ф. Государство и экономика, основы взаимодействия: Учебник. - М.: Инфра-М, 2000