Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2012 в 14:28, доклад
В конце XIX в. экономисты, спорившие по этому вопросу, пришли к выводу о необходимости поддержания баланса между прямым и косвенным налогами, считая, что прямое налогообложение предназначено для уравнительных целей, а косвенное — для эффективного получения поступлений. Некоторые специалисты идею о «разумном сочетании прямых и косвенных налогов» рассматривают даже в качестве одного из принципов налоговой системы.
Министерство образования и науки РФ
ФГБОУ ВПО «Сыктывкарский государственный университет»
Финансово-экономический
Кафедра «Банковского дела»
Реферат на тему:
«Теория соотношения прямого и косвенного обложения»
Проверил:
Выполнил:
Сыктывкар 2012
Основные налоговые теории стали
формироваться в качестве законченных
учений начиная с XVII века. Налоговая
теория - это система научных знаний о
сущности и природе налогов, их роли и
значении для экономики и социально-политического
развития общества. Налоговые теории представляют
собой модели построения налоговых систем
государства с различной степенью обобщения
и классифицируются как общие и частные
теории налогов. В более широком смысле
налоговые теории представляют собой
любые научно-обобщенные
К общим теориям относят учения,
отражающие назначение налогообложения
в целом, дающие обоснование налога
и аргументирующие его
К частным налоговым теориям относятся учение о соотношении различных видов налогов, количестве налогов, их качественном составе, ставке налогообложения и т.д.1
Среди частных теорий одной из наиболее ранних является теория соотношения прямого и косвенного обложений. В ранние периоды развития европейской цивилизации установление прямого или косвенного налогообложения зависело от политического развития общества. В городах раннего средневековья, где вследствие более равномерного распределения собственности еще сохранялись демократические устои, налоговые системы строились в основном на прямом налогообложении. Косвенные налоги считались более обременительными и негативно влияющими на положение народа, поскольку они увеличивали стоимость товара. Когда же аристократия набрала силы, чтобы сломить сопротивление народных масс, установился приоритет косвенного налогообложения, причем, как правило, на предметы первой необходимости (например, налог на соль). Таким образом, согласно первой позиции, косвенные налоги являются вредными, так как они ухудшают положение народа.2
Вторая позиция, появившаяся в конце средних веков, напротив, обосновывала необходимость установления косвенного налогообложения. Посредством косвенных налогов предлагалось установить равномерное налогообложение. Дворянство через различные льготы и откупы не было обременено прямыми налогами. Поэтому сторонники идеи косвенного налогообложения стремились заставить платить привилегированные классы путем установления налога на их расходы. Тем самым косвенные налоги рассматривались в качестве средства по установлению равенства в обложении.3
Сторонниками косвенного налогообложения являлись также А. Смит и Д. Рикардо, которые обосновывали его через идею добровольности. Эта идея исходит из утверждения о том, что косвенные налоги менее обременительны, чем прямые, потому что их легко избежать, не покупая налогооблагаемый товар.4
Однако в конце XIX в. экономисты, спорившие по этому вопросу, пришли к выводу о необходимости поддержания баланса между прямым и косвенным налогами, считая, что прямое налогообложение предназначено для уравнительных целей, а косвенное — для эффективного получения поступлений. Некоторые специалисты идею о «разумном сочетании прямых и косвенных налогов» рассматривают даже в качестве одного из принципов налоговой системы.5
Еще в 1861 году лорд Глэдстон, выступая в Палате общин английского парламента, утверждал: «Я никогда не думаю о прямом и косвенном налогообложении, кроме как представляя их двумя привлекательными сестрами... различающимися только так, как могут отличаться сестры. Я не вижу никакой причины для злого соперничества между их поклонниками. Я всегда думал, что засвидетельствовать им обеим свое почтение не только возможно, но и необходимо».6
1 Налоги и налоговое право Учеб. пособие / под ред. А. В. Брызгалина. — М.-1997. - С.37 – 600с.
2 Селигмен Э., Стурм Р. Этюды по теории обложения. СПб. : Типография «ПРАВДА», 1908. С. 91
3 Селигмен Э., Стурм Р. Этюды по теории обложения. СПб. : Типография «ПРАВДА», 1908. С. 94
4 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ЛТД, 1994. С. 195.
5 Окунева Л. Налоги и налогообложение в России. М.: Финстатинформ, 1996. С. 35
6 Цит. по кн.: Аткинсон Э. Б; Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора / Пер. с англ. под ред. Л. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995. С. 577.
Информация о работе Теория соотношения прямого и косвенного обложения