Контрольная работа по «Налогам и налогообложению в туристических комплексах»

 

Налог на прибыль составляет – 1008600*24%=242 064 руб.

из них 17,5%– местный бюджет 176 505 руб.

             6,5% федеральный бюджет – 65 559 руб.

 

 

Задание №3

 

В соответствии с п.1 ст.241 Кодекса ставки единого социального  налога носят регрессивный характер и применяются к фактической  величине налоговой базы на каждое физическое лицо нарастающим итогом с начала года. При этом ставка налога уменьшается с увеличением налоговой базы (регрессивная шкала).   
     Согласно ст.237 Кодекса налоговая база налогоплательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п.1 ст.236 настоящего Кодекса, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.   
     При этом налогоплательщики-организации определяют налоговую базу отдельно по каждому физическому лицу с начала налогового периода по истечении каждого месяца нарастающим итогом.   
     Таким образом, в течение одного налогового периода при начислении организацией единого социального налога суммируются все начисленные выплаты в пользу работника нарастающим итогом с начала налогового периода 2008года, включая выплаты января - декабря. Если указанная сумма выплат превышает 280000 руб., то на сумму этих выплат единый социальный налог начисляется с применением регрессивной шкалы ставок единого социального налога.

Сорокин, ежемесячный  оклад – 7 500руб., за 12 месяцев налогооблагаемая база равна- 90 000 руб.

Галкин, ежемесячный оклад – 3 500руб., за 12 месяцев налогооблагаемая база равна- 42 000 руб.

Соколов, ежемесячный  оклад – 4 800руб., за 12 месяцев налогооблагаемая база равна- 57 600 руб.

Никольская, ежемесячный оклад – 2 100руб., за 12 месяцев налогооблагаемая база равна- 25 200 руб.

 

В месяце, в котором  общая сумма выплат превысит 280 000 руб., организация должна применять  регрессивную шкалу ставок по ЕСН  и пенсионным взносам.

Следовательно, что ни одного сотрудника организации ООО  «ЛИК» применять регрессивную ставку налогообложения при исчислении ЕСН не следует, т.к. налогооблагаемая база не превысила 280 000 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В данной работе видно, что обложение доходов физических лиц налогом в РФ имеет много особенностей и вопросов.

Налоговое законодательство оставляет желать много лучшего, но тем не менее его необходимо досконально знать, особенно в части  налогообложения физических лиц, так как это касается каждого гражданина, ибо всем известно, что “незнание законов не освобождает от ответственности”. Попадаться на “удочки” всевозможных компаний, обещающих продать вашу квартиру, дачу за немыслимые деньги без уплаты налогов, но не предупреждающих людей о том, что при подаче налоговой декларации они будут иметь проблемы с налоговой инспекцией. Им все равно придется платить, вот только из каких денег, ведь между получением дохода и уплатой (принудительной и со штрафами) налога пройдет время и полученных ими денег уже может и не быть. Так лучше знать и платить меньше и правильно, а для этого нужно просто знать законы страны, в которой живешь, какими бы странными и несправедливыми они порой не казались.

Создание Налогового кодекса преследовало много целей. Одной из них является выведение  высоких доходов физических лиц из теневого оборота, то есть их легализация. Для достижения этой цели введена единая ставка НДФЛ, вводятся дополнительные имущественные и социальные вычеты, а также особый порядок их предоставления. Однако, эти меры, в частности единая ставка налога, можно рассматривать лишь в качестве временных, так как задачи подъема отечественной экономики, в общем, и улучшения благосостояния граждан в частности не могут быть решены только в рамках Налогового Кодекса.

В настоящее время  налоговая система нуждается  в корректировках. А корректировки  могут заключаться в следующем: или  в повышении налогового бремени, или его понижение плюс «упрощение»  налогов. В первом случае можно получить кризис неплатежей, так как многие предприятия и физические лица будут, попросту уклонятся от уплаты налогов, так как работать в убыток никто не хочет. За этим потянется целая вереница проблем, которые могут не только усугубить кризис, но и привести к полному развалу экономики. Второй путь  более прогрессивен, так как «упрощение» налогов и уменьшение налогового бремени до разумных пределов еще никогда не приводило к новому витку кризиса. Но только – «до разумных пределов» – так как чересчур резкое  снижение ставок налогов не может привести к желаемому результату.

Конечно, наше налоговое  законодательство оставляет желать много лучшего, но тем не менее  его необходимо досконально знать, особенно в части налогообложения  физических лиц, т.к. это касается каждого гражданина, ибо всем известно, что “незнание законов не освобождает от ответственности”.

 Слишком много целей   хотят достигнуть законодатели  при помощи одного документа,  полагая, что налоги, и только  они,  являются и тормозом и  стимулом развития. Сегодня необходимо в первую очередь решать задачи, направленные на преодоление кризиса неплатежей, и как следствие из этого, повышение доходов граждан, принятия соответствующих мер по пресечению уклонения от уплаты налогов. Например, в США обязательность налогообложения опирается на систему строгой ответственности за уклонение от уплаты налогов, сокрытие доходов и занижение налогов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Налоговый кодекс Российской Федерации Ч.1 от 31.07.1998 г., №146-ФЗ (с изменениями от 23.12.2003)
2. Налоговый кодекс Российской Федерации Ч.2 от 05.08.2000г.

 № 117-ФЗ

3. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 23.09.2001 N 129-ФЗ
4. Агафонова М.Н. Как рассчитать налог на доходы физических лиц? – М.: Бератор-Пресс, 2001.- 179 с.
5. Дмитриева Н.Г., Дмитриев Д.Б. Налоги и налогообложение в Российской Федерации: учебник для вызов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.-448 с.
6. Корсун Т.И. Налогообложение коммерческой деятельности. Практическое пособие – Ростов-на-Дону. Феникс. 2001.- 384 с.
7. Лукаш Ю.А. Налоги и налогообложение в Российской Федерации. Учебник. – М.: Издательство «Норма», 2001 – 384 с.
8. Мамрукова О.И. Налоги и налогообложение. Курс лекций: Учебное пособие. Издание 2-е, доп. и испр. – М.: Омега-Л, 2002. – 304 с.
9. Никитин В.В. Налоговый контроль: вопросы теории. – СПб.: «Питер», 2003 . – 213 с.

¹Никитин В.В. Налоговый контроль: вопросы теории. – СПб.: «Питер», 2003 . – с. 124

 

² Налоговый Кодекс глава 23, ст.224

³ п.4, ст.218 Налогового Кодекса

⁴ статья 224 Налогового кодекса