Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2014 в 12:06, курсовая работа
Цель данной курсовой работы –  изучить организацию ревизии  расчетов с разными дебиторами и кредиторами, рассмотреть их документальное оформление.
Для  достижения  данной цели были поставлены следующие задачи:
                 - установить задачи и источники ревизии расчетов;
                 - изучить организацию ревизии расчетов с квартиросъемщиками и с родителями за содержание детей в детских дошкольных учреждениях;
      -  изучить     организацию      ревизии   расчетов   по исполнительным документам, расчетов по претензиям, по возмещению материального ущерба, расчетов с депонентами и расчетов с другими дебиторами и кредиторами;
                    - рассмотреть порядок составления плана и программы ревизии расчетов.
Введение
1. Литературное, нормативное правовое и информационное обеспечение проверки расчетов с депонентами, по претензиям, по возмещению материального ущерба, с разными дебиторами и кредиторами…………………………………………………………………….….5
2.Общая характеристика субъекта контроля и организации внутреннего контроля……………………………………………………………………………11
3. Организация и методика проведения ревизии (аудита) расчетов с депонентами, по претензиям, по возмещению материального ущерба, с разными дебиторами и кредиторами…………………………………………….21
3.1. Методика проверки расчетов с депонентами и расчетов по претензиям…………………………………………………………………………..24
3.2. Методика проверки расчетов по возмещению материального ущерба…………………………………………………………………………….....28
3.3. Методика проверки расчетов с разными дебиторами и кредиторами………………………………………………………………………...31
Выводы и предложения
Список использованной литературы
        Большое 
экономическое и 
Таблица 2.7 – Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных
| Показатели | 2010г. | 2011г. | 2012г. | Темп роста, % | 
| Урожайность, ц/га: зерновые | 19 | 27,2 | 29,1 | 153,2 | 
| картофель | 51,9 | 116 | 155,6 | 299,9 | 
| Урожайность 1 балло-гектара, кг : зерновые | 
 
 54,18 | 
 
 77,62 | 
 
 83,2 | 
 
 153,6 | 
| картофель | 148,38 | 331,42 | 444,6 | 299,6 | 
| Удой от одной среднегодовой коровы, кг/гол. | 4244 | 3992 | 3723 | 87,7 | 
| Среднесуточный прирост живой массы, г : КРС | 
 
 609 | 
 
 578 | 
 
 494 | 
 
 81,1 | 
В ходе проведенного анализа выяснилось, что данные проведенных расчетов свидетельствуют о том, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом урожайность зерновых увеличилась на 53,2 %, в балло-гектарах на 53,6 %. Урожайность картофеля увеличилась на 199,9 %, в балло-гектарах на 199,6 %. Среднегодовой удой от одной коровы снизился на 12,3 % (521 кг/гол.), среднесуточный прирост живой массы КРС снизился на 18,9 % (115г).
Для 
более полного анализа 
Анализируя данные приведенных расчетов таблицы 2.8. можно сделать вывод, что в ОАО «Хальч» в 2012 году по сравнению с 2010 годом уровень производства валовой продукции на 100 гектар сельхозземель темп роста увеличился на 166,9 %, прибыли на 234,8 %, по приросту живой массы КРС на 2,4 %, а вот по производству молока снизился на 6,5%. Уровень производства валовой продукции на 100 гектар пахотных земель в 2012 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 155,2 %, зерна на 32,1%, рапса на 32,1%, картофеля на 201,6 %. При анализе показателя часовой производительности труда данные приведенных расчетов свидетельствуют о том, что в отчетном году по сравнению с базисным годом темп роста увеличился на 169,4%, показатель годовой производительности труда увеличился на 169,8%. Темп роста трудоемкости производства зерна в отчетном году по сравнению с базисным годом снизилась на 65,2%, трудоемкость по производству картофеля возросла на 5,7%, молока на 17,5 %, трудоемкость прироста живой массы КРС снизилась на 4,3%, что свидетельствует о снижении затрат на производство либо увеличении объема выхода продукции в отчетном году.
Таблица 2.8 – Уровень производства, трудоёмкости продукции и производительности труда
| Показатели | 2010г. | 2011г. | 2012г. | Темп роста, % | 
| Уровень производства, ц (млн. руб.)/100 га сельхозземель: валовой продукции | 
 
 169,6 | 
 
 262,9 | 
 
 452,8 | 
 
 266,9 | 
| прибыли | 27,9 | 13,8 | 93,4 | 334,8 | 
| молока | 924,2 | 919,1 | 864,2 | 93,5 | 
| прироста ж.м. КРС | 95,6 | 105,1 | 97,9 | 102,4 | 
| Уровень производства, ц (млн.руб.)/100 га пахотных земель: | 199,4 | 361,3 | 508,8 | 
 255,2 | 
| зерна | 894,1 | 1084,9 | 1181,3 | 132,1 | 
| рапса | 138,9 | 66,6 | 183,4 | 132,1 | 
| картофеля | 201,2 | 735,3 | 606,9 | 301,6 | 
| Производительность труда: часовая, руб /чел.-ч | 
 17044 | 
 24729 | 
 45923 | 
 269,4 | 
| годовая, тыс.руб /чел. | 41962 | 61956 | 113224 | 269,8 | 
| Трудоемкость производства, чел.-ч/ц: зерна | 
 
 0,89 | 
 
 0,73 | 
 
 0,31 | 
 
 34,8 | 
| картофель | 1,41 | 0,99 | 1,49 | 105,7 | 
| молока | 2,62 | 2,84 | 3,08 | 117,5 | 
| прироста ж.м. КРС | 21,1 | 17,99 | 20,2 | 95,7 | 
Одной из первоочередных и актуальных задач каждой отрасли хозяйства является снижение себестоимости продукции. От уровня себестоимости продукции зависят: сумма прибыли и уровень рентабельности, финансовое состояние хозяйства и его платежеспособность, темпы расширенного воспроизводства. Данные таблицы 2.9 дают нам возможность проанализировать динамику себестоимости производства основной сельскохозяйственной продукции в ОАО «Хальч» за 2010-2012 годы.
Таблица 2.9 – Динамика себестоимости производства сельскохозяйственной продукции
| Показатель | 2010г. | 2011г. | 2012г. | Темп роста, % | 
| Себестоимость производства 1 т, тыс.руб.: зерна | 
 293 | 
 597,7 | 
 1057 | 
 360,7 | 
| картофеля | 732 | 730,2 | 783 | 106,9 | 
| семена рапса | 398 | 1500 | 2387 | 599,7 | 
| молока | 698 | 1217 | 2188 | 313,5 | 
| прироста ж.м. КРС | 5822 | 9249,5 | 13779 | 236,7 | 
В ходе проведенного анализа данные приведенных расчетов, свидетельствуют о том, что в 2012 году по сравнению с 2010 годом темп роста себестоимости производства 1 тонны зерна увеличилась на 260,7 %, что составляет 764 тыс. руб. Себестоимость картофеля увеличилась на 6,9 % (51 тыс. руб.), рапса на 499,7% (1989 тыс.руб.). Себестоимость производства молока увеличилась на 213,5 % (1490 тыс. руб.), прироста живой массы на 136,7 % (7957 тыс. руб.).
Анализируя полученные данные можно сказать, что увеличение себестоимости производства продукции произошло, скорее всего, за счет удорожания стоимости используемых ресурсов на производство сельскохозяйственной продукции.
В целях принятия правильных управленческих 
решений, когда возникает необходимость 
изыскания внутренних источников для 
развития хозяйственной деятельности 
любого предприятия, немаловажную роль 
играет достоверная и своевременная 
оценка эффективности его 
Об эффективности 
Таблица 2.10 – Показатели платёжеспособности
| Показатели | 2010г. | 2011г. | 2012г. | Норматив | 
| Прибыль (убыток) отчетного года, млн. руб. | 1274 | 597 | 4064 | - | 
| Прибыль (убыток) от реализации, млн. руб. | -54 | 380 | 1673 | - | 
| Уровень рентабельности (убыточности), % | 26,9 | 7,1 | 27,7 | - | 
| Рентабельность (убыточность) реализации продукции, % В т.ч.: растениеводства | 
 
 
 19,9 | 
 
 
 4,2 | 
 
 
 2,7 | 
 
 
 - | 
| животноводства | -6,3 | 5,2 | 13,9 | - | 
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными фондами | -0,34 | -0,3 | 0,48 | не менее 0,2 | 
| Коэффициент текущей ликвидности | 2,98 | 3,7 | 1,93 | не менее 1,5 | 
| Коэффициент обеспеченочти финансовых обязательств | 0,45 | 0,5 | 0,7 | не более 0,85 | 
Анализируя полученные данные организации в таблице 2.10 можно сделать выводы, что хозяйство является в отчётном году безубыточном, нежели в предыдущих годах. Прибыль отчетного года составила 4064 млн. руб., что на 2790 млн. руб. больше чем в 2010 году, прибыль от реализации составила 1673 млн. руб., что на 1727 млн. руб. больше чем в 2010 году, уровень рентабельности в отчетном году составляет 27,7%, что на 0,8% больше чем в базисном году. Уровень рентабельности по продукции растениеводства составил 2,7 %, что на 17,2 % меньше базисного года. Рентабельность реализации продукции животноводства составил 13,9%, что на 20,2% выше чем в 2010 году. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными фондами выше норматива, это означает, что оборотные фонды сформированы за счет собственных средств. Проанализировав коэффициент текущей ликвидности, следует отметить, что он выше норматива, а значит, предприятие может погашать краткосрочные обязательства за счет оборотных средств. Коэффициент обеспеченочти финансовых обязательств находится в пределах норматива, что говорит о платежеспобности хозяйства.
Основной целью ОАО «Хальч» 
является хозяйственная деятельность, 
направленная на максимальное получение 
сельскохозяйственной продукции при 
минимальных затратах для дальнейшей 
реализации и получения прибыли, 
для удовлетворения социальных и 
экономических интересов 
3. 
Организация и методика 
Ревизия – это основной способ контроля, предусматривающий наиболее глубокое и полное изучение финансово-хозяйственной деятельности, в процессе которого устанавливаются законность, достоверность и экономическая целесообразность совершаемых хозяйственных операций, а также ведения бухгалтерского учета в нескольких или во всех направлениях деятельности субъекта хозяйствования. [19, 26]
В 
процессе хозяйственной деятельности 
каждый субъект хозяйствования вступает 
в различные расчетные 
В процессе хозяйственной 
деятельности между организацией и 
ее контрагентами постоянно 
Разнообразие 
участников расчетных отношений 
и форм расчетов между ними создает 
предпосылки для нарушений и 
злоупотреблений при 
Целью ревизии расчетных операций является формирование мнения о достоверности отчетности в части показателей, отражающих расчеты с дебиторами и кредиторами, и о соответствии применяемой методики учета и налогообложения действующим нормативным документам.
Практические цели ревизии расчетов заключаются в установлении: