Реализация заключения эксперта-бухгалтера в судебном процессе

Сотрудники государственных органов, организаций, объединений и отдельные  лица не должны воздействовать на эксперта в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах иных лиц. Лица, виновные в оказании воздействия  на эксперта, подлежат уголовной ответственности (ст. 302 УК РФ).  
     Его отвод предусмотрен законодательством также в случаях: 1) если он является потерпевшим, гражданским истцом,  гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, понятого секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца и ответчика; 3) является близким родственником или родственником одного из участников производства по данному уголовному делу. При этом предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для самоотвода. 

3.  Реализация заключения эксперта-бухгалтера в судебном процессе

Процессуальным правом предусматривается  использование в системе доказательств  по уголовным и гражданским делам  заключений бухгалтерской экспертизы. При расследовании уголовных дел бухгалтерская экспертиза в основном проводится на стадии предварительного следствия. Если же рассматривается гражданское дело, эксперт-бухгалтер делает свое заключение непосредственно в судебном процессе. Независимо от того, на какой стадии расследования привлекается эксперт-бухгалтер, завершающей стадией его участия в правоохранительной деятельности является реализация заключения в судебном процессе.

Назначение бухгалтерской  экспертизы в суде регулируется ст. 288 УПК РФ. Вызванный в судебное заседание эксперт-бухгалтер, если он не принимал участие в экспертизе во время предварительного расследования, может проводить экспертное исследование только после того, когда суд вынесет решение о назначении бухгалтерской экспертизы.

В судебном заседании эксперт-бухгалтер  может с разрешения суда задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелю по обстоятельствам, имеющим значение для его заключения. После того, как выяснены указанные  обстоятельства, председательствующий в судебном заседании предлагает прокурору, подсудимому, его защитнику  и другим участникам судебного рассмотрения представить в письменном виде вопросы, которые они хотят поставить  перед экспертом. Если кто-нибудь из участников судебного расследования  не может представить вопрос эксперту в письменном виде, то он формулирует  их устно, они записываются в протокол судебного заседания, а выписка  из него передается эксперту. Эксперт  может принимать участие в  обсуждении поставленных вопросов, с  разрешения суда высказывает свое мнение, отвечать на конкретные вопросы о  правильности их формулирования.  
  В решении суда о назначении бухгалтерской экспертизы указывается фамилия эксперта-бухгалтера, наименование дела, по которому назначается или проводится экспертиза. Решение оглашается в судебном заседании и передается эксперту для проведения экспертизы.

В тех случаях, когда эксперт-бухгалтер  не принимает участия в судебном заседании, а им сделано заключение вовремя предварительного расследования, его заключение может быть оглашено для участников судебного рассмотрения. Однако это скорее исключение, а  не правило.

Суд первой инстанции при  рассмотрении уголовных и гражданских  дел обязан исследовать все доказательства, касающиеся конкретного дела. Поэтому  участие эксперта-бухгалтера в судебном заседании, как правило, обязательно. О времени и месте судебного  заседания суд извещает эксперта.

В случае неявки эксперта-бухгалтера на судебное заседание суд обязан обсудить вопрос о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Перед началом рассмотрения дела председательствующий разъясняет эксперту-бухгалтеру его права и  обязанности, предупреждает об ответственности  за отказ или уклонение от составления  заключения или дачу заведомо неправдивого заключения.

Реализация заключения эксперта-бухгалтера, составленного на стадии предварительного расследования или судебного  рассмотрения дела, начинается с его  допроса в соответствии со ст. 289 УПК РФ. Допрос эксперта проводится после оглашения им в суде сделанного заключения и осуществляется с целью  разъяснения, дополнения или уяснения обоснованности заключения эксперта.

Вопросы эксперту-бухгалтеру сначала задает прокурор, затем общественный обвинитель, потерпевший, общественный истец, общественный ответчик или их представители, защитник (адвокат), общественный защитник, подсудимый, судья и народные заседатели. Для уточнения и дополнения ответов эксперта на поставленные участниками разбирательства вопросы судья может задавать вопросы в любой момент допроса эксперта. Ответы эксперта на устные вопросы участников судебного рассмотрения и суда записываются в протокол судебного заседания по возможности дословно, так как они рассматриваются и оцениваются судом вместе с заключением как единое целое.

Если в ходе судебного  рассмотрения будут выявлены новые  доказательства, не известные эксперту ранее, он в своем письменном заключении, которое дает в судебном заседании  делает соответствующие изменения  и дополнения. После внесения изменений и дополнений в заключение, данное на предварительном следствии, эксперт-бухгалтер в судебном заседании отвечает на вопросы участников судебного процесса. Поставленные вопросы эксперту-бухгалтеру и его ответы приводятся в его заключении, которое он в письменном виде представляет суду.

Таким образом, реализация заключения эксперта-бухгалтера в судебном процессе предусматривает всестороннее изучение обстоятельств, которые привели  к бесхозяйственности, недостаче  и порче ценностей, с целью  установления размера ущерба и ответственных  за него лиц, выявление первопричин негативных явлений и разработки профилактических мероприятий.

                                      Заключение

Судебно-бухгалтерская экспертиза – важное средство доказывания во всех процессуальных отраслях права, во многих практически-применительных областях юридической деятельности.

В результате применения специальных  бухгалтерских познаний посредством  назначения и производства экспертизы возникает новый вид доказательства, подлежащий оценке в совокупности с  другими имеющимися доказательствами по делу.

Предмет судебно-бухгалтерской  экспертизы составляет явления, характеризующиеся  следующими признаками:

– они связаны с хозяйственной деятельностью экономических субъектов;

– они нашли отражение в бухгалтерском учете;

– пределы их исследования определяются кругом относимых и допустимых вопросов, поставленных правоохранительными органами или судом;

– заключение по ним дается специалистом именно в области бухгалтерского учета.

                                Список литературы

1. Федеральный закон «О государственной экспертной деятельности в РФ» №73-ФЗ от 31.05.2001 г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ
3. Уголовный Кодекс РФ
4. Дубоносов Е.С. Судебная бухгалтерия. - Учебно- практическое пособие. М: «Книжный мир», 2010.
5. Попова Л.В., Исакова Р.Е., Шибаева Н.А. «Бухгалтерский учёт и судебно-бухгалтерская экспертиза» - учебное пособие. - М.: издательство «Дело и сервис», 2011.
6. Толкаченко А.А. Харабет К.В. «Правовая судебная бухгалтерия»: курс лекций. - М.: Омега-Л, 2009.
7. А.А. Толкаченко, К.В. Харабет. Судебная бухгалтерия. – М.: Норма, 2010.