Экономический анализ хозяйственной деятельности и народно хозяйственный анализ

данные о деятельности предприятий формируются на основе их отчетности - бухгалтерской (финансовой) и статистической, что требует, во-первых, тщательной проверки достоверности этой отчетности и, во-вторых, понимания причин и условий формирования уровня конкретных показателей, что является решающим условием правильности группировок и обобщений, используемых статистикой.

2.2 Сравнительная  характеристика экономического  и народно-хозяйственного анализа

В отличие от народно-хозяйственного анализа экономический анализ деятельности хозяйствующих субъектов с самого начала своего формирования сложился и продолжает развиваться как самостоятельная учебная дисциплина, имеющая более широкое или более узкое содержание в зависимости от профиля подготавливаемых специалистов и тех аналитических функций, которые им предстоит выполнить. В связи с появлением новых видов и аспектов аналитической работы навыки анализа приобретает (в процессе обучения в вузах и техникумах или же при повышении квалификации практических работников) более широкий круг специалистов - не только экономисты, но и инженерно-технические работники.

Являясь орудием управления конкретными хозяйственными процессами и индивидуальным кругооборотом средств, экономический анализ деятельности хозяйствующих субъектов осуществляется на всех уровнях управления производством: в крупных корпоративных структурах, предприятиях, бизнес-единицах. В своем восхождении по иерархическим ступеням управления экономический анализ не поднимается выше структурной единицы, в рамках которой реализуется воспроизводственный процесс изготовления продукции, он заканчивается составлением сводных балансов и сводной отчетности субъектов

хозяйствования, поэтому  основная информационная база, - бухгалтерский учет и отчетность. За пределами производственных субъектов хозяйствования начинается область народно-хозяйственного анализа, опирающегося преимущественно на статистические сводки по городам, административным и экономическим районам страны и по отраслям и подотраслям народного хозяйства.

Характерной чертой развития экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов на современном этапе является все большее его проникновение вглубь анализируемых субъектов - вплоть до бригад и рабочих мест. Этому, во-первых, способствует механизация и автоматизация бухгалтерского учета и вычислительных работ, позволяющая получить информацию об использовании производственного потенциала по каждому рабочему месту, проводить сравнение результатов работы производственных бригад и отдельных рабочих. Во-вторых, это предопределяется изменением рабочих мест, их комплексной механизацией и реализацией на рабочем месте определенной части производственного процесса. Так, переход от жесткой автоматизации к гибким автоматизированным производственным системам (ГАПС) привел к существенному изменению понимания рабочего места и его роли в производственном процессе. В-третьих, значительно расширяет возможности анализа в низовом звене производства аттестация рабочих мест, проводимая в ряде производственных объединений. При этом каждый станок и другой вид оборудования получают свой паспорт, в котором указаны его технические характеристики, теоретически возможная производительность при наличии приспособлений для

механизации и автоматизации  вспомогательных работ. Сопоставляя фактическое использование техники с теоретически возможным, так называемым экономическим потенциалом, определяют резервы роста эффективности производства. Для их мобилизации выявляются передовые приемы работы и распространяется передовой опыт.

Деятельность производственных единиц (цехов, производственных участков, бригад) анализируется и для выяснения их влияния на конечные результаты работы предприятия. При определении программ и методов анализа учитываются специфические условия деятельности конкретного хозяйствующего субъекта, а также общеотраслевые особенности. Следовательно, рекомендуемые в специальной литературе программы и методики надо считать типовыми и вносить в них уточнения и изменения в зависимости от цели проведенного анализа, особенностей анализируемого субъекта, сложившейся экономической ситуации.

Современные тенденции развития производственных структур хозяйствующих субъектов и расширение экономической ответственности и полномочий каждого звена (формирование бизнес-единиц) предполагают проведение более широкого анализа деятельности всех подразделений, включая анализ использования производственных ресурсов и получения финансовых результатов. Этому способствуют современные методы экономического управления (бюджетирование, контроллинг и т.п.).

Для современного этапа развития экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов характерно расширение сферы его применения. Учитывая полную ответственность предприятия за выбор направлений своей деятельности и ее экономические результаты, анализ распространяется не только на процесс производства и обращения продукции у изготовителя, но и на проектирование, подготовку и освоение ее производства с учетом изменений требований потребителя, а также на процесс эксплуатации и потребление изделий. Поиск резервов снижения себестоимости и улучшения качества продукции начинается уже на стадии проектирования и продолжается в процессе не только изготовления, но и эксплуатации изделия.

Таким образом, объектами анализа хозяйственной деятельности в современных условиях становятся:

1. Процесс бизнес-планирования, когда выбирается направление бизнеса, оценивается его рациональность, условия и необходимые вложения для его организации, прогнозируются финансовые результаты бизнеса. Для этой цели развиваются методы и приемы ретроспективного анализа как важнейшей составляющей процесса целеполагания.

2. Инвестиционные процессы, связанные с разработкой и реализацией проектов по освоению новых видов продукции (работ, услуг), обоснованию новой техники, технологии и методов организации производственного процесса, использованию новых материально-технических ресурсов. Для этой цели формируются специальные приемы и методы инвестиционного анализа.

3. Процесс подготовки  производства, реализации продукции  (работ, услуг). Для этой цели используют специальные приемы и методы оперативного анализа и ретроспективного анализа результатов хозяйственной деятельности.

4. Финансовая деятельность  организации, связанная с долгосрочными финансовыми вложениями (паи, доли, акции) в другие организации, что вызывает определенные структурные изменения в производстве, формирует эффективные устойчивые деловые связи, а также позволяет сохранить от инфляции временно свободные денежные средства (депозиты, займы, вложения в краткосрочные финансовые операции с ценными бумагами). Это направление анализа только формируется.

5. Внешние связи организации,  в частности маркетинговый анализ, когда основное внимание уделяется анализу спроса на продукцию (работы, услуги) организации, основных секторов и сегментов рынка, уровню конкурентоспособности отдельных видов продукции (работ, услуг). Это новое направление маркетингового анализа, которое каждый субъект хозяйствования должен развивать как в отношении своего готового продукта (работ, услуг), так и в отношении используемых средств производства.

Таким образом, в условиях рыночной экономики, когда расширяется хозяйственная самостоятельность организаций, меняются и границы анализа хозяйственной деятельности, охватывая не только внутрипроизводственные процессы, но и внешние связи организации.

Несмотря на отмеченные ранее  различия целей, задач и сфер применения экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов и народно-хозяйственного анализа, в литературе эти два направления экономического анализа нередко смешиваются.

Главной причиной такого смешения является, по-видимому, то обстоятельство, что обобщение и статистическая обработка материалов экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов, выполненные по достаточно представительному кругу по единой, заранее заданной программе, позволяют выявить типичные для отрасли, региона и даже всего народного хозяйства явления и влияющие на них факторы.

Таким образом, хотя экономический  анализ деятельности хозяйствующих субъектов не нацелен на выявление типичных черт развития экономики района или отрасли, но сведенные воедино его материалы обогащают информационную базу народно-хозяйственного анализа.

Другой причиной «размывания» границ двух направлений экономического анализа является известная общность научного аппарата исследования, поскольку экономический анализ деятельности хозяйствующих субъектов в соответствии с общими интеграционными тенденциями развития науки во второй половине XX в. наряду с традиционными его приемами все шире использует экономико-математический и статистический аппараты исследования, давно

освоенные народно-хозяйственным  анализом.

 

 

Практические  задания

Задача № 1

С помощью метода цепных подстановок количественно рассчитать влияние факторов на фондоотдачу. Сделать  выводы.

 

Показатели	план	факт	отклонения
Выпуск продукции за 1 сутки промысла, т	22	25	+ 3
Средняя продолжительность  нахождения судна на промысле, сут	102	108	+ 6
Средняя стоимость одного судна, млн. грн	2,5	2,6	0,1
Выпуск продукции в  период нахождения судна на промысле, т	2244 (22т * 102сут.)	2700 (25т * 108 сут)	456
Фондоотдача	897,6	1038,5	140,9

 

Решение:

Способ цепной подстановки  является весьма простым и наглядным  методом, наиболее универсальным из всех. Он используется для расчета  влияния факторов во всех типах детерминированных  факторных моделей: аддитивных, мультипликативных, кратных и смешанных. Этот способ позволяет определить влияние отдельных  факторов на изменение величины результативного  показателя путем постепенной замены базисной величины каждого факторного показателя в объеме результативного  показателя на фактическую в отчетном периоде. С этой целью определяют ряд условных величин результативного  показателя, которые учитывают изменение  одного, затем двух, затем трех и  т. д. факторов, допуская, что остальные  не меняются. Сравнение величины результативного  показателя до и после изменения  уровня того или иного фактора  позволяет определить воздействие  конкретного фактора на прирост  результативного показателя, исключив влияние остальных факторов. При  использовании этого метода достигается  полное разложение.

Признак, непосредственно  относящийся к изучаемому явлению  и характеризующий его количественную сторону, называется первичным или  количественным. Эти признаки: а) абсолютные (объемные); б) их можно суммировать  в пространстве и времени. В качестве примера можно привести объем  реализации, численность, стоимость  оборотных средств и т. д.

Признаки, относящиеся к  изучаемому явлению не непосредственно, а через один или несколько  других признаков и характеризующие  качественную сторону изучаемого явления, называются вторичными или качественными. Эти признаки: а) относительные; б) их нельзя суммировать в пространстве и времени. Примерами могут служить  фондовооруженность, рентабельность и  др. В анализе выделяют вторичные  факторы 1-го, 2-го и т. д. порядков, получаемые путем последовательной детализации.

Показатель фондоотдачи  рассчитывается по формуле:

Ф0=В/С0.ф 

где В - годовой выпуск продукции  в оптовых ценах,млн.крб.;

Со.ф - среднегодовая стоимость  основных фондов,млн.крб.

1) Определим выпуск продукции  в период нахождения судна  на промысле.

2) Определим показатель  фондоотдачи.

Алгоритм расчета способом цепной подстановки для данной модели выглядит следующим образом:

ВП план. = 22т. * 102 сут. = 2244 т.

ВП факт. = 25т. * 108 сут. = 2700 т.

ВП усл. = 25т. * 102 сут. = 2550 т.

Фактический выпуск продукции  при плановой продолжительности  нахождения судна на промысле увеличило  бы выпуск продукции на 306т. (2550 – 2244).

Однако фактическое нахождение судна на промысле 108 суток дало увеличение выпуска продукции на 150т. (2700 – 2550)

Таким образом, перевыполнение плана по объему выпуска продукции  на 456т. и роста показателя фондоотдачи  явилось результатом влияния  следующих факторов:

а) увеличение выпуска продукции  за сутки 

+ 306т.

б) увеличение продолжительности  нахождения судна на промысле 

+ 150т.

Итого 456т. (306 + 150)

 

Задача № 2

По одному из изучаемых  предприятий средняя списочная  численность рабочих за апрель составила 500 чел., в том числе рабочих  с продолжительностью рабочего дня 7ч. – 40 чел. Остальные рабочие имели  установленную продолжительность  рабочего дня – 8ч. Эти рабочие  отработали за отчетный период 10500 чел.-дней (80100 чел.-ч), в том числе сверхурочно 300 чел.-ч. В отчетном месяце было 22 рабочих  дня.

Определить показатели, характеризующие  уровень использования рабочего времени за используемый период. Проанализировать полученные результаты.

Решение

	Наименование	показатели
1	Среднесписочное число рабочих  за апрель	500 чел.
2	Отработано рабочими человеко-дней	10500 чел./дн
3	Число человеко-дней праздничных  и выходных
4	Число отработанных человеко-часов, всего	80100 чел./ч.
5	В том числе сверхурочно	300 чел./ч
6	Количество рабочих дней	22
7	Календарный фонд рабочего времени	15000 чел./дн
8	Максимально возможный фонд рабочего времени	11000 чел./дн
9	Коэффициент использования  календарного фонда времени	70%
10	Коэффициент использования  максимально возможного фонда времени	95%
11	Средняя продолжительность  рабочего периода (месяц)	21 дн.
12	Средняя установленная продолжительность  рабочего дня	7,92 часа
13	Средняя фактическая продолжительность  рабочего дня	7,62 часа
14	коэффициент использования  рабочего	104%