Формування витрат на виробництво та реалізацію продукції, порядок їх розподілу на сільськогосподарському підприємстві ПП «Агрофірмі Сла

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Мая 2013 в 20:16, курсовая работа

Описание работы

Мета роботи – вивчити теоретичні та практичні аспекти формування витрат підприємства з метою удосконалення механізму управління витратами ПП « Агрофірма Славутич».
Для досягнення зазначеної мети були поставлені наступні завдання:
- дослідити сутність, види та класифікацію витрат підприємства;
- визначити методики формування витрат;

Содержание работы

ВСТУП…………………………………………………………………….……3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНО-ПРАВОВІ ОСНОВИ
ФОРМУВАННЯ ВИТРАТ ……………………………………………………5
1.1 . Теоретичні основи витрат і формування собівартості…………………5
1.2 . Нормативне-правове забезпечення формування витрат……………...17
РОЗДІЛ 2. МЕХАНІЗМ ФОРМУВАННЯ ВИТРАТ У СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ПІДПРИЄМСТВІ…………………………….21
2.1. Фінансово-економічна характеристика господарства………………...21
2.2. Склад та структура операційних витрат……………………………….30
2.3. Склад та структура витрат на виробництво та
реалізацію продукції………………………………………………………...34
2.4. Порядок розподілу витрат………………………………………………39
РОЗДІЛ 3. РЕЗЕРВИ ЗНИЖЕННЯ СОБІВАРТОСТІ ПРОДУКЦІЇ…...….43
ВИСНОВКИ……………………………………………………………….....50
ДОДАТКИ …………………………………………………………………...52
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………....54

Файлы: 1 файл

безпосередньо курсова.doc

— 676.50 Кб (Скачать файл)

 

 

                Таблиця 2.7

Динаміка показників фінансових результатів в ПП агрофірма «Славутич» Кіровоградської області

 

Показники

 

Роки

Відхилення(+,-) 2011р. порівняно з

2009р.

2010р.

2011р.

2009р.

2010р.

Прибуток (збиток) від реалізації, тис. грн.

12517

17914

24503

1198,6

6589

Собівартість реалізованої продукції, тис. грн.

6542

9724

16893

10351

7169

Чистий прибуток (збиток), тис.грн.

4319

7576

7952

3633

376

Середньорічна сума власного капіталу, тис. грн.

23228

17788

30660

7432

12872

Середньорічна сума активів, тис. грн.

11502

17449

25213

13711

7764

Рівень прибутковості (збитковості) продукції,%

191,3

184,2

145,0

-46,3

-39,2

Рівень прибутковості (збитковості) капіталу,%

355,1

182,9

181,3

-173,8

-1,6

Рівень прибутковості (збитковості) власного капіталу,%

175,8

179,4

149,3

-26,5

-30,1


 

Загалом по підприємству спостерігається нерівномірна  тенденція  у зростанні середньорічної суми власного капіталу та середньорічної суми активів підприємства: у 2011 році порівняно із 2009 роком спостерігається зростання цих показників на 13711  тис. грн.. та 7432 тис. грн.. відповідно, порівнюючи із 2010 роком ці показники іще збільшилися,  що свідчить про збільшення потенційних можливостей підприємства для соціально-економічного розвитку.

Аналізуючи рівень прибутковості (збитковості) продукції слід відмітити, що у 2010 році продукція була найбільш прибутковою, про що свідчить даний  показник -  184,2 %, тоді як у 2011 році рівень прибутковості становив 145,0% , тобто продукція була збитковою на 39,2 % порівняно із попереднім роком.  Рівень прибутковості капіталу у 2011 році значно зменшився порівняно із 2009 роком і становить 181,3% , що на 173,8% менше. Аналіз рівня прибутковості власного капіталу свідчить про те, що найбільш прибутковим власний капітал був у 2010 році і становив 179,4 %. Порівнюючи цей показник з відповідними даними 2011 року, то слід сказати, що рівень прибутковості у цьому році зменшився на 30,1 % , тобто капітал став збитковим.

          Фінансова стабільність підприємства є однією з найважливіших характеристик фінансового стану підприємства. Вона пов’язана з рівнем залежності від кредиторів та інвесторів і характеризується співвідношенням власних і залучених коштів, яке визначає загальну оцінку фінансової стабільності, тобто її незалежності (таблиця 2.8)                         

                                                                                        Таблиця 2.8

Динаміка показників фінансової незалежності в ПП агрофірмі «Славутич» Кіровоградської області

 

Коефіцієнти

 

Норматив

 

Роки

Відхилення (+,-)

2011р. порівняно з

2009р.

2010р.

2011р.

2009р.

2010р.

Фінансування

<0,2

0,15

0,32

0,58

0,43

0,26

Автономії(незалежності)

>0,5

0,87

0,68

0,63

-0,24

-0,05

Стійкості (стабільності)

>1,0

1,2

1,5

1,7

0,5

0,2


 

 Дані табл. 2.8 свідчать, що усі показники фінансової  незалежності ПП агрофірми «Славутич»  відповідають встановленим нормативам. Коефіцієнт фінансування у 2011 році порівняно із 2009 збільшився на 0,43, а порівняно із 2010 роком - на 0,26. Аналізуючи показник автономії слід відмітити, що у 2011 році він зменшився на 0,24 та 0,05 порівняно з 2009 та 2010 роками відповідно. Що ж до коефіцієнту стійкості підприємства то у 2011 році  він був найбільшим і складав 1,7.

      Показники  ліквідності дають уявлення про  платоспроможність підприємства не тільки на конкретну дату, а й на випадок надзвичайних ситуацій. Платоспроможність підприємства, тобто його здатність вчасно розраховуватися з боргами, визначається за допомогою коефіцієнтів ліквідності. Вони показують, наскільки короткострокові зобов`язання покриваються ліквідними активами.

      Ліквідність – це здатність погасити фінансові зобов’язання, перетворенням матеріальних цінностей і цінних паперів у гроші.

Ліквідність підприємства можна оперативно визначити за допомогою  коефіцієнтів ліквідності. Розглянемо показники ліквідності, що дозволить визначити спроможність підприємства сплачувати свої поточні зобов’язання (табл.2.9)

                                                                                                               Таблиця 2.9

Динаміка показників ліквідності в ПП агрофірмі «Славутич»

Кіровоградської області

 

Коефіцієнти

 

Норматив

 

Роки

Відхилення (+,-)

2009р. порівняно з

2007р.

2008р.

2009р.

2007р.

2008р.

Абсолютної ліквідності

>0

0,87

0,88

0,39

-0,48

-0,49

Швидкої ліквідності

0,6 – 0,8

0,89

1,05

1,2

0,31

0,15

Покриття

>1

1,32

1,30

1,37

0,05

0,07


 

За даними таблиці 2.9 розрахувавши  коефіцієнти абсолютної ліквідності, швидкої ліквідності та коефіцієнт покриття  можемо зробити висновок , що коефіцієнт швидкої ліквідності значно перевищує встановлені нормативи, тобто підприємство готове швидко ліквідувати свою  короткострокову заборгованість. Порівнюючи дані показники у 2011 році з 2009 та 2010 роками слід відмітити те, що коефіцієнт абсолютної ліквідності зменшився на 0,48 та 0,49 відповідно. Всі інші коефіцієнти у цьому році навпаки збільшилися, що  дає надію на покращення фінансового стану підприємства.

 

2.2. Склад та структура  операційних витрат

 

 

Під операційними витратами (собівартість) розуміються виражені в грошовій формі витрати трудових, матеріальних, нематеріальних, фінансових ресурсів на здійснення операційної  діяльності.

Операційні витрати підприємства характеризуються такими основними показниками:

  • абсолютною сумою витрат. Показник дає уявлення про обсяг операційних витрат, але не дозволяє судити про їхню ефективність;
  • коефіцієнтом (або рівнем) витратоємкості операційної діяльності.

Він визначається як відношення суми валового або чистого операційного прибутку до суми витрат. Даний показник є показником ефективності операційних витрат.

Для ефективного управління операційними витратами підприємства була розроблена відповідна їхня класифікація. Ця класифікація використовується в процесі обліку, аналізу, калькуляції, планування і контролю операційних витрат, що формують виробничу собівартість продукції.

Систематизація операційних  витрат за класифікаційними ознаками була представлена в таблиці.

Систематизація видів  операційних витрат підприємства за основними класифікаційними ознаками

1. За рівнем еластичності до обсягу реалізації продукції – змінні  та постійні.

2. За змістом операційного процесу – операційні витрати, пов'язані з виробництвом продукції; операційні витрати, пов'язані із збутом продукції; повні операційні витрати.

3. За способом віднесення  до конкретного об'єкту витрат – прямі; непрямі (обернені).

4. За відношенням до  виробничого процесу – основні; накладні.

5. За економічним змістом –  матеріальні витрати; витрати на оплату праці; відрахування на соціальні заходи; амортизація основних фондів і нематеріальних активів; інші витрати.

Групування витрат за економічними елементами стосується лише операційної діяльності підприємств  і дає змогу провести аналіз складу, структури та ефективності витрат. Можна визначити залежність витрат від технічного рівня розвитку та ефективності використання матеріальних, трудових ресурсів, визначити пріоритетні напрями їхньої раціоналізації. Поелементне групування використовують, визначаючи граничний рівень витрат, для складання кошторисів та формування їхньої нормативної бази. Групування витрат за економічними елементами має типову структуру.

Розглянемо склад та структуру операційних витрат в ПП «Агрофірмі Славутич» Кіровоградської області. Але спочатку проаналізуємо Витрати господарства за допомогою табл.. 2.1

Таблиця 2.1

Витрати ПП «Агрофірми Славутич»  Кіровоградської області

 

Стаття

2009 рік

2010 рік

2011 рік

2011 р. порівняно з

тис. грн

%

тис. грн

%

тис. грн

%

2009 р.

2010 р.

Собівартість реалізованої продукції

6542

63,7

9724

60,4

16893

85,6

21,9

25,2

Адміністративні витрати

459

4,5

565

3,5

617

3,1

-1,4

-0,4

Витрати на збут

176

1,7

346

2,1

752

3,8

2,1

1,7

Інші операційні витрати

668

6,5

2137

13,3

47

0,2

-6,3

-13,1

Фінансові витрати

942

9,2

1179

7,3

872

4,4

-4,8

-2,9

Інші витрати

-

-

-

-

-

-

-

-

Надзвичайні витрати

1485

14,4

2147

13,4

554

2,9

-11,5

-10,5

Разом

10272

100,0

16098

100,0

19735

100,0

-

-


 

Проаналізувавши розраховані  дані таблиці 2.1, можна зробити такі висновки, що в ПП «Агрофірма Славутич» у 2011 році порівняно з 2009 роком собівартість реалізованої продукції та витрати на збут підвищились відповідно на 21,9 в. п. та 2,1 в.п. Це збільшення нейтралізував склад таких витрат, як: адміністративні витрати зменшились на 1,4 в.п., інші операційні витрати на 6,3 в.п., фінансові витрати на 4,8 в. п. та надзвичайні витрати на 11,5 в.п.

Информация о работе Формування витрат на виробництво та реалізацію продукції, порядок їх розподілу на сільськогосподарському підприємстві ПП «Агрофірмі Сла