Анализ внешнеэкономической деятельности.

Специалисты предлагают добиваться максимальной степени  защиты российских производителей химической продукции. По мнению экспертов, форсированное  вступление России в ВТО может  принести химическому комплексу  и экономике страны в целом  существенный ущерб, в связи с  чем до получения статуса полноправного  члена этой организации необходимо провести тщательное рассмотрение социально-экономических  последствий снижения ставок ввозных  таможенных пошлин.

В связи  с этим Российский союз химиков предлагает разработать федеральную программу  повышения конкурентоспособности  отечественной продукции, предусматривающую  защиту от недобросовестного импорта  и создание благоприятных условий  для расширения производства.

Кроме того, в условиях, когда экспортный потенциал  химического комплекса РФ практически  исчерпан, важнейшей задачей является сохранение достигнутого уровня валютной выручки. Решение данной задачи будет  зависеть не от членства в ВТО, а  от ценовой конкурентоспособности  отечественной продукции, которая, в свою очередь, будет определяться главным образом темпами роста  цен на продукцию и услуги естественных монополий.

Специалисты полагают, что снижение импортного тарифов обострит проблему низкой ценовой  конкурентоспособности отечественной  химической продукции, что в условиях удорожания энергосырьевых ресурсов и  дефицита средств для модернизации производства может привести к дальнейшему  вытеснению российских товаров зарубежными  аналогами в ущерб отечественным  производителям. Это, в свою очередь, негативно отразится и на тех  секторах экономики РФ, где высока степень химизации - прежде всего  на автомобилестроении, строительстве, текстильной промышленности.

Чтобы избежать этого, в ходе переговоров о вступлении России в ВТО для продукции, наиболее чувствительной к конкуренции, необходимо добиваться высокой степени защиты российских производителей и при  установлении уровней связывания импортных  тарифов отстаивать дифференцированный подход. При этом за основу принимать  не степень переработки сырья, а  учитывать такие факторы, как: значение продукта в обеспечении экономической  и оборонной безопасности; наличие  собственных производств, способных  обеспечить потребности в конкурентоспособной  продукции; ограниченность технико-экономических  условий для повышения конкурентоспособности.

Заключение

Внешнеэкономическая деятельность реализуется как на уровне государства, так и на уровне отдельных хозяйствующих субъектов. В первом случае внешнеэкономическая  деятельность направлена на установление межгосударственных основ сотрудничества, создание правовых,  торговых и политических механизмов, стимулирующих развитие и повышение эффективности внешнеэкономических  связей.

Предприятием  является хозяйствующий субъект, который  на основе использования экономических  ресурсов производит и реализует  товары, выполняет работы, оказывает  услуги. Внешнеэкономическая  деятельность предприятия - это сфера хозяйственной  деятельности, связанная с международной  производственной интеграцией и  кооперацией, экспортом и импортом товаров и услуг, выходом  на внешний  рынок.

Основными формами внешнеэкономической деятельности предприятий является внешнеторговая деятельность и международная кооперация производства.

В практической части курсовой работы нами был проведен анализ внешнеэкономической деятельности ОАО "Аммофос". Череповецкое Акционерное  Общество "Аммофос" является одним  из лидеров среди российских производителей фосфорных минеральных удобрений. Значительные производственные мощности - 900 тысяч тонн P2O5 в год -обуславливают  необходимость большого числа партнеров.

ОАО "Аммофос" является одним из крупнейших отечественных  экспортеров минеральных удобрений. Доля экспорта в 2004 г составила 68% общего объема выпускаемой продукции.

По проведенномй анализу мы можем сделать вывод, что предприятие увеличивает  поставки не только на внутренний рынок, но и на экспорт, а также проводит активную политику по поиску и завоеванию новых рынков.

Список использованной литературы

1. Лавров С.Н., Фролов Б.А. Валютно-финансовые отношения предприятий и организаций с зарубежными партнерами. - М., 2004.
2. Оболенский В.П., Асланова Т.О. Внешнеэкономические проблемы повышения конкурентоспособности российского производства // Проблемы прогнозирования. - 2005. -№ 5. -с.88-99.
3. Основы внешнеэкономических знаний / Под. ред. И.П. Фаминского. -М.: Международные отношения, 2001.
4. Предприятие на внешних рынках: Внешнеторговое дело: учебник /Под. ред. С.И. Долгова, И.И. Кретова. - М.: БЕК, 2003.
5. Региональная экономика: учеб. пособие /Под. ред. Т.Г. Морозовой. -М.: ЮНИТИ, 2004.
6. Спартак А. Государственная поддержка экспорта в России // Внешняя торговля. -2003. -№4.  -с.8-12.
7. Стровский Л.Е. Внешний рынок и предприятие. -М.: Финансы и статистика, 2003.
8. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России: учеб. пособие /Под. ред. А.К. Иванова. - М., 2004.
9. Урманов И. Международные инвестиционные проекты в отечественном машиностроении //Российский экономический журнал. -2005. -№8. -с.72-76.