Анализ форм и систем оплаты труда
Курсовая работа, 25 Февраля 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Цель курсовой работы – анализ форм и систем оплаты труда на ОПС «Почта России» в г. Дальнереченск и их совершенствование. Задачами данной работы являются:
изучение теоретических основ оплаты труда;
ознакомление с организационной структурой организации;
анализ системы оплаты труда на ОПС «Почта России» в г. Дальнереченск;
выявление путей совершенствования системы оплаты труда на ОПС «Почта России» в г. Дальнереченск.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………………………
1 Теоретические основы оплаты труда
1.1 Понятие и сущность оплаты труда……………………………………………………
1.2 Основные формы и системы заработной платы……………………………………
2 Анализ форм и систем оплаты труда на ОПС «Почта России» в г. Дальнереченск
2.1 Характеристика и структура ОПС «Почта России» в г. Дальнереченск…………...
2.2 Анализ форм и систем оплаты труда в ОПС «Почта России»……………………...
2.3 Анализ использования фонда оплаты труда в ОПС «Почта России»………………
3 Основные направления совершенствования оплаты труда работников в ОПС «Почта России»
Заключение…………………………………………………………………………………...
Список использованных источников………………………………………………………
Файлы: 1 файл
курсовая.docx
— 124.61 Кб (Скачать файл)
Окончание таблицы 9
Фактор сложности работ |
Весомость фактора |
Критерии фактора |
Значимость фактора |
Степень самостоятельности выполнения работ |
0,20 |
Выполнение работы: под непосредственным руководством начальника. В полном соответствии с инструкцией или под общим руководством. Полностью самостоятельно. |
0,5
0,7
1,0 |
Степень ответственности |
0,25 |
Ответственность только за свою работу |
0,45 |
За работу группы |
0,8 | ||
За весь коллектив подразделения |
1,0 |
Факторно-критическая модель оценки сложности для рабочего персонала представлена в таблице 10.
Таблица 10 – Факторно-критическая модель оценки сложности для рабочего персонала в ОПС «Почта России»
Фактор сложности работ |
Весомость фактора |
Критерии фактора |
Значимость фактора |
Физическая нагрузка |
0,1 |
Труд простой ручной, |
0,2 |
Механический |
0,3 | ||
Умственная нагрузка |
0,2 |
Труд технический |
0,2 |
Формально-логический |
0,3 | ||
Навыки и сноровка |
0,25 |
------ |
----- |
Производительность и качество труда |
0,4 |
Низкие |
0,3 |
Средние |
0,5 | ||
Высокие |
0,6 |
Далее на основании полученных таблиц составляется сетка соотношений в оплате труда путем умножения весомости факторы на его значимость (таблица 11).
Таблица 11 – Сетка соотношений в оплате труда работников разных квалификационных групп
Вилка значений |
Квалификационные группы работников | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
0,5-0,59 Кср. = 0,54 |
0,55-0,67 Кср. =0,61 |
0,65-0,78 Кср. =0,75 |
0,75-0,84 Кср. =0,79 |
0,88-1,32 Кср. =1,10 | |
1 |
Х |
Х |
|||
2 |
Х |
Х |
|||
3 |
Х |
Х |
|||
4 |
Х |
Х | |||
Для стимулирования работников к повышению производительности труда применяются повышающие и понижающие коэффициенты. В таблице 12 представлены повышающие и понижающие коэффициенты, разработанные с учетом интересов предприятия для каждого работника.
Таблица 12 – Повышающие и понижающие коэффициенты
№ |
Наименование показателя |
Коэффициент |
Повышающие коэффициенты | ||
1 |
Перевыполнение плана |
0,3 |
2 |
Отсутствие замечаний в работе |
0,15 |
3 |
Оказание помощи новичкам |
0,1 |
4 |
Освоение новых технологий и методик |
0,15 |
5 |
Проявление инициативы |
0,2-0,5 |
6 |
Увеличение прибыли |
0,3 |
Окончание таблицы 12
№ |
Наименование показателя |
Коэффициент |
Понижающие коэффициенты | ||
1 |
Несвоевременное выполнение обязанностей |
0,3 |
2 |
Нарушение трудовой дисциплины |
0,5 |
3 |
Наличие замечаний в работе |
0,1 |
4 |
Не обеспечение сохранности материальных ценностей |
0,2 |
5 |
Отсутствие инициативы |
0,2 |
Построенная модель оценки показывает связь личного вклада работников и их ответственности к труду, что непосредственно отражается на заработной плате, так как выполнение той или иной работы включает их в определенное соотношение в оплате труда. Таким образом, данная система мотивации труда позволяет поставить заработок работников в ОПС «Почта России» в зависимости как от их личного трудового вклада в результаты работы, отношения к труду, так и от итогов финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Рассчитаем на примере эффективность предложенной методики. Используем разработанную методику на примере работника управленческого аппарата – главного бухгалтера.
В таблице 13 представлены факторы, которые соответствуют должности и профессионализму специалиста.
Таблица 13 – Факторно-критическая модель оценки сложности выполнения работ главного бухгалтера в ОПС «Почта России» в 2009-2011 гг.
Фактор сложности работ |
Весомость фактора |
Критерии фактора |
Значимость фактора |
Степень специализации |
0,1 |
Разнородная по всему кругу задач подразделения |
1,0 |
Окончание таблицы 13
Фактор сложности работ |
Весомость фактора |
Критерии фактора |
Значимость фактора |
Степень самостоятельности выполнения работ |
0,2 |
Полная самостоятельность |
1,0 |
Степень ответственности |
0,25 |
За работу всех подразделений |
1,0 |
Производительность и качество труда |
0,3 |
высокие |
0,9 |
Коэффициент сложности работ
= 0,1*1,0+0,2*1,0+0,25*1,0+0,3*0,9 = 0,1+0,2+0,25+0,27 = 0,82.
Как видим, главный бухгалтер входит в 4 квалификационную группу, которой соответствует соотношение в оплате труда в диапазоне 0,75-0,84, среднее значение 0,79 (Таблица 11).
Для него утверждены следующие показатели и коэффициенты, представленные в таблице 14.
Таблица 14– Показатели и условия определения размеров соотношений в оплате труда главного бухгалтера.
Категория работника |
Диапазон соотношений и ср. знач. |
Показатели увеличения |
Показатели уменьшения |
Главный бухгалтер |
0,75-0,84 / 0,79 |
Увеличение объема выпуска продукции (+ 0,3) |
---- |
Группа оплаты - 4 |
Проявление инициативы в выполнении работы, высокий профессионализм (+0,3) |
---- |
Коэффициент для всех работников равен – среднесписочная численность работников * медиану сетки соотношений в оплате труда.
Медиана рассчитывается с помощью программы MSExcel и составляет 0,765 (данное число входит в «вилку» значений групп 3 - 0,65-0,78; и 4 – 0,75-0,84). Тогда коэффициент составит = 0,765 * 192 = 146,88
Рассмотрим пример, если увеличился объем выпуска продукции на 10 % (+0,3), главный бухгалтер проявил инициативу и высокий профессионализм в работе (+0,3).
Тогда коэффициент составит +0,3+0,3 = +0,6, а заработная плата в год (при среднегодовом ФОТ предприятия 27 441 231 рублей (данные за 2011 год) и сумме коэффициентов для всех работников предприятия 146,88):
З1 = 1,3 * (27441231 / 146,88) / 12 =20 239,65 рублей
Коэффициент может быть как низкий, так и высокий.
В случае снижения показателей заработная плата соответственно уменьшается.
С учетом того, что до внедрения мероприятия заработная плата главного бухгалтера составляла 17500 рублей (оклад по штатному расписанию), произойдет ее увеличение на 2739,65 рублей.
Эффективность внедрения предполагается в увеличении производительности труда и, как следствие, выручки предприятия.
Таким образом, можно сделать следующие выводы.
В 2011 г. по сравнению с 2009 г. выручка увеличилась на 3928 тыс. рублей, так как у предприятия был только данный объем работ, соответственно, чистая прибыль уменьшилась на 1579 тыс. рублей.
В 2011г. среднегодовая численность уменьшилась на 4 человека, в том числе: произошло уменьшение численности рабочего персонала на 15 человек, и увеличение ИТР на 6 человек, специалистов на 5 человек. Изменилась и структура трудовых ресурсов. В 2009 году численность рабочего персонала составляла 85,0% от общей численности, а ИТР (руководители и специалисты) – 15,0%; в 2011 году численность рабочего персонала уменьшилась на 3,0% и составила 82,0%, численность же руководителей и специалистов увеличилась на 3,0% и составила 18,0%.
Фонд заработной платы увеличился на 4469,70816 тыс. рублей за счет увеличения среднегодовой заработной платы и за счет уменьшения численности работников на 4 человека на 478,573876 рублей, что в итоге составило + 3 991 111 тыс. рублей.
Предложенная система расчета заработной платы напрямую зависит от личного вклада в развитие предприятия и степени ответственности работников.
Считаю, что внедрение предложенных мероприятий в сочетании с совершенствованием иных методов управления позволит повысить заинтересованность сотрудников в результатах своего труда и эффективность всей системы управления предприятием.
Заключение