Бюджетный Феднрализм

- эффективное расходование бюджетных  средств за счет перехода к  финансовому обеспечению государственных  услуг на основе государственного  задания и принципов нормативно  – подушевого финансирования. При этом должны предусматриваться стимулы для обеспечения соответствия качества и объема предоставляемых услуг установленным в задании требованиям.

 завершение переходного периода  формирования новой системы местного  самоуправления. С 1 января 2009 г.  в полном объеме вступили в  силу положения Федерального  закона «Об общих принципах  организации местного самоуправления  в Российской Федерации», регулирующие  финансовые взаимоотношения между  бюджетами субъектов РФ и местными  бюджетами.

-  с 2010 года соответствующие  нормы Бюджетного кодекса Российской  Федерации должны быть реализованы  полностью. Эти нормы в максимально  возможной степени следует применять  и в переходный период.

- следует пересмотреть механизм  формирования и реализации ведомственных  целевых программ, которые должны  в основном использоваться для  реструктуризации и повышения  эффективности исполнения обязательств.

- повысить качество управления  государственной собственностью  и эффективности работы государственного  сектора.

- следует в ближайшие годы  завершить процесс акционирования  федеральных государственных унитарных  предприятий, не являющихся необходимыми  для исполнения публичных полномочий. Должна быть создана правовая  база для приватизации имущества  государственных и муниципальных  учреждений, а также для обеспечения  возможности изъятия по решению  собственника и последующей приватизации  части имущества унитарного предприятия.

Вывод: бюджетная система Российской Федерации основана на ряде принципов:

- принцип единства;

- принцип разграничения;

- принцип самостоятельности;

- принцип полноты;

- принцип сбалансированности;

- принцип эффективности и экономности;

- принцип общего (совокупного) покрытия;

- принцип гласности;

- принцип достоверности.

Задачи поддержания бюджетной  и макроэкономической сбалансированности положены в основу бюджетной политики РФ. Основным ее тезисом на перспективу  является обеспечение максимальной защищенности  бюджета от таких  внешних воздействий, как изменение  мировых цен на российские экспортные товары.

Период 2008—2011 гг. в России с макроэкономической точки зрения во многих отношениях обещает стать переломным. Он будет  характеризоваться как изменением объективных условий развития российской экономики, так и поворотом в  характере политики правительств.

Во-первых, как ожидается, быстрый  рост цен на мировых рынках сырья  сменится их снижением. Цены на нефть  по прогнозам, снизятся до 50 дол./бар. к 2011 г.

 Во-вторых, отставание добычи  и экспорта углеводородов от  роста российской экономики примет  хронический характер.

 Несмотря на это, взрывное  расширение притока иностранного  капитала вызовет дальнейшее  реальное укрепление рубля, сокращающее  удельный вес экспортноориентированных отраслей в ВВП. В итоге размеры нефтегазового комплекса, включая добычу, переработку и транспортировку, стабилизируются на уровне 210—220 млрд. дол., а его доля в ВВП будет быстро падать: с 23% в 2006 г. До 13% в 2010 - 2011г. Соответственно, расчетная величина природной ренты в нефтегазовом секторе сократится почти вдвое — с 19,1% ВВП в 2006 г. до 10,6% ВВП в 2011 г., как и изъятие нефтегазовой ренты в бюджетную систему. ¹⁷

 Резкое сокращение удельного  веса нефтегазового комплекса  повлечет за собой значительное  падение суммарных бюджетных  доходов. Это объясняется проведенным  в ходе налоговой реформы перераспределением  налоговой нагрузки, которая в  итоге оказалась в нефтяном  секторе более чем вдвое, а  в газовом секторе — в полтора  раза выше, чем в остальной  экономике. 

Сокращение нефтегазовых поступлений  не может быть компенсировано за счет других источников, так что суммарные  доходы федерального и расширенного бюджета в 2008—2010 гг. снизятся на 5,4% ВВП.

Драматическое падение нефтегазовых доходов бюджета будет сопровождаться противоречивыми изменениями в  управлении ими.

Преобразование стабилизационного  фонда в резервный фонд и фонд будущих поколений в 2008 г. означает переход к значительно более  жестким бюджетным правилам. В  особом режиме теперь будут управляться  не два основных нефтяных налога (налог на добычу полезных ископаемых и экспортные пошлины на сырую нефть), а все пять основных нефтегазовых налогов, кроме налога на прибыль. Кроме того, изменится принцип разделения нефтегазовых доходов на расходуемые и сберегаемые. До сих пор сберегались дополнительные (по сравнению с базовой ценой на нефть) поступления двух основных налогов. Величина расходуемых средств менялась при этом в зависимости от цен на нефть и газ. По новым правилам величина расходуемых средств, называемая «нефтегазовым трансфертом», фиксируется в размере 3,7% от ВВП и не будет зависеть от цен на углеводороды. В целом реформа стабилизационного фонда представляет собой переход от краткосрочного частичного сглаживания использования нефтегазовых доходов к их полному долгосрочному сглаживанию. Вместе с тем на переходный период в 2008—2010 гг. нефтегазовый трансферт будет превосходить как установленные стандартные размеры, так и расчетную величину за предыдущие годы. ¹⁸

 Если в 2007 г. сбережение  нефтегазовых поступлений достигало  7,5% ВВП, то в 2010 -2011 гг. оно составит  менее 1% ВВП. Сочетание роста  расходов федерального бюджета  со снижением доходов приведет  к быстрому — всего за три  года — переходу от значительного  профицита (7,4% ВВП) к практически сбалансированному бюджету.

Основное увеличение расходов связано  с увеличением госинвестиций, формированием  государственных корпораций, капитализацией институтов развития и пр. За этим стоит  намерение стимулировать развитие не сырьевых секторов через расширение базы роста экономики и пополнение бюджета. Имея в виду низкую результативность госинвестиций в прошлом, сейчас взят курс на их реализацию в рамках частно - государственного партнерства (ЧГП). Тем не менее, остаются опасения, что дополнительные расходы, ослабив долгосрочную макроэкономическую стабильность, не решат поставленных задач. Ряд международных исследований выявил, что государственные инвестиции и другие меры поддержки ускоряют рост экономики, если качество государственных институтов сравнительно высокое, но не дают эффекта при их низком качестве, что характерно в настоящее время для России.

 Международный опыт также  свидетельствует, что ЧГП могут  внести существенный вклад в  развитие инфраструктуры, однако  в ряде случаев ослабляют стабильность, создавая значительные скрытые  бюджетные обязательства.

 Расчеты показывают, что и  после 2010 г. тенденция сокращения  бюджетных доходов сохранится. Если  взять за основу прогноз средней  цены на нефть Агентства энергетической информации США — примерно 45 дол./бар. в 2011—2020 гг. (в пересчете на марку «Юралс»), то доходы федерального бюджета могут снизиться к 2020 г. до 16,5% ВВП, в том числе нефтегазовых доходов — до 13,4% ВВП. На величину нефтегазового дефицита с 2008 г. установлено жесткое ограничение — он не может превышать 4,7% ВВП, то есть чистые заимствования не должны превосходить 1% ВВП. Прогнозируемая предельная величина расходов стабилизируется тогда на уровне около 18% ВВП. Таким образом, после 2010 г. предстоит перейти от этапа быстрого наращивания бюджетных расходов к этапу их постепенного сокращения. ¹⁹

 Приведенные оценки ясно  говорят об острой необходимости  перехода от «экстенсивной» к  «интенсивной» политике госрасходов.  На экстенсивный характер последних  тенденций указывает не только  быстрое наращивание расходов, но  и, например, содержание национальных  проектов в здравоохранении и  образовании, где выделение дополнительных  ресурсов не сопровождалось заметным  прогрессом в проведении реформ. Между тем дополнительные ресурсы  без улучшения институциональной  среды не обеспечивают повышения  качества общественных услуг,  тогда как реформирование механизмов  работы госсектора позволяет  решить эту задачу без увеличения  расходов.

 Задача-максимум состоит в  том, чтобы не просто сдержать  дальнейшее увеличение бюджетных  расходов, но и довести накопления  фонда будущих поколений до  размеров, позволяющих решать проблемы  пенсионной системы за счет  инвестиционного дохода от размещения  фонда. 

Если не будет решена задача повышения  эффективности госсектора, то останутся  два равно непривлекательных  варианта. Ограничения на суммарные  расходы будут вести к постепенной  деградации социальной сферы. Чтобы  этого не допустить, власти могут  отказаться от установленных жестких  бюджетных правил, увеличив заимствования  и используя больше нефтегазовых накоплений. Однако такая политика лишь отсрочит на некоторое время  необходимость выбора — проведение серьезных реформ или сдерживание  расходов. Кроме того, поддержание  высоких расходов создает серьезные  макроэкономические риски: в случае неожиданного ухудшения внешней  конъюнктуры либо изменения готовности инвесторов кредитовать правительство, оно не сможет в полном объеме выполнять  свои обязательства.

 Таким образом, можно сделать  вывод, что правительство стоит  перед серьезным вызовом. В  случае успеха макроэкономические  и социальные условия для развития  будут оставаться благоприятными, неспособность же привести качество работы госсектора в соответствие с повышенными требованиями поставит под сомнение перспективы дальнейшего развития экономики.

 

 

Заключение

   В заключении курсовой работы можно сделать следующие выводы: Бюджетная политика – это система форм и методов мобилизации финансовых ресурсов бюджета деятельность органов власти различных уровней по составлению, рассмотрению и исполнению бюджетов деятельность органов власти в области организации и использования бюджета, состоящая в разработке концепции его развитии, принципов и форм его организации. На протяжении всего периода реформ цели, которые ставились перед бюджетной политикой в Российской Федерации, были достигнуты: сформирована и функционирует трехуровневая бюджетная система, приняты Бюджетный и Налоговый кодексы, развивается казначейская система, улучшилась собираемость налогов, снизились темпы инфляции. ²⁰Сокращение национальных затрат государства привело к позитивным сдвигам в структуре бюджетных расходов. Россия вплотную приблизилась к бездефицитному федеральному бюджету, отказалась от его эмиссионного финансирования. Одновременно удалось смягчить остроту проблемы государственного долга. В нынешнем году, как и в предыдущем, были определены основные задачи бюджетной политики, которые рассчитаны также и на среднесрочную перспективу в числе которых является:

- повышение благосостояния населения  и обеспечение устойчивого роста  экономики страны на основе  стабильного функционирования и  развития бюджетной системы;

-  ориентация бюджетной политики  на перспективу, исходя из четкого  понимания возможностей федерального  бюджета и приоритетов в расходах, обеспечение предсказуемости условий формирования бюджетов всех уровней;

-  создание стабилизационного  фонда для снижения в среднесрочной  перспективе зависимости российской  бюджетной системы от внешнеэкономической  конъюнктуры;

-  продолжение работы по совершенствованию  налоговой системы и последовательному  снижению налогового бремени; 

- повышение уровня налогового  администрирования, в том числе  на основе внедрения информационных  технологий;

- более рациональная организация  работы налоговых инспекций, сведение  к минимуму временных затрат  налогоплательщиков по ведению  налогового учета, подготовку  и сдачу налоговой отчетности, особенно в малом предпринимательстве;

- повышение эффективности расходования  бюджетных средств в рамках четко определенных приоритетов;

- финансирование подготовки специалистов  с высшим профессиональным образованием  в основном на федеральном  уровне;

- модернизация системы обязательного  медицинского страхования;

-  комплектование российской  армии, предусматривающее замещение  призыва на воинскую службу  системой комплектования по контракту; 

- принятие мер по максимальному  сосредоточению всех средств  бюджетной системы в учреждениях  Банка России;

-  создание системы четкого  и стабильного разграничения  доходных и расходных полномочий, что является необходимым условием  приведения государственных и  муниципальных обязательств в  соответствие с реально имеющимися  ресурсами для их исполнения.

При планировании бюджетной политики государство должно исходить из необходимости  обеспечения финансовой и социальной стабильности. Предсказуемость бюджетной  политики – ключевой фактор общей  макроэкономической устойчивости. Федеральный  бюджет должен стать надежным финансовым фундаментом сильного демократического государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации. Особенности применения при формировании бюджетов.- Новосибирск. 2008.-240 с.
2. Дробозин Л.А. «Финансы». Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2003. – 527с.
3. Ефимова О.В. «Финансовый анализ». – М.: издательство «Бухгалтерский учет», 2008. – 320с.
4. Гуревич Е.Т. Российская Бюджетная политика на следующее десятилетие. Экономический вестник». Издается Всемирным банком совместно с ЦЭФИР, 2008г. №1, с. 44-52
5. Годин А.М., Подпорина И.В. Бюджет и бюджетная система РФ: Учебное пособие. – М.: Дашков и Ко, 2007. – 340 с.
6. Вахрин П.И. Бюджетная система Российской Федерации учебник: (для вузов по экономическим специальностям) – М.: Дашков и Ко, 2008. – 336 с.
7. Ковалева В.В. Финансы: учеб.- 2-е изд., перераб, и доп./ под ред.– М.: Изд – во Проспект, 2007, 190 с.
8. Парыгина В.А., Браун К., Стиглиц Дж.Э., Тедеев А.А. и др. Бюджетная система России. М.: Эксмо, 2008. – 752 с.
9. Финансы, денежное обращение, кредит под редакцией Г.Б. Поляка, М.: «ЮНИТИ – ДАНА» 2007.
10. Справочно-правовая система «Консультант плюс»
11. Ежемесячный журнал: «Экономист», 2009.
12. Ежемесячный журнал: «Финансы», 2009.
13. Ежемесячный журнал «Мировая экономика и международные отношения»,2009.
14. Журнал «Финансы» № 7, 2009г.
15. Журнал «Вопросы статистики» №7, 2008 г.
16. Сайт «Gazeta.ru»
17. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон Рос. Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 31 июля 1998 г.): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 16 июля 1998 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 17 июля 1998 г. // Собр. законодательства  Рос. Федерации. – 2013. –  № 30, ч. 1, ст. 4081.
18. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон Рос. Федерации от 05 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 23 июля 2013 г.): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 19 июля 2000 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 26 июля 2000 г. // Собр. законодательства  Рос. Федерации. – 2013. –  № 30, ч. 1, ст. 4081.
19. Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 27.12.2009) «О банках и банковской деятельности» [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система (СПС) «Консультант» URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 21.11.2013).
20. Закон РФ от 21.03.1991 № 943-1 (ред. от 17.07.2009) «О налоговых органах Российской Федерации» // Справочно-правовая система (СПС) «Консультант» URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 21.11.2013).
21. Приказ ФНС РФ от 30.03.2007 № ММ-3-06/178 «Об утверждении порядка представления банками информации о наличии счетов в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, об операциях на счетах по запросам налоговых органов и соответствующих форм справок и выписки» [Электронный ресурс]  // Справочно-правовая система (СПС) «Консультант» URL: http://base.consultant.ru/cons. (дата обращения: 21.11.2013).
22. Вахрин П.И. Финансы. М.: Дашков и К, 2011. 256 с.
23. Финансы / Под ред. Г.Б. Поляка. М.: Юнити, 2011. 286 с.