Мировая валютная система и этапы ее развития

 

15

     Географическое распределение импорта в первом полугодии 2012  года характеризовалось незначительным повышением удельного веса государств ЕС  (до 42%),  а также некоторым укреплением позиций группы стран АТЭС  (до 35%). Доля стран СНГ уменьшилась на 2 процентных пункта до 14%. Важнейшими партнерами, как и годом ранее, оставались Китай (16%), Германия (12%) и Украина (6%). Дефицит баланса услуг составил 15,9  млрд.  долларов США.  Отрицательный баланс торговли услугами со странами дальнего зарубежья (17,1 млрд. долларов США) отчасти был скомпенсирован профицитом в торговле услугами со странами СНГ (1,2 млрд. долларов США).

     Экспорт услуг превысил 29,5  млрд.  долларов США.  Впервые с 2006  года в ряду сопоставимых данных прирост экспорта услуг опережал положительную динамику по импорту.

     В составе услуг, оказанных нерезидентам, 31% занимали транспортные услуги, больше четверти -  прочие деловые услуги и 18% - услуги по статье «Поездки». Экспорт услуг российских транспортных компаний увеличился до 9,2  млрд. долларов США.  Распределение по типам перевозок в первом полугодии 2012  года было относительно равномерным: 37%  составляли пассажирские перевозки, 36% грузовые и 28% вспомогательные и дополнительные услуги. 

     Стоимость услуг,  связанных с пребыванием иностранных граждан в России, составила 5,4 млрд. долларов США. Положительная динамика численности въехавших на территорию страны нерезидентов в сочетании с ростом расходов на одну поездку обусловили увеличение в сравнении с сопоставимым периодом предыдущего года услуг по статье «Поездки» на 8%.

     Импорт услуг равнялся 45,4 млрд. долларов США. Из них расходы, связанные с выездами граждан Российской Федерации за границу, составили 15,5 млрд. долларов США  (или 34%  от общей величины).  В импорте услуг,  связанных с посещением российскими гражданами иностранных государств,  доминировали личные поездки в страны дальнего зарубежья.

     Стоимость прочих деловых услуг превысила 8,9 млрд. долларов США (или 20% общего импорта услуг). В том числе плата за услуги по финансовому посредничеству, измеряемые косвенным образом (FISIM), составила 0,4  млрд.долларов США. Наиболее значимыми в составе прочих деловых услуг были технические, связанные с торговлей и прочие, стоимость которых в первом полугодии 2012 года оценивается в 6,3 млрд. долларов США. Преобладающая часть последних была оказана резидентами из стран дальнего зарубежья.

16

     Импорт транспортных услуг возрос по сравнению с январем-июнем 2011  года на 9%  и составил 7,5  млрд.  долларов США  (или 17%).  Половина международных услуг,  предоставленных иностранными транспортными компаниями, -  грузовые перевозки, около трети - пассажирские.

     Отрицательное сальдо финансового счета  (без учета резервных активов) возросло до 27,1  млрд.  долларов США (24,9  млрд.  долларов США годом ранее). Сказалось существенное замедление по сравнению с первым полугодием 2011  года ввоза капитала частным сектором при устойчивых объемах наращивания иностранных активов. Прирост внешних обязательств российской экономики в первом полугодии 2012 года составил 29,1 млрд. долларов США (43,9 млрд. долларов США годом ранее).

     Рост привлечения иностранных ресурсов официальным сектором сопровождался заметным сокращением притока иностранного капитала в нефинансовые предприятия и банки.

     Банки увеличили внешние обязательства на 7,3 млрд. долларов США (9,0 млрд. долларов США). Активизация размещения новых еврооблигационных займов в первом полугодии 2012  года по сравнению с сопоставимым периодом предыдущего года компенсировалась более масштабным сокращением обязательств в связи с выплатами по финансовым производным.

     Международные резервы Российской Федерации на 1  июля 2012  года составили 514,3  млрд.  долларов США,  с начала года они выросли на 15,7  млрд. долларов США.  Несколько уменьшился  (до 19,6 млрд. долларов США) по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года и положительный итог операций.

     Внешний долг Российской Федерации  (перед нерезидентами)  увеличился за первое полугодие 2012  года на 27,3  млрд.  долларов США и на 1  июля 2012  года составил 572,7 млрд. долларов США. В результате операций, отражаемых в платежном балансе, задолженность увеличилась на 34,1 млрд. долларов США, за счет курсовых и стоимостных переоценок, включая прочие изменения, снизилась на 6,9 млрд. долларов США.

     На 1  июля 2012  года согласно международным критериям задолженность Российской Федерации считалась низкой: отношение внешнего долга к ВВП снизилось до 30 % (в сопоставимом периоде 2011 года –32%), к экспорту товаров и услуг – до 96% (106%).

 

17

Заключение

     Переход к рыночной экономике потребовал кардинальных изменений в экономике, в частности, в денежной и валютной системах. Либерализация цен и демонополизация внешней торговли повлекли за собой изменение валютного регулирования, установления курсов валют, отношений между субъектами валютного рынка. Снятие валютных ограничений и жестко фиксированного курса рубля стали причиной резкого его падения. Валютная система тесно связана с темпами роста производства, развитием торговли и международных связей. Она не только влияет на экономику страны, но и определяет ее “лицо” на мировой арене. Сейчас валютная система России по многим показателям находится на уровне стран “третьего” мира, несовершенны рычаги валютного регулирования, неустойчивы внешние связи. Трудность нынешнего этапа заключается в противоречивости любых мер по стабилизации валютных отношений и трудности прогноза результатов этих мер. Так, повышение курса рубля является стабилизирующей мерой, но эта стабилизация искусственна, требует больших валютных ресурсов и, в конечном счете, приводит к кризису производства, денежной системы и к стагфляции экономики в целом. Однако и снижение курса влечет за собой немало проблем: резкое увеличение денежной массы, гиперинфляция и т.п. Однако определенная база для преобразований валютной сферы уже создана: система валютного контроля и лицензирования банков, система резервирования валюты, меры по защите национальной валюты, имеются определенные рычаги воздействия на установление курса рубля. Кроме того, в апреле 1992 г. Россия вступила в Международный валютный фонд и Международную ассоциацию развития, что влияет на упрощение международных расчетов и процедуры кредитования. Однако криминализация экономики и политика Центробанка, направленная в последнее время не на упрочение рубля, а на увеличение прибыльности собственных валютных спекуляций приводят к тому, что две трети валютных поступлений остается в зарубежных банках.  Таким образом, валютная система страны неотделима от денежно-кредитной системы, производства и системы внешнеэкономических отношений. Поэтому все противоречия нашей экономики сказываются и на валютных отношениях. Валютное регулирование позволит решить лишь некоторые проблемы (расчетно-кредитные операции на международном рынке, отношения с нерезидентами и зарубежными банками и т.д.), но регулирование основных валютных показателей возможно лишь при комплексном реформировании экономики.

 

18

Список используемой литературы:

1. Киреев А.П. Международная экономика. В 2-х ч. - Ч. I и II. Международная микроэкономика: движение товаров и факторов производства. Учебное пособие для вузов. - М.: Международные отношения, 2006.

2. Круглов В.В. Международные валютно-кредитные отношения и финансовые отношения. - М.: ФиС, 2001.

3. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учеб. Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2008 г.

4. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика: Учебник. - М.:Изд-во МГУ, 2000.

5. Общая теория финансов: Учебник/Дробозина Л.А., Константинова Ю.Н., Окунева Л.П. и др.; Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006 г.

6. Финансы: учебник для вузов/Санкт-петербургский государственный университет экономики и финансов/под ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевской, Б.М.Сабанти. - М.: Юрайт, 2004.

7. www.minfin.ru- веб-сайт Министерства финансов РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19