Земельные ресурсы и эффективность их использования

 

 

По результатам расчета видно, что объем производства, увеличится на 11115 ц. за счет увеличения доли посевов многолетних трав на 5%, кукурузы на силос на 1% и уменьшения доли посева однолетних трав на 6%.

 

3.2 Дополнительное внесение удобрений

Главное значение в повышении продуктивности земель – почвенного плодородия – имеют удобрения. Полагают, что они дают не менее 50% прироста урожая.

Таблица 14. Увеличение валового сбора яровой пшеницы от внесения удобрений в перспективе

Показатели		1 год внесения диамофоска
Площадь внесения, га		1950
Расход удобрения	На 1 га, кг	78
	Всего, т.	152,1
Стоимость удобрения	1 т., руб.	7300
	Всего, тыс.руб.	1110,33
Затраты на транспортировку, тыс. руб.		227,58
Прибавка урожайности, ц/га		2,5
Дополнительный валовой сбор, ц.		4875

 

 

По данным таблицы видно, что при внесении удобрений прибавка урожайности составит 2,5 ц/га это позволит получить дополнительный валовой сбор пшеницы 4875 ц. При это общие затраты на удобрения составят 1337,91 тыс. руб.

Таблица 15. Увеличение валового сбора яровой пшеницы от сортообновления в перспективе

Показатели		1 год внедрения
Площадь посева, га		1220
Расход семян	На 1 ц/га	2,2
	Всего, т.	268,4
Стоимость семян	1 т., руб.	9000
	Всего, тыс.руб.	2415,6
Затраты на транспортировку, тыс. руб.		42,94
Затраты на сортообновление – всего, тыс.руб.		2458,54
Урожайность, ц/га		18,0
Валовой сбор, ц.		21960

 

 

Таким образом, в результате внедрения нового сорта валовой сбор зерна составит 21960 ц.

Обобщение выявленных резервов повышения эффективности использования земельных ресурсов.

В заключение анализа обобщим все выявленные резервы увеличения объемов производства.

В результате улучшения структуры посевов кормовых культур объем производства продукции увеличится на 11115 ц.

Таблица 16. Обобщение резервов увеличения объемов производства продукции

Источник резервов	Кормовые культуры, ц.	Зерно, ц
Улучшение структуры посевов Дополнительное внесение удобрений в почву Использование более урожайных сортов культур Итого:	11115 - - 11115	- 4875 21960 26835

 

 

При дополнительном внесении удобрений под яровую пшеницу и использование более урожайных сортов яровой пшеницы можно получить дополнительно 26835 ц. зерна, это скажется положительно на эффективности использования земельных ресурсов (таблица 17).

Таблица 17. Экономическая эффективность использования с/х угодий в перспективе

Показатели	2010 г.	2012 г.	2012 г. в % к 2010 г.
1	2	3	4
Площадь пашни, га	12011	12011	100
Площадь с/х угодий, га	16267	16267	100
Урожайность зерна, ц/га	16	18	112,5
Валовой сбор, ц Зерновые культуры Кормовые культуры	65434 298740	92269 309855	142,4 103,7
Произведено на 100 га пашни, ц. Зерна	544,8	768,2	141,0
Произведено на 100 га с/х угодий, ц. Кормовых культур	1836,5	1904,8	103,7

 

 

В результате предложенных мероприятий урожайность зерна повысится на 12,5%, валовой сбор зерновых и кормовых культур – на 42,4% и 3,7% соответственно. Произойдет повышение производства зерна на 100 га пашни на 41%, а также на 3,7% повысится производство кормовых культур на 100 га с/х угодий. А это в свою очередь свидетельствует о более эффективном использовании земельных ресурсов хозяйства.

Выводы и предложения

 

Экономический рост аграрного производства в значительной мере зависит от системы земельных отношений и эффективного использования земельных ресурсов. Необходимость использования земли диктуется, прежде всего, ее особенностями как природного ресурса: многоцелевой характер использования, ограниченные размеры, незаменимость другими видами ресурсов, невозможность ее передвижения, плодородием почв, способностью не изнашивать свои свойства, а улучшать их.

Каневской район располагает огромными земельными ресурсами. На основе проведенных исследований о состоянии земельных ресурсов и эффективности их использования в ООО «Кубань» Каневского района Краснодарского края, можно сделать следующие выводы:

1.  Производственное направление хозяйства молочно-зерновое, об это свидетельствует структура товарной продукции, где наибольший удельный вес занимают зерновые – 27,3% и молоко – 30,6%. Специализация выражена четко и соответствует местоположению и природным условиям хозяйства.

2. ООО «Кубань» имеет средние размеры производства, при этом наблюдается их увеличение в 2012 году по сравнению с 2010 и 2011 годами, так как стоимость валовой сельхозпродукции увеличилась на 75,8% и 68,7% соответственно, стоимость товарной продукции – на 57,1% и 31,8%.

3.  В ООО «Кубань» общая земельная площадь в течение анализируемого периода увеличивается, это происходит за счет увеличения с/х угодий в 2011 году по сравнению с 2010 и 2012 годами на 157 га и увеличением площади прочих земель в 2011 году на 316 га по сравнению с предыдущими годами. Неизменными остались площади пашни, сенокосов, леса, прудов и водоемов.

4.  По основным показателям, характеризующим экономическую эффективность использования с/х угодий в хозяйстве, прослеживается тенденция роста их использования. Наиболее благополучным годом по использованию с/х угодий является 2012 г. Кроме того, землеотдача в течение анализируемого периода увеличивается, а землеемкость же в свою очередь, это происходит за счет увеличения стоимости валовой продукции.

5.  В результате анализа общей структуры посевных площадей выявили, что кормовые культуры занимают первое место и их посевные площади увеличиваются в 2012 году на 4,84%, это свидетельствует о хорошей кормовой базе в животноводстве. Зерновые и зернобобовые культуры также занимают значительные площади, но следует отметить, что площади посевов сократились в 2012 году на 17,79%, а в 2011 году на 31,41% по сравнению с 2010 годом.

6.  Путями дальнейшего повышения эффективности использования земельных ресурсов в хозяйстве могут являться повышение урожайности и валового сбора культур. Для их повышения на анализируемом предприятии можно использовать сортообновление и применение удобрений. Также существенным резервом увеличения объема производства кормовых культур является улучшение структуры посевных площадей.

Эти мероприятия положительно влияют на эффективность использования земельных ресурсов хозяйства. В результате происходит повышение производства зерна на 100 га пашни на 41%, а также на 3,7% повышается производство кормовых культур на 100 га с/х угодий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.  Аграрная экономика: Учебник /под ред. Малыша М.Н. – СП-б.: Издательство «Лань», 2009.- 688с.

2.  Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г. Земельные ресурсы и проблемы их рационального использования// Вестник АГАУ. – 2011. - №1. – с.26-27.

3.  Быстраков В.И. Учет и анализ использования земельных ресурсов. Москва, «Статистика», 1976. – 119с.

4.  Донцов А.В. Земельные ресурсы России: состояние и особенности их картирования // Аграрная Россия. – 2009. - №4. – С.3-7.

8.  Конституция РФ

9. Колобова А.И., Иванова Е.М. «Земельные отношения как основа повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий» №4, 20099.-с.178-181.

10. Лукматов Д.Д. «Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №10, 2006. – с.26-28.

11.  Организация сельскохозяйственного производства /под ред. Шакирова Ф.К.- М.: Издательство «Колос», 2006.-504с.

12. Рабинович Б.М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций – М.: «Филинъ», 1997. – 224с.

13. Самохвалова Р.И. «Земельные ресурсы и эффективность их использования на сельскохозяйственных предприятиях» с. 134-138

14.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник – Мн.: Новое знание, 2007. – 687 с.

15.  Тришин Н.А. «Проблемы экономической оценки земли» // Экономика сельскохозяйственных предприятий, №8, 2010. – 17-18.

16.  Чешев А.С. ,Вальков В.С. Основы землепользования и землеустройства: Учебник – Ростов-на-Дону: Издательство «МарТ», 2006.- 544с.

17.  Чертовицкий А.Н. «Актуальные вопросы рационального использования земельных ресурсов» // Международный сельскохозяйственный журнал, №4, 2008.-с.44-47

18.  Экономика сельского хозяйства: Учебник / Под ред. Н.Я. Коваленко.– М.: ЮРКНИГА, 2010. – 384 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ