Сущность, формы и системы оплаты труда
Курсовая работа, 10 Февраля 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Целью работы является рассмотрение теоретических и практических аспектов оценки организации оплаты труда и использования трудовых ресурсов предприятия. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
рассмотрение процесса организации оплаты труда,
определение основных параметров анализа трудовых ресурсов,
выявление путей совершенствования организации оплаты труда и трудовых ресурсов предприятия.
Содержание работы
Введение 3
1. Теоретические основы организации оплаты труда. 5
1.1 Сущность, формы и системы оплаты труда 5
1.2 Организация оплаты труда в современных условиях 11
1.3 Методика проведения анализа оплаты труда и трудовых ресурсов предприятия . 15
2. Организация оплаты труда ООО АСК «СтройБУМ» . 20
2.1 Общая характеристика предприятия 20
2.1.1 Организационная структура предприятия 21
2.1.2 Основные технико-экономические показатели деятельности предприятия за 2007-2009 гг 24
2.2 Анализ использования трудовых ресурсов предприятия 26
2.3 Анализ фонда рабочего времени и фонда оплаты труда на ООО АСК «СтройБУМ» 34
3. Предложения по улучшению использования трудовых ресурсов предприятия 42
Заключение 46
Список использованной литературы 49
Файлы: 1 файл
курсовая работа по экономике организации - копия.doc
— 445.50 Кб (Скачать файл)
Из таблицы 2. видно, что
на предприятии наблюдается
Однако, в 2009 г. по сравнению с 2008 г. наблюдается рост количества принятых на работу в 2 раза или на 61 человек. Количество постоянно работающих на предприятии увеличилось на 6% или на 15 человек. Среднегодовая численность работников предприятия в 2008 г. по сравнению с 2007 г. снизилась на 2 % или на 6 человек; в 2009 г. по сравнению с 2008 г. среднесписочная численность увеличилась на 54 человека или на 17%.
Динамика движения рабочей силы ООО АСК «СтройБУМ» характеризуется высокими показателями постоянства персонала - 80%. Однако, в динамике этот показатель снизился с 89% в 2007 г. до 80% в 2009 г.. Снижается в динамике и коэффициент текучести кадров с 23% в 2007 г. до 14% в 2009 г. В динамике наблюдается рост коэффициента прироста работников с 26% до 32%.
В целом деятельность ООО АСК «СтройБУМ» характеризуется низкой текучестью кадров и высоким показателем постоянства персонала.
Следующим этапом анализа
обеспеченности предприятия рабочей
силой является анализ структуры
численности ООО АСК «СтройБУМ»
В структуре численности ООО АСК «СтройБУМ» наблюдается резкий рост руководителей с 6 % в 2007г. до 14 % в 2009г. В 2008г. по сравнению с 2007г. численность руководителей увеличилась на 32%. В 2009 г. по сравнению с 2008г. численность увеличилась в 2 раза.
В структуре руководителей предприятия более высокими темпами растет численность высшего руководства: в 2008г по сравнению с 2007г. их численность увеличилась на 10 человек или в 2 раза, в 2009г. по сравнению с 2008г. их численность возросла еще в 2 раза, что составляет 21 человек.
Таблица 3
Структура численности персонала ООО АСК «СтройБУМ»
Категории численности |
2007 |
2008 |
2009 |
уд. вес в % |
изменение 2008 к 2007 |
изменение 2009г к 2008г. | ||||
2007 |
2008 |
2009 |
Абс. |
% |
Абс.. |
% | ||||
Руководители |
9 |
19 |
40 |
2,8% |
6% |
115 |
+10 |
в 2р |
+21 |
в 2р |
Руководители структурных подразделений |
10 |
6 |
11 |
3,25 |
2% |
3% |
-4 |
60% |
+5 |
183% |
Итого руководителей |
19 |
25 |
51 |
6% |
8% |
14% |
+6 |
132% |
+26 |
в 2 р. |
специалисты |
18 |
22 |
22 |
6% |
7% |
6% |
+4 |
122% |
- |
100% |
Служащие |
6 |
1 |
7 |
2% |
0,35 |
2 |
-5 |
17% |
+6 |
в 7р |
Рабочие |
272 |
262 |
284 |
86% |
84,7% |
78% |
-10 |
96% |
+22 |
108% |
Итого |
316 |
310 |
364 |
100 |
100 |
100 |
-6 |
98% |
+54 |
117% |
рабочих на 1 руководителя |
34 |
10 |
5 |
х |
х |
х |
-4 |
71% |
-5 |
50% |
Руководители структурных
подразделений занимают примерно 3%
в численности ООО АСК «
Наименьший удельный вес в структуре численности ООО АСК «СтройБУМ» занимают служащие в 2008г. их удельный вес был меньше 1%. В 2008г. по сравнению с 2007г. численность служащих снизилась на 83% или 5 человек, в 2009г. по сравнению с 2008г. их численность увеличилась в 7 раз или на 6 человек. Таким образом, в 2008г. наблюдалось реже снижение численности служащих.
Наибольший удельный вес в структуре численности занимают рабочие. Их удельный вес в динамике снизался с 86% в 2007г. до 78% в 2009г. В 2008г. по сравнению с 2007г. численность рабочих снизилась на 4% или 10 человек, в 2009г. по сравнению с 2008г. их численность возросла на 8% или 22 человека. Рост руководителей большими темпами и снижение численности рабочих повлекли за собой структурные изменения. Так, в 2007г. на 1 руководителя приходилось 14 рабочих, а в 2009 г. – всего 5.
Полноту использования трудовых ресурсов можно ценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени. Такой анализ проводится по каждой категории работников, по каждому производственному подразделению и в целом по предприятию.
Исходя из таблицы 4., имеющиеся трудовые ресурсы ООО АСК «СтройБУМ» используют недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 231 дню вместо 240 дней, в связи, с чем наблюдаются целодневные внутрисменные простои предприятия. Однако, в 2009г. по сравнению с 2008г. целодневные простои сократились на 28 % или 51 день, а внутрисменные на 1,2 часа или 19%. Но у предприятия остается резерв сокращения простоев, т.е. увеличения количества отработанных дней до 240 и сокращение целодневных простоев на 9 дней.
Таблица 4
Использование трудовых ресурсов ООО АСК «СтройБУМ»
Показатель |
2008 |
2009 |
абсолютное изменение |
относительный рост, % |
Среднегодовая численность рабочих (КР) |
262 |
284 |
+22 |
108% |
отработано одним рабочим за год: дней (2) часов (4) |
180 1134 |
231 1733 |
+51 +599 |
128% 1535 |
Средняя продолжительность рабочего дня (П), ч |
6,3 |
7,5 |
+1,2 |
119% |
Фонд рабочего времени, тыс. ч. |
297 |
492 |
+195 |
166% |
А также повышение
средней продолжительности
Таблица 5
Расчет целодневных и внутрисменных простоев
Показатель |
Условия роста |
Алгоритм расчета |
Сумма, час | ||
П |
Д |
КР | |||
Усл.1 |
план |
план |
факт |
8*240*284 |
545280 |
Усл. 2 |
план |
факт |
факт |
8*231*284 |
524832 |
Усл. 3. |
факт |
факт |
факт |
7,5*231*284 |
492030 |
ФРВ |
-20448 |
-32802 |
х |
-53250 | |
В результате внутрисменного простоя на 0,5 часа работниками предприятия отработано на 20448 т.р. меньше, в результате целодневного простоя на 9 дней работники предприятия недоработали 32802 часа. В результате целодневных и внутрисменных простоев потери предприятия составили 53250 часов.
На ООО АСК «СтройБУМ» имеются скрытые потери рабочего времени в виде работы в ночное, сверхурочное время и праздничные дни. Потери рабочего времени, связанные с отклонениями от нормальных условий работы (ПРВ) рассчитываются как отношение условий работы (Доткл) к фактической среднечасовой зарплате рабочих
(СЗП): ПРВ =
В 2008г. такие потери составили:
ПРВ =
Таким образом, в 2009г. скрытые потери рабочего времени составили 18403 часа. В среднем каждый рабочий работал за год по 50,6 сверхурочного.
На основе показателей данного предприятия произведем расчеты, характеризующие численность работников за 2008-2009г. и проанализируем их.
Таблица 6
Расчет среднесписочного состава работников
Показатель |
2008г |
2009г |
Абсолют отклон. |
Относит отклон. |
1.Общее число отработанных за год (тыс.чел.дн.) |
91,4 |
92,5 |
1,1 |
1,012 |
2.Общее число неявок в году (тыс.чел.дн.) |
6,7 |
6,5 |
-0,2 |
0,97 |
3.Целоднев. простои (тыс.чел.дн.) |
0,1 |
0,098 |
-0,002 |
0,98 |
4.Рабочих дней в году (дни) |
250 |
249 |
-1 |
0,996 |
Как видно из произведенных расчетов в таблице 6 «Расчет среднесписочного состава работников» на предприятии растет отработанное количество дней в году на 1,012%, неявки за год уменьшаются на 0,97%, также наблюдается спад целодневных простоев на 0,98% и при этом растет среднесписочная численность работников на предприятии на 4 человека.
Также необходимо рассмотреть возрастную структуру работников на предприятии и отразить ее в следующей таблице, а затем проанализируем ее текучесть или же, наоборот, коэффициент приема сотрудников на работу.
Таблица 7
Анализ возрастной структуры работников
Возраст |
17-30 |
Отклон. |
30-40 |
Отклон. |
40-60 |
Отклон. | ||||||
2008 |
2009 |
Абсол. |
Относ. |
2008 |
2009 |
Абсол. |
Относ. |
2008 |
2009 |
Абсол. |
Относ. | |
Число рабоч. |
90 |
102 |
+12 |
1,13 |
102 |
230 |
128 |
2,25 |
201 |
65 |
-136 |
0,33 |
На основе данных возрастной структуры и расчетов отклонений мы видим, что в данной фирме происходит обновление состава, а именно, это отражается в сокращении людей пенсионного возраста по сравнению 2009г. и 2008г. происходит уменьшение на 136 человек в возрасте от 40 до 60 лет и наборе перспективных молодых специалистов, анализируя 2009 и 2008гг., видно, что количество специалистов в возрасте от 17 до 30 лет увеличилось на 12 человек, а число работников в возрасте от 30 до 40 лет возросло на 128 человек.
Такое изменение в
возрастной структуре состава
Таблица 8
Расчет среднеявочного состава работников
Показатель |
2008г |
2009г |
Абсолют отклон. |
Относит отклон. |
1.Общее число отработанных за год (тыс.чел.дн.) |
91,4 |
92,5 |
1,1 |
1,012 |
2.Целоднев. простои (тыс.чел.дн.) |
0,1 |
0,098 |
-0,002 |
0,98 |
4.Рабочих дней в году (дни) |
250 |
249 |
-1 |
0,996 |
Сравнивая таблицу 8 «Расчет среднеявочного состава работников» с таблицей 6 «Расчет среднесписочного состава работников», видно, что среднеявочный состав намного ниже, а, именно, на 27 человек за 2008г. и на 26 человек в 2009 г., чем среднесписочный, а это связанно с количеством неявок персонала и целодневных простоев.
Руководство предпринимает меры по снижению последних показателей, и как следствие этого происходит хоть и незначительное, но все-таки снижение как целодневных простоев на 0,002, так и общего числа неявок в году на 0,2.
Таблица 9
Коэффициенты движения работников
Показатель |
2008г |
2009г |
Абсолют отклон. |
Относит отклон. |
1.Принято работников всего (чел.) |
35 |
140 |
105 |
4 |
2.Среднесписочная численность |
310 |
364 |
4 |
1,01 |
3.Выбыло рабочих всего (чел.) |
27 |
136 |
109 |
5,04 |
4.Коэффициент приема |
0,09 |
0,35 |
4 |
1,01 |
5.Коэффициент выбытия |
0,07 |
0,34 |
0,27 |
4,86 |