Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2015 в 18:33, курсовая работа
Метою роботи є дослідження засад формування інтенсивного типу розвитку та підвищення економічної ефективності функціонування виноградарсько-виноробного під комплексу в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області.
Методи дослідження :
дослідно-статистичний
факторний
нормативний
прогнозування
розрахунково-конструктивний
економіко-математичний.
Вступ стр.
1.Науково-теоретичні основи інтенсифікації та система показників інтенсивності ведення виноградарства в господарстві
1.1.Економічний зміст інтенсифікації сільськогосподарського виробництва
1.2.Показники інтенсивності та їх визначення в галузі виноградарства
1.3. Науково-технічний прогрес та його роль у формуванні інтенсивного типу розвитку господарства
2. Сучасний стан розвитку галузей в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області
2.1. Природно-економічна та організаційна характеристика господарства.
2.2. Ефективність використання виробничих ресурсів в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області
2.3. Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва та
перспективи розвитку
3. Шляхи формування інтенсивного типу розвитку виноградно-виноробного підкомплексу в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області
3.1 Шляхи вдосконалення існуючої системи формування інтенсивного типу
розвитку в ТОВ «Лиман» Роздільнянського району Одеської області
3.2. Формування раціональної системи інтенсивного типу розвитку виноградарства
3.3 Планування використання земельних ресурсів та структури багаторічних насаджень по сортам – плодоносні, неплодоносні на перспективу
Висновки та пропозиції
Список використаних джерел
27.Саблук П.Т. “Підприємство в аграрній сфері економіки” ,/ П.Т. Саблук - Київ “ІАЕ УААН” 1998 р.;
28.Савицкая Г.В. “Резерви
повішения еффективности
29.Савицкая Г.В. “Теория
анализа хозяйственной
30.Семенов Г.А., Організація і планування на підприємстві: Семенов Г.А., Стяневська В.К., Палков. / Навачальний посібник.- К.: Центр навчальної літератури, 2006 – 528с.
31.Стефанишин О. Розвиток
українського ринку праці як
передумова реалізації
32.Тарасенко Н.В. Економічний аналіз
діяльності промислового
33.Теория экономического
34.Толковый словарь
35.Трегобчук В.М. Забезпечення конкурентоспроможності аграрного сектора економіки України на зовнішньому і внутрішньому ринку.,Наукова доповідь. В.М. Трегобчук Пасхавер Б.Й. / К., 2007. – 202-228.
36.Фінансово-інвестиційний
37.Цикурнова А.Д. Формування
і регулювання соціально-
38.Чупис А.В. “Финансовое положение предприятия” ,/ А.В. Чупис - Сумы “Университетская книга” 1999 р., 332 с.;
39.Швейна Л.А. Планування діяльності підприємств. Навчальний посібник, /Швейна Л.А Львів:- 2006. с.143-165.
40.Экономика предприятия: Учебник для вузов//[ Л.Я. Аврашков.] – М.: ЮНИТИ, 1998. – 742с.
Таблиця 3.4 Проект структури виноградників
|
Види та сорти виноградних насаджень |
В середньому за 2007- 2009 рр |
Проект на 2012 р |
Проект на 2012р до середнього 2007-2009 рр,% | ||
площа, га |
структура,% |
площа, га |
структура% | ||
Технічні разом: |
105 |
44,6 |
190 |
59,0 |
181,0 |
В т.ч. Сухомлинський білий |
15 |
6,4 |
35 |
10,9 |
233,3 |
Одеський чорний |
11 |
4,7 |
6 |
1,9 |
54,5 |
Аліготе |
10 |
4,3 |
26 |
8,1 |
260,0 |
Рубін таїровський |
16 |
6,9 |
11 |
3,4 |
68,8 |
Мускат одеський |
10 |
4,3 |
34 |
10,6 |
340,0 |
Каберне совіньон |
10 |
4,3 |
15 |
4,7 |
150,0 |
Золотистий ранній |
13 |
5,6 |
8 |
2,5 |
61, |
Голубок |
6 |
6 |
26 |
8,1 |
433,3 |
Шардоне |
14 |
6 |
29 |
9,0 |
207,1 |
Столові разом: |
129 |
55,4 |
132 |
41,0 |
102,3 |
Одеський севенір |
11 |
4,7 |
11 |
3,4 |
100,0 |
Мускат таїровський |
13 |
5,6 |
8 |
2,5 |
61,5 |
Молдова |
19 |
8,2 |
15 |
4,7 |
78,9 |
Страшенський |
25 |
10,7 |
35 |
10,9 |
140,0 |
Ранній Магарача |
18 |
7,7 |
10 |
3,1 |
55,6 |
Мускат янтарний |
11 |
4,7 |
16 |
5,0 |
145,5 |
Мускат жемчужний |
14 |
6 |
19 |
5,9 |
135 |
Грудневий |
9 |
3,9 |
9 |
2,8 |
100,0 |
Суреченський білий |
9 |
3,9 |
9 |
2,8 |
100,0 |
Всього |
234 |
100 |
322 |
100,0 |
283,3 |