Нормирование оборотных средств на примере ООО «К»
Курсовая работа, 26 Марта 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Актуальность обуславливается тем, что нормирование оборотных средств в наши дни играет все большую и большую экономическую роль. Вместе с развитием, а также укреплением позиций в различных отраслях с каждым днем в нашей стране растет количество предприятий, которым необходимо не только выживать, но и конкурировать с другими. Именно в этой ситуации нормирование оборотных средств приобретает особое значение. Ведь при прочих равных условиях именно правильное определение потребностей оборотных средств, их рациональное использование, является гарантом успеха. Предприятия, являющиеся экспортерами, соперничают не только на внутреннем, но и на мировом рынке.
Содержание работы
Раздел 1.Теоретические аспекты нормирование оборотных средств на предприятии включает:
понятие оборотных средств, их классификация, а так же их состав и структура;________________________________________________________5с.
понятие нормирование оборотных средств, их принципы, и методы расчёта;__________________________________________________________8с.
эффективность нормирования оборотных средств_________________15с.
Раздел 2.Организационно-экономическая характеристика предприятия:
2.1 специализации сельского хозяйства;_____________________________27с.
2.2 земельные ресурсы;___________________________________________31c.
2.3 основные и оборотные фонды;__________________________________33c.
2.4 трудовые ресурсы;____________________________________________35c.
2.5 издержки производства и себестоймость продукции;_______________38c.
2.6 анализ результатов хозяйственной деятельности;__________________40c.
Раздел 3.Анализ нормирования оборотных средств и увеличение эффективности нормирования на предприятии._________________________
Выводы предложения_______________________________________________
Список используемой литературы_____________________________________
Файлы: 1 файл
курсовая работа по экономике предприятия.docx
— 469.41 Кб (Скачать файл)
По данным таблицы 12 видно, что наибольший удельный вес при производстве зерновой и зернобобовой продукции занимают статьи затрат на оплату труда, а также на семена и посадочный материал.
Наибольший удельный вес при производстве картофеля занимают статьи затрат на семена и посадочный материал, а также на химические средства защиты растений.
Наибольший удельный вес при производстве молока занимают статьи затрат на корма собственного производства, а также корма (всего).
Наибольший удельный вес при производстве прироста РКС занимают статьи затрат на корма собственного производства, а также корма (всего).
Причинами, вызвавшими эти явления, могут быть: дорогие корма и удобрения, высокая трудоемкость.
Рекомендуется найти поставщиков более дешевых кормов и удобрений, сократить трудоемкость производства за счет сокращения затрат труда.
Таблица 13-уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
Показатель |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2008г. в % к 2010г. |
Уровень интенсивности на 100 га с/х угодий |
||||
Стоимость основных и оборотных средств, тыс. руб. |
270 |
433 |
557,4 |
206,4 |
Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
785,2 |
742,4 |
639,2 |
81,4 |
Сумма всех производственных затрат на с/х продукцию, тыс. руб. |
637,9 |
613,9 |
611,2 |
95,8 |
Затраты труда, тыс. чел. час. |
6,4 |
5,4 |
4,7 |
73,4 |
Приходится КРС на 100 га с/х угодий, гол. |
20,6 |
18,6 |
18,9 |
91,7 |
По данным таблицы 13 видно, что стоимость основных и оборотных средств к 2010 году увеличилась, по сравнению с 2008 годом, на 106,4%, а это значит, что в 2010 году на предприятии более интенсивно используются основные и оборотные средства, нежели в 2008 году.
Стоимость основных производственных фондов к 2010 году сократилась на 18,6%.
Сумма всех производственных затрат на с/х продукцию к 2010 году сократилась на 4,2%.
Затраты труда к 2010 году сократились на 26,6%.
Поголовье КРС на 100 га с/х угодий к 2010 году сократилось на 8,3%.
Причинами, вызвавшими эти явления, может быть сокращение товарной продукции растениеводства, сокращение численности персонала, сокращение прироста КРС.
Таблица 14-экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства
Показатель |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
2008г. в % к 2010г. |
Производство валовой продукции, всего: |
44963 |
48840 |
48580 |
108 |
на 100 га с/х угодий, тыс. руб. |
806,2 |
789,5 |
785,3 |
97,4 |
на 100 га пашни, тыс. руб. |
919,3 |
888 |
883,3 |
96,1 |
на 100 руб. основных фондов, тыс. руб. |
298,5 |
182,3 |
140,9 |
47,2 |
на 100 руб. производственных затрат, тыс. руб. |
126,4 |
128,6 |
128,5 |
101,7 |
на 1 чел. –час, руб. |
126,3 |
146,7 |
166,4 |
131,7 |
Произведено валовой продукции растениеводства |
17588 |
16854 |
12074 |
68,6 |
на 100 га с/х угодий, тыс. руб. |
315,4 |
282,4 |
195,2 |
61,9 |
на 100 га пашни, тыс. руб. |
359,6 |
306,4 |
219,5 |
61 |
на 100 руб. основных фондов, тыс. руб. |
116,8 |
62,9 |
35 |
29,9 |
на 100 руб. производственных затрат, тыс. руб. |
136 |
137,2 |
128,3 |
94,3 |
на 1 чел. –час, руб. |
240,9 |
358,6 |
524,9 |
217,9 |
Произведено валовой продукции животноводства |
25718 |
27490 |
30829 |
119,9 |
на 100 га с/х угодий, руб. |
461,1 |
444,4 |
498,4 |
108,1 |
на 1 руб. основных фондов, руб. |
1,7 |
1 |
0,9 |
52,9 |
на 1 руб. производственных затрат, руб. |
1,2 |
1,3 |
1,3 |
108,3 |
на 1 чел. –час, руб. |
129,9 |
143,9 |
175,2 |
134,8 |
Получено денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий, руб. |
451,7 |
432,3 |
528,7 |
117 |
Получено прибыли от реализации продукции, руб.: |
1747 |
-341 |
2379 |
136,2 |
на 100 га с/х угодий, руб. |
31,3 |
-5,5 |
38,5 |
123 |
на 100 га пашни, руб. |
35,7 |
-6,2 |
43,3 |
121,3 |
Уровень рентабельности, % |
7,5 |
-1,3 |
7,8 |
104 |
По данным таблицы 14 видно, что производство валовой продукции предприятия к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, увеличилось на 8%, однако с/х угодья и пашни используются неэффективно, так как производство валовой продукции на 100 га с/х угодий к 2010 году сократилось на 2,6%; на 100 га пашни – на 3,9%.
Производство валовой продукции растениеводства сократилось к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, на 31,4%.
Производство валовой продукции животноводства к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, увеличилось на 19,9%.
Количество полученной денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий к 2010 году увеличилось¸ по сравнению с 2008 годом, на 7%.
Количество полученной прибыли от реализации продукции к 2010 году, по сравнению с 2008 годом, увеличилось на 36,2%.
Максимальный уровень рентабельности наблюдается в 2010 году, то есть в 2010 году на 1 рубль затрат приходится больше прибыли, чем в 2008 и 2009 годах.
Причинами, вызвавшими эти явления, могут быть неэффективное использование земельных ресурсов, устаревшее оборудование, погодные условия, сокращение товарной продукции растениеводства. Увеличение полученной денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий связано с увеличением валовой продукции животноводства.
Рекомендуется обновить оборудование, более эффективно использовать земельные ресурсы.
Таблица 15-рентабельность производства и отдельных видов продукции
Вид продукции |
Выручка от реализации, тыс. руб. |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. |
Результат, тыс. руб. |
Уровень рентабельности, % |
Окупаемость затрат, % | |||||||||||
прибыль |
убыток | |||||||||||||||
2008г. | ||||||||||||||||
Зерновые и зернобобовые |
2569 |
2437 |
132 |
5,4 |
||||||||||||
Картофель |
115 |
82 |
33 |
40,2 |
||||||||||||
Прирост КРС |
6290 |
6534 |
244 |
3,7 | ||||||||||||
Мясо лошадей |
266 |
147 |
119 |
80,9 |
||||||||||||
Молоко |
15244 |
13535 |
1709 |
12,6 |
||||||||||||
2009г. | ||||||||||||||||
Зерновые и зернобобовые |
2588 |
2876 |
288 |
10 | ||||||||||||
Картофель |
174 |
148 |
26 |
17,6 |
||||||||||||
Прирост КРС |
6518 |
7303 |
785 |
10,7 | ||||||||||||
Мясо лошадей |
174 |
171 |
3 |
1,7 |
||||||||||||
Молоко |
15423 |
15561 |
138 |
0,9 | ||||||||||||
2010г. | ||||||||||||||||
Зерновые и зернобобовые |
1040 |
1097 |
57 |
5,2 | ||||||||||||
Картофель |
- |
- |
- |
- |
- |
- | ||||||||||
Прирост КРС |
6906 |
7941 |
1035 |
13 | ||||||||||||
Мясо лошадей |
236 |
161 |
75 |
46,6 |
||||||||||||
Молоко |
22159 |
20128 |
2031 |
10,1 |
||||||||||||