Экономическая оценка эффективности логистических схем доставки
Курсовая работа, 17 Мая 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Несмотря на жесткую конкуренцию среди самих торгово-закупочных предприятий, большинство существующих систем доставки не удовлетворяет современным логистическим требованиям, таким как: «точно в срок», «в нужном количестве» и «с минимальными затратами». Причинами этого являются несовершенство организации процесса доставки, несоответствие возможностей системы и потребностей в доставке, а также ряд других причин, напрямую или косвенно связанных с изменениями в структуре системы доставки.
В связи с этим, повышение эффективности функционирования систем доставки грузов в торговую сеть, безусловно, является актуальной и своевременной научно-практической задачей, решаемой в рамках данной курсовой работы.
Содержание работы
Введение……………………………………………………………………………...3
Глава 1. Характеристика процессов доставки……………………………………..5
Глава 2. Транспортно-логистическое обслуживание и моделирование
транспортных систем………………………………………………………………..8
2.1. Система транспортно-логистического обслуживания………………………..8
2.2. Создание и функционирование транспортно-логистических систем……...12
Глава 3. Методология экономической оценки эффективности логистических схем доставки………………………………………………………………………18
Глава 4. Экономическая оценка эффективности дополнительных финансовых инвестиций в развитие транспортной системы ХК Логопром………………….25
Заключение…………………………………………………………………………40
Список использованных источников……………………………………………..41
Файлы: 1 файл
Экономика-Экономическая эффективность логистических схем доставки.doc
— 417.00 Кб (Скачать файл)Себестоимость перевозок – это те расходы, которые затрачивает ТК на каждую тонну за километр.
Себестоимость перевозок в базовом периоде по:
- железнодорожному транспорту:
- автотранспорту:
- ТК:
Расходы плановые по:
- железнодорожному транспорту:
- автотранспорту:
- ТК после инвестирования в Ж/Д:
- ТК после инвестирования в А/Т:
Теперь рассчитаем себестоимость перевозок в инвестиционном или плановом периоде по:
- железнодорожному транспорту:
- автотранспорту:
- ТК после инвестирования капитала в Ж/Д:
- ТК после инвестирования капитала в А/Т:
9. Оценка экономической эффективности
Экономическая эффективность может определяться на уровне предприятия, отрасли, народного хозяйства, учитывающая затраты и результаты, связанные с осуществлением инвестиций в проект, показатели которой выходят за пределы прямых финансовых интересов его участников и допускают их денежную оценку. Показатели экономической эффективности на уровне предприятия позволяют учитывать производственные результаты – выручку от реализации продукции (работ) за вычетом той ее части, которая израсходована на собственные нужды, прибыль (доход) или снижение текущих издержек производства (себестоимости); и социальные, относящиеся к работникам предприятий и членам их семей. В них учитываются только инвестиции и текущие затраты предприятия, не допуская их повторного счета.
Оценка экономической эффективности дополнительных финансовых инвестиций в развитие транспортной логистической системы может осуществляться с помощью системы показателей и различных критериев, имеющих одну важную особенность – используемые при их определении расходы и доходы рассредоточены во времени, а поэтому приходится приводить их к одному (базовому) моменту. И причина в этом – неодинаковая ценность денежных средств во времени, т.е. денежная единица, вложенная в инвестиции, не тождественна денежной единице через год – два и т.д. Поэтому в практике инвестиционного проектирования (и в ряде других случаев) используют метод уравнивания текущих расходов и доходов по проекту с изменениями, вызванными указанными причинами.
В данном случае экономическая оценка эффективности дополнительных финансовых инвестиций в развитие транспортного комплекса по методу приведенных затрат рассчитывается по формуле:
где Эпр – приведенные затраты;
Ен – коэффициент эффективности.
Следует также отметить,
что эффективность
где Тн – время или период вложения инвестиций (выберем его, например, равным пяти годам);
Отсюда коэффициент эффективности будет равен:
Определим эффективность ТК от инвестиций в:
- железнодорожный транспорт:
- автотранспорт:
Все изменения основных показателей работы различных видов транспорта в зависимости от капитальных вложений по каждому транспорту и по всему ТК были рассчитаны, теперь все их для наглядности внесем в табл. 4.
Таблица 4 – Показатели работы различных видов транспорта
№ |
Наименование показателя |
Ж/Дб |
Ж/Дпл |
А/Тб |
А/Тпл |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1 |
Грузооборот, млн ткм |
1008 |
1170 |
760 |
862,6 |
2 |
Доходы, млн руб. |
151,2 |
175,5 |
288,8 |
327,79 |
3 |
Расходы, млн руб. |
19 |
20,83 |
21 |
22,98 |
4 |
Фондоотдача |
0,31 |
0,36 |
0,34 |
0,38 |
5 |
Рентабельность |
0,236 |
0,231 |
0,298 |
0,302 |
6 |
Прибыль, млн руб. |
132,2 |
154,67 |
267,8 |
304,81 |
7 |
Производительность труда, руб./чел. |
0,126 |
0,133 |
0,385 |
0,397 |
8 |
Производительность труда, млн ткм/чел. |
0,84 |
0,89 |
1,01 |
1,04 |
9 |
Численность работников, чел. |
1200 |
1316 |
750 |
826 |
10 |
Себестоимость, руб./ткм |
0,019 |
0,018 |
0,028 |
0,027 |
11 |
Кроста, % |
16,07 |
13,5 |
Рассчитаем показатели работы всего ТК после инвестирования (табл.5)
Таблица 5 – Показатели работы всего ТК в базовом периоде и после произведенных инвестиций в различные направления транспорта
№ |
Наименование показателя |
ТК |
ТКпл в Ж/Д |
ТКпл в А/Т |
1 |
Грузооборот, млн ткм |
1632 |
1785 |
1724 |
2 |
Доходы, млн руб. |
245 |
267,75 |
258,6 |
3 |
Расходы, млн руб. |
45,5 |
48,08 |
47,05 |
4 |
Фондоотдача |
0,072 |
0,08 |
0,074 |
5 |
Рентабельность |
0,053 |
0,056 |
0,054 |
6 |
Прибыль, млн руб. |
199,5 |
219,67 |
211,55 |
7 |
Производительность труда, руб./чел. |
0,106 |
0,109 |
0,107 |
8 |
Производительность труда, млн ткм/чел. |
0,703 |
0,724 |
0,716 |
9 |
Численность работников, чел. |
2320 |
2466 |
2408 |
10 |
Себестоимость, руб./ткм |
0,0268 |
0,0269 |
0,0273 |
11 |
Кроста, % |
9 |
6 |
Мы выбрали в качестве эффективного направления инвестирования железнодорожный транспорт по минимальным приведенным затратам. А теперь рассчитаем общую эффективность данного проекта.
где ∆П – прирост прибыли;
∆К – капитальные вложения, вызвавшие прирост прибыли.
Теперь сопоставим эту величину с коэффициентом эффективности:
Ен=0,2, т.е. Ен < Ээф.
Отсюда видно, что данный инвестиционный проект можно назвать эффективным. Приведенные затраты минимальные и, так как эффективность больше коэффициента приведения, то инвестиционный проект окупится в запланированный срок.
Для наглядности рассчитаем фактическое время окупаемости данного проекта:
Инвестиции в транспортный комплекс компании Логопром по направлению железнодорожного транспорта обеспечивают наименьшие приведенные затраты по ТК в планируемом периоде, следовательно, это направление инвестиций наиболее эффективно из всех приведенных вариантов, что, в частности, подтверждается также другими показателями в вышеприведенных обобщающих таблицах.
Заключение
В условиях перехода экономики страны к рыночным отношениям проблема совершенствования методов управления предприятиями производственной инфраструктуры становится одной из наиболее важных. Это относится и к транспортному обслуживанию, поскольку конкуренция в этой отрасли развивается высокими темпами.
Конкурентные преимущества сегодня - повышение качества и снижение себестоимости перевозок, предоставление большого спектра услуг, улучшение обслуживания клиентуры, своевременное реагирование на изменение транспортных услуг на территории страны и региона. Все вышеизложенное обусловливает поиск новых подходов к работе на транспортном рынке. Одним из таких прогрессивных подходов является логистический подход, ориентированный на увеличение объемов перевозки грузов, повышение доходности и прибыльности работы транспорта.
Повышению эффективности
доставки грузов в настоящее время
уделяется недостаточное
В результате проведенного исследования в области дополнительных финансовых инвестиций в развитие транспортной системы ХК Логопром, было выявлено, что наиболее выгодным видом транспорта является железнодорожный, так как он обеспечивает минимальные приведенные затраты. Общая эффективность данного проекта составляет 0,2067, а срок его окупаемости – 5 лет.
Проведенный экономический расчет дает основание сделать вывод о том, что большая часть грузов компанией Логопром доставляется железнодорожным транспортом, остальной же груз следует автомобильным транспортом. Благодаря наличию данного логистического центра движение товарных потоков становится более рациональным.
Список использованных источников
- Гаджинский А.М. Логистика: Учебник для высших и средних специальных учебных заведений. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003 г.
2. Кристофер М. Логистика и управление цепочками поставок: Как сократить затраты и улучшить обслуживание потребителей. Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2004. – 316 стр.
3. Неруш Ю.М. Снабжение и транспорт: эффективное взаимодействие. –М.: Экономика, 1998. – 340 с.
4. Семененко А.И. Логистика: Основы теории: Учебник для вузов. – СПб.: Союз, 2001. – 544 стр.
5. Уотерс Д. Логистика: Управление целью поставок. Пер. с англ. //Д.Уотерс. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 504 стр.
6.www. lobanov-logist.ru
7. www. logoprom.ru
8. www. logist. ru
9. www. uni-car.ru