Шпаргалка по "Истории экономических учений"

1. Смысл единого налога

Единый налог (ЕН) — налог, оплачиваемый субъектами хозяйственной деятельности на упрощенной системе налогообложения, основной предпринимательский налог. Изначально планировался и был единственным отчислением, предусмотренным в рамках упрощенной системы налогообложения, и объединял в себе отчисления в местный налоговый бюджет, пенсионный фонд и фонд социального страхования. В настоящее время единый налог платится только в местный бюджет, а остальные отчисления включены в единый социальный взнос. Единый налог оплачивается на счета налоговой инспекции, в которой зарегистрирован субъект хозяйственной деятельности.  
 
С 1 января 2012 года единый налог перестал быть фиксированным отчислением, определяется в процентном соотношении и зависит от группы плательщика ЕН. С этого же момента была отменена 50% доплата ЕН за каждого наемного сотрудника. 

2. В чем состоит противоречие теории стоимости Смита

Во многом взгляды А. Смита  являются противоречивыми. Например, наряду с правильным определением стоимости  товара трудом он, далее, допускал ошибку, считая, что сам труд имеет стоимость. Поэтому Л. Смит, говоря о товарах  и деньгах, утверждал, что «они содержат стоимость известного количества труда, которое мы обмениваем на то, что  по нашему предположению содержит в  данное время стоимость такого же количества труда». В этом положении  А. Смита имеет место и другое противоречие: наряду с правильным определением стоимости трудом, затраченным  на производство товара, он определял  стоимость количеством труда, которое  можно получить в обмен на данный товар. 

Противоречивость взглядов А. Смита проявляется и в следующем. Наряду с правильным положением, что  источником стоимости является только труд, у А. Смита имелось и ошибочное  положение, что «заработная плата, прибыль и рента являются тремя  первоначальными источниками всякого  дохода, равно как и всякой меновой  стоимости». При этом первое положение  он применял к простому товарному  производству, а второе к капитализму.  
Вместо того чтобы показать, что при капитализме закон стоимости действует в более сложной форме, чем при простом товарном производстве, А. Смит сделал совершенно неправильный вывод, будто закон стоимости действовал лишь при «первобытном состоянии общества», под которым он понимал простое товарное производство, при капитализме же стоимость товаров якобы складывается из суммы доходов различных классов капиталистического общества. 

3. В чем состоит разница между ранним и поздним меркантилизмом

Принято выделить два этапа  развития меркантилизма. Первый этап называют ранним меркантилизмом, или монетаризмом, и относят к XIV—XVI вв. Итерой этап — зрелый, или поздний меркантилизм, к которому относят работы экономистов конца XVI—XVII вв. 
Ранние меркантилисты в основном акцентировали внимание на накоплении драгоценных металлов (золота и серебра) в стране и на политике регулирования денежного оборота. Накопление денег воспринималось как обогащение нации, поскольку деньги представлялись как всеобщий и всемогущий эквивалент материального богатства, к тому же идеально сохраняющийся при сбережении. Поэтому основной задачей ранние меркантилисты считали обеспечение активного денежного баланса. 

Меркантилистами более позднего периода эта точка зрения была изменена. После притока денег  из новых земель в XVI в. накопление денег  перестало быть актуальной проблемой, более того, стало сказываться  негативное влияние роста денег  в стране на доходность экспортно-импортных  операций в силу роста внутренних цен. Поздние меркантилисты продолжали придавать большое значение деньгам, но лишь как самовозрастающей субстанции, т.е. средствам, позволяющим получать прибыль. Таким образом, главным становился капитал, работающие деньги. 

4. Объясните выражение «Д.Рикардо открыл страницу разборов полит.экономии»

Начиная знакомство с лучшим произведением Д. Рикардо – «Началами политической экономии и налогового обложения» (а оно со времени своего первого издания в 1817 г. переиздавалось еще дважды), – следует обратить внимание на то, что уже в предисловии к книге он в свойственной ему лаконичной форме высказал собственное понимание двух, на его взгляд, ключевых проблем экономической теории. Во-первых, солидаризируясь с А. Смитом, он также выделяет в обществе три основных класса (владельцы земли; собственники денег и капитала, необходимого для ее обработки; рабочие, трудом которых она обрабатывается) и три вида доходов (рента, прибыль, заработная плата). И, во-вторых, дал свою трактовку «главной задачи политической экономии», заключающуюся, по его словам, в том, чтобы определить законы, которые управляют распределением доходов. 
 
Позднее (в середине XIX в.) во многом по этой причине лидер классической политической экономии США Г. Ч. Кэри назвал учение Д. Рикардо системой раздора и вражды между классами.Как будет показано ниже, у Д. Рикардо именно классовые отношения лежат в основе процессов распределения доходов в обществе, поскольку он был убежден, что рост доходов капиталистов (прибыль) обязательно снижает доход рабочих (заработную плату), и наоборот, и видел в этом жесткую закономерную обратную связь. 
 
Аналогично концепции естественного порядка А. Смита для приумножения богатства страны, рассматриваемого как соответствующая величина физического объема производства, Д. Рикардо главным условием считает свободную конкуренцию и другие принципы политики экономического либерализма. Это, в частности, видно из его недвусмысленного заявления о том, что только плодотворная страна, особенно если она разрешает свободный ввоз пищевых продуктов, может накоплять капитал в изобилии без значительного уменьшения нормы прибыли или значительного возрастания земельной ренты.

5. Смысл и значение теории «трех лиц» Мальтуса

Мальтус утверждал, что для  того, чтобы нация процветала, необходимо, чтобы в стране с развитыми  производительными силами существовало определенное количество непроизводительных потребителей, «третьих лиц». Среди  этих непроизводительных потребителей, ничего не производящих, а только потребляющих, реализуется та часть продукции, которая составляет прибыль капиталистов. Тем самым разрешается проблема реализации прибыли. 
Этими непроизводительными потребителями, призванными спасать нацию от разорения и гибели, Мальтус считал роскошествующих землевладельцев, духовенство, всякие деклассированные элементы и тому подобные общественные группы, не занимающиеся никакой производственной деятельностью. 
 
Таким образом, своей теорией реализации Мальтус удовлетворял классовые запросы и буржуазии, и земельных собственников: буржуазии, поскольку своей теорией прибыли он маскировал источник прибавочной стоимости — эксплуатацию рабочего класса; земельных собственников и духовенства, поскольку он объявил их якорем спасения капиталистического общества.

6. В чем смысл и значение трех факторов производства Сэя

Теория Сэя состоит в следующем. В производстве участвуют и одинаково необходимы три фактора: труд, земля и капитал (средства производства).

Если исключить любой  из этих факторов, то производство окажется либо вообще невозможным, либо количество производимого продукта резко сократится. Следовательно, любой из этих факторов производителен.

Следовательно каждому из них должна принадлежать своя доля в произведенном продукте. Долей труда является заработная плата, долей земли - рента, которая и переходит к собственнику земли, долей капитала - процент, переходящий к собственнику средств производства. Таким образом можно считать, что если никто из агентов производства не претендует на чужую собственность, то каждый из факторов производства производит свою долю продукта, которая затем и переходит собственникам факторов в процессе распределения: труд производит заработную плату, капитал - процент, земля - ренту. Таким образом, получается полная гармония: вместо классовой борьбы перед нами взаимовыгодное сотрудничество классов.

7. Экономическая таблица

8. Раскройте содержание классической парадигмы

Существо трудовой теории стоимости можно изложить в следующих  основных положениях.

Первое положение. Разнородные продукты рыночного обмена имеют одинаковое внутреннее содержание – стоимость, поэтому они могут приравниваться друг к другу в определенный меновой пропорции.

Второе положение. Стоимость всех товаров создается общественным трудом товаропроизводителей. Этот труд является общественным потому, что изготовитель рыночного продукта работает не для себя, а создает полезную вещь для других. Значит стоимость - воплощенный в товарах общественный труд. А равенство продуктов по их стоимости означает, что в них заключено одинаковое количество труда.

Третье положение. Сам труд, образующий стоимость, различается по его сложности или качеству. Можно выделить простой (не требующий какой-либо подготовки) и сложный(квалифицированный) труд, на который предварительно затрачивается время, усилия человека, чтобы приобрести нужные трудовые навыки и знания. Поэтому один час сложного труда приравнивается к нескольким часам простого труда.

К. Маркс писал, что «сравнительно  сложный труд означает только возведенный  в степень или, скорее, помноженный  простой труд. Товар может быть продуктом самого сложного труда, но его стоимость делает его равным продукту простого труда».

Четвертое положение. Труд имеет внутреннее мерило - рабочее время. Если труд является одинаковым по качеству (допустим, простой труд), то он измеряется протяженностью во времени.

Пятое положение. В каждой отрасли товарного хозяйства работники обычно затрачивают неодинаковое по величине индивидуальное рабочее время. Ибо они имеют различные условия производства, отличаются по уровню квалификации, по степени интенсивности трудовых усилий. Поэтому товаропроизводители поставляют на рынок свои продукты одного и того же вида и качества, но имеющие разную по величине индивидуальную стоимость.