Экономический рост и его факторы в современной России

При бюджетном  профиците экономика лишается важных источников финансирования. Тогда вновь  придется и на национальном, и на корпоративном уровне обращаться к  внешним займам (при уже накопленных внутренних ресурсах и при больших неиспользуемых возможностях механизмов бюджетного финансирования в целом). Поэтому нужно очень внимательно рассмотреть, каковы внутренние возможности поддержания роста и как правильно использовать те механизмы, которые имеются. Таким образом, эффективность инвестиций, предполагающая оптимальное сочетание факторов производства, лежит в основе не только динамизма экономического развития, но и определения его направления, специализации производства. 
Современное государство пытается регулировать экономический рост, проводя специальную политику в решении хозяйственных и социальных проблем. Инвестиции в человеческий капитал - важное средство повышения производительности труда

Совокупные  инвестиции в основной капитал в 2005 г. росли высокими темпами (10,5%). Кроме того, в 2005 г. наблюдался значительный рост прямых иностранных инвестиций (ПИИ), что отражало улучшение делового климата и экономических перспектив Российской Федерации. ПИИ выросли на 39% по сравнению с 2004 г. и, согласно оценкам Росстата, достигли 13,1 млрд. долл¹⁵.

Но в 2008 году этот рост прекратился. Мировой финансовый кризис затронул все сферы отечественной экономики: серьезные проблемы возникли в реальном секторе, в финансовой и социальной сферах. Темпы роста ВВП в декабре 2008 г. впервые с марта 1999 года оказались отрицательными и составили —1,1%. А промышленное производство, по словам президента Дмитрия Медведева, в октябре-декабре сокращалось более чем на 6% в месяц. К началу 2009 г. российская экономика вступила в промышленную рецессию, сопровождающуюся обесцениванием рубля, ростом безработицы и приостановкой инвестиционных программ¹⁶. 

 

Диаграмма 1.

Темпы экономического роста  в России

Опора на финансирование, низкая капитализация банковской системы, недостаточное развитие рынка корпоративных облигаций не позволяли активно использовать национальные сбережения. В большой мере как государственные, так и частные сбережения уходили за рубеж, в том числе и в виде накопленных государственных резервов, а потом эти же средства путем выпуска евробондов и привлечения синдицированных банковских кредитов заимствовались для инвестирования в российские компании.                                                                          Рост цен на нефть обусловил повышение рейтингов российских компаний и банков и снижение стоимости заимствований за рубежом. Такая ситуация не способствовала совершенствованию институционной базы финансового сектора, формированию инструментов развития важнейших секторов экономики, включая доступ малого и среднего бизнеса к кредитным ресурсам.                              

Сбережения  нефинансового сектора существенно  меньше его внутренней задолженности. До середины 2008г. этот дисбаланс финансировался за счет притока капиталов с внешних рынков, но затем начался их отток. В результате возникли проблемы и в банковской системе (и с ликвидностью, и с кредитом). Таким образом, модель форсированного роста, действовавшая в России в 2006-2007гг., исчерпала себя, поскольку характеризовалась «пирамидальной» структурой.

Россия встретила  мировой финансовый кризис с большими государственными резервами и слабой финансово-кредитной системой. Резко  сократились возможности привлечения  средств для финансирования инвестиций в основной капитал, а риски финансирования крупных проектов существенно возросли.

В большинстве  отраслей реального сектора в IV квартале 2008-начале 2009 г. производственная и  инвестиционная активность резко снизилась. Пересматриваются в сторону сокращения производственные планы и инвестиционные программы, останавливаются проекты реорганизации крупных компаний, задерживаются платежи, падает спрос, по отдельным товарным группам снижаются цены. Из-за уменьшения внешнего спроса сократился выпуск продукции в металлургии, лесопереработке, других экспортоориентированных производствах. Наибольший ценовой шок испытали предприятия металлургического и химического комплексов - здесь цены упали в 1,5-2 раза. Строительство, автомобилестроение, розничная торговля столкнулись с трудностями из-за ограничения кредитования, в том числе потребительского.

Центральный банк Российской Федерации создал для  себя возможность управлять курсом рубля, контролируя банковскую ликвидность: в случае возобновления спекулятивных  атак на рубль Центробанк просто сократит ее предоставление банкам. В этих условиях продажа валюты будет осуществляться в основном для целей рефинансирования внешних корпоративных займов ¹⁷

В условиях глобального  финансово-экономического кризиса Россия неизбежно столкнулась с дефицитом бюджета, а темпы экономического роста России в 2009 году замедлились до уровня 0-2%, инфляция была на уровне 13%. На настоящий момент ситуация заметно улучшилась. Выступая на ежегодном экономическом форуме, организованном немецкой газетой «Зюддойче Цайтунг», российский премьер-министр Владимир Путин поделился очень оптимистичными прогнозами по росту экономики. По прогнозам Владимира Путина рост ВВП по итогам 2010 года может превысить 4%. Это на сегодняшний день один из самых оптимистичных прогнозов.

2.3. Энергоэффективность  и энергосбережения.

Энергоэффективность и энергосбережение – ключевая отрасль  экономического роста РФ. Без ее развития инновационный путь развития страны неосуществим. Россия по-прежнему принадлежит к странам с чрезвычайно высокой энергоемкостью ВВП. Несмотря на существенный прогресс в повышении энергоэффективности в последние годы, согласно данным Росстата энергоемкость ВВП в 2000-2008 гг. снижалась в среднем на 4% в год, что существенно выше, чем во многих странах мира. Однако, высокая энергоемкость российского ВВП – это не «цена холодного климата», а наследство плановой экономики, от которого за 17 лет так и не удалось избавиться. Например, в царской России эффективность использования энергии была в 3,5 раза выше, чем в Германии, в 3 раза выше, чем во Франции и Японии, в 4,4 раза выше, чем в Великобритании и США, и в 3,5 раза выше среднемировой. Но несмотря на быстрое снижение энергоемкости ВВП России в последние годы, в 2006 г. она все еще была в 2,5 раза выше среднемирового уровня и в 2,5-3,5 раза выше, чем в развитых странах. Поэтому путь к благосостоянию России лежит только по дуге снижающейся энергоемкости.

Две трети  прироста потребностей экономики в  энергетических услугах покрывалось  за счет повышения энергоэффективности. Главным фактором снижения энергоемкости  ВВП в 2002-2007 гг. были структурные сдвиги. Однако их роль в предкризисные годы снизилась. Важным фактором снижения энергоемкости стал рост загрузки производственных мощностей в процессе «восстановительного» роста. При переходе к «инвестиционному» росту в 2005-2006 гг. вклад этого фактора резко сократился. За счет внедрения новых технологий энергоемкость снижалась только на 1% в год, или примерно так же, как во многих развитых странах. Существенно сократить технологический разрыв с этими странами после 1990 г. так и не удалось. Для сокращения разрыва в уровнях энергоэффективности обновление технологий нужно ускорить, чтобы вклад технологического фактора, по меньшей мере, удвоился. Снижение энергоемкости на 4% в год до 2020 г. – это не то, что «дано» на перспективу, а то, что еще «требуется доказать». Поэтому неслучайно снижение энергоемкости ВВП стало одним из важнейших исходных условий формирования вариантов развития экономики на период до 2020 г. В Указе Президента РФ от 4.06.08 №889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики» сформулирована довольно амбициозная задача снижения энергоемкости ВВП России к 2020 г. не менее чем на 40% по сравнению с 2007 г.

Отношение федерального правительства к повышению энергоэффективности должно кардинально измениться. Необходимо восстановить его деятельность по разработке и реализации политики повышения энергоэффективности. В последние годы практически единственным рычагом управления процессом повышения энергоэффективности в распоряжении федерального правительства стали цены на энергоносители. Набор же инструментов в системе должен быть существенно расширен. Необходимо существенно усовершенствовать статистику по энергопотреблению, включая составление единых топливно-энергетических балансов как на уровне страны, так и на уровне регионов.

Сохранение высокой энергоемкости российской экономики влечет:                             -- снижение энергетической безопасности России и ее регионов из-за невозможности покрыть потребности растущей экономики в энергии и мощности;

-- снижение потенциала экспорта энергоносителей как препятствие к выполнению Россией геополитической роли надежного поставщика энергетических ресурсов на внешние рынки (есть прогнозы, которые показывают, что снижение экспорта российского газа неизбежно);

-- снижение шансов на успешную реализацию реформ и национальных проектов по причине отвлечения значительных средств на энергоснабжение и подключение;

-- снижение конкурентоспособности энергоемкой российской промышленности на фоне падения цен на сырье на внешних рынках и роста цен на энергоносители на внутреннем рынке;

-- рост нагрузки по оплате энергоносителей на семейные бюджеты, сохранение высокого уровня бедности и падение собираемости коммунальных платежей;

-- необходимость масштабных инвестиций в ТЭК и соответствующего роста тарифов, который разгоняет инфляцию;

-- высокая нагрузка коммунальных платежей на городские, региональные и федеральный бюджеты;

-- высокий уровень загрязнения окружающей среды и сложности при выполнении обязательств по контролю за эмиссией парниковых газов.

  Научно-технический прогресс делает ресурс повышения энергоэффективности возобновляемым. Полная реализация потенциала повышения эффективности использования электроэнергии позволит сократить ее потребление на 340 млрд. кВт-ч, или на 36% от уровня потребления 2005 г.. Повышение эффективности использования тепловой энергии и сокращение ее потерь в сетях может дать экономию 844 млн. Гкал, или 53% от уровня потребления тепла в 2005 г.. Высокая энергоемкость российской экономики таит в своих недрах самое большое месторождение газа. Потенциал снижения потребления природного газа составляет 240 млрд. м3, или 55% от уровня его потребления в 2005 г., и существенно превышает экспорт газа из России в 2005-2008 гг.

Ресурс  повышения энергоэффективности  в России

Прогнозы  динамики добычи и потребления природного газа до 2050 г 
Источник: Оценка ЦЭНЭФ

Капитальные вложения, необходимые для полной реализации технического потенциала повышения  энергоэффективности, составляют 324-357 млрд. долл., а капитальные вложения, необходимые для развития ТЭК, оцениваются  в сумму более 1 трлн. долл. Единица энергии, полученная за счет наращивания ее производства, требует в среднем в 2-6 раз больше капитальных вложений, чем ее получение за счет использования ресурса повышения энергоэффективности. А во многих случаях повышение энергоэффективности вовсе не требует дополнительных затрат. Если же потенциал экономии газа, нефти и нефтепродуктов экспортировать, то дополнительный экспортный доход составит 80-90 млрд. долл. в год. Реализация огромного потенциала экономии энергии позволит России удерживать выбросы парниковых газов на уровне существенно ниже значения 1990 г. вплоть до 2050 г. даже при динамичном развитии экономики.                                                                  Полное использование потенциала энергосбережения позволяет развивать экономику в течение 8-12 лет без увеличения потребления первичных энергоресурсов. Попытки же удержать высокие темпы экономического роста с «гирей» высокой энергоемкости чреваты активизацией тормозящей роли ТЭК за счет отвлечения огромных капитальных вложений от развития других секторов экономики.

Структура технического потенциала повышения  энергоэффективности (млн. тут) 
Источник: Оценка ЦЭНЭФ

Для ликвидации барьеров повышения энергоэффективности нужна активная государственная политика, причем не на словах, а на деле требуется сделать повышение энергоэффективности приоритетом энергетической стратегии и основным энергетическим ресурсом экономического роста. Построение в России энергоэффективного общества – это не дружеский жест в сторону мирового сообщества. Это стратегия будущего развития экономики России по «инновационной» траектории. Иначе она будет обречена на судьбу «грязного» сырьевого придатка динамичной, «чистой» и энергоэффективной мировой экономики¹⁸.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Экономический рост измеряется темпами роста ВВП или темпами его прироста. В первом случае за основу берется объем ВВП в предшествовавшем году, принятый за 100%, во втором - объем производства, равный на начало года нулю. Однако как сами абсолютные величины ВВП, так и их изменение с течением времени указывают на экономическую мощь страны и ее динамику. Социально-экономическое благополучие нации, уровень жизни населения измеряются удельными показателями. В частности, ВВП, приходящийся на душу населения. ВВП страны, разделенный на численность ее населения, позволяет определить величину ВВП, приходящуюся на одного человека (подушевой показатель).      

Экономический рост определяется такими факторами предложения, как природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технология. Ускорение экономического роста может быть достигнуто, прежде всего, за счет увеличения масштабов использования ресурсов производства. Это называется экстенсивным ростом. Особенно большие возможности для ускорения роста открывает использование таких факторов, как повышение капиталовооруженности труда; совершенствование технологии производства на основе достижений науки и техники; улучшение экономических механизмов, способствующих распределению ограниченных ресурсов; повышение уровня образованности работников и т. п. Эти факторы обеспечивают интенсивный рост, значение которого со временем повышается.

Рассмотрев  выше изложенные проблемы, можно сделать  вывод, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся, экономических отношений он ведет только в тупик, не давая ни каких шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития. Однако не следует забывать и о негативных факторах экономического развития, таких, как экологическая проблема. А чтобы добиться наибольших результатов, необходимо использовать разработки ученых разных направлений.