Экономический рост, его элементы и стадии развития. Неоклассическая и кейнсианская модели

     Анализ  экономического роста привёл  к созданию теоретических моделей,  призванных обосновать взаимосвязь  и взаимозависимость основных  макроэкономических показателей. Современные модели сформированы на базе двух источников: неоклассической теории производства и кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Эти два источника и обусловили наличие двух направлений в исследованиях проблем экономического роста - неоклассического и кейнсианского.

В центре неоклассического направления стоит идея оптимальности  рыночной системы, рассматриваемой  как совершенный механизм,

позволяющий наилучшим  образом использовать производственные факторы. Все процессы, протекающие  на рынке – это результат взаимодействия спроса и предложения. Представители неоклассического направления строят свою концепцию экономического роста применительно к абстрактным условиям полной занятости ресурсов. Предложение, по их мнению, само создает спрос: то, что произведено, будет куплено. Это положение первым выдвинул французский экономист Жан Батист Сей (1767-1832). К факторам экономического роста он относил труд, землю и капитал. Цена, утверждал он, будет стремиться к такому уровню, при котором спрос уравновесит предложение при полной занятости ресурсов. Отсюда следует вывод, что государственное вмешательство в экономику должно быть лишь косвенным (через денежно-кредитную сферу) и минимальным.

Заслугой неоклассиков явилось то, что они:

1) выдвинули на первый план проблемы анализа потенциально возможного темпа роста и определяющих его факторов;

2) применяя  производственные  функции,  оценили  роль  отдельных  факторов

производства, как количественных (рабочая сила, капитал), так и качественных

(НТП), в процессе макроэкономической динамики;

 

11

3) обосновали оптимальный  уровень цен производственных  факторов, обеспечивающий полное  использование ресурсов экономики. 

Идеи неоклассиков были популярны в конце 19-начале 20 вв., однако они не смогли обеспечить выход экономики из глубокого кризиса 30 гг.

2.2. Кейнсианская модель

В 1936 году  была опубликована «Общая теория занятости, процента и денег» Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946 г.г.), с чьим именем связана одна из наиболее известных экономических школ.

Джон Мейнард Кейнс выступил с критикой идей Ж. Б. Сея, которые, по его мнению, имеют мало общего с реальной жизнью. Если предложение превышает спрос, то возникает несоответствие, на преодоление которого может потребоваться значительный промежуток времени. Поэтому кейнсианцы рекомендуют ориентироваться именно на спрос и стимулировать рост всех его составляющих  - и потребительских расходов домашних хозяйств, и инвестиций предприятий, и государственных расходов.

Кейнсианцам и их последователям (неокейнсианцам) также принадлежит концепция мультипликатора-акселератора. Её суть заключается в том, что рост инвестиций приводит к росту доходов, а рост доходов, в свою очередь, к росту инвестиций. Таким образом, происходит непрерывный, поступательный экономический рост.

Кроме того, кейнсианцы, в отличие  от неоклассиков, выступают за прямое государственное вмешательство  в экономику, так как рыночный механизм, по их мнению, самовосстанавливается  слишком долго.

В условиях глубоких изменений в  экономике капиталистических стран при господстве монополий Кейнс и его последователи признали необходимым участие государства в регулировании хозяйственной жизни.

Для вывода  экономики из кризиса Кейнс считал необходимым следующие

мероприятия:

1.Для    оживления  экономической  конъюнктуры   необходимо   увеличивать государственные   капиталовложения.   Они   играют  роль «ключа зажигания»,

12

запускающего механизм мультипликатора.

2.Главный критерий успеха для государственной стабилизационной политики- увеличение платёжеспособного спроса. Даже если траты денег государством по видимости будут бесполезными. Государственные расходы на непроизводительные цели предпочтительнее, т.к. они не сопровождаются ростом предложения товаров, а мультипликационный эффект тем не менее обеспечивают.

3.Государство должно обеспечить такое количество денег в обращении, которое бы позволило снизить процентную ставку (так называемая «политика дешёвых денег»). Предприниматели будут вкладывать денежные средства не в ценные бумаги, а в развитие производства. Кейнс фактически утверждает допустимость инфляции. По его мнению, она может быть благотворной, т. к. снижает предпочтение ликвидности. Предпочтение ликвидности – это завышенная оценка денег как наличности, ведущая к росту их цены, т. е. процента.

4.Кейнс рекомендовал политику перераспределения доходов в пользу групп с наибольшей склонностью к потреблению и инвестированию. К таким группам относятся и лица наёмного труда (с высокой склонностью к потреблению), и предприниматели, осуществляющие широкие капиталовложения. Им противопоставляются рантье – «скупые рыцари» индустриального общества.

5.Необходимо проводить политику полной занятости, направленной на недопущение значительной безработицы, на расширение системы социального обеспечения. Предлагал комплекс мер социального характера, включая выплату пособий, развитие системы долгосрочного кредита и т. д.

6.Кейнс рекомендовал пересмотреть отношение к внешнеэкономической политике. Он утверждал, что если страна с большой безработицей закрывает границы для иностранных (более дешёвых) товаров с целью дать занятость «своим» рабочим,   даже   если национальная промышленность  недостаточно

эффективна, то действия правительства этой страны можно  считать оправданными.

     13

Рекомендациям кейнсианцев  следовали правительства многих стран мира в послевоенный период вплоть до 80-х годов, однако постепенно обнаруживались и отрицательные последствия стимулирования совокупного спроса. Предложение было не в состоянии угнаться за искусственно завышенным спросом, цены росли, и инфляция начала приобретать угрожающие размеры. Поэтому в 80-е годы правительства большинства стран стали внимательнее прислушиваться к рекомендациям неоклассиков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

14

ГЛАВА 3. СТАДИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

В экономической теории существуют различные концепции деления общества на стадии роста.

 Суть формационной  теории, разработанной К. Марксом и его последователями, кратко может быть сведена к следующему: производительные силы, существующие на определенном этапе развития, и производственные отношения общества находятся в единстве и взаимодействии. Это единство выражается понятием «способ производства». В свою очередь производственные отношения выступают как основа для действующих институтов политической власти, господствующей в обществе морали и теологии, принципов организации национальных, семейных и прочих общественных отношений. Все эти отношения и институты в целом образуют понятие «надстройка».

Способ производства в единстве с надстройкой составляет общественно-экономическую формацию. В качестве таковых К. Марксом  было выделено пять:

• первобытная;

• рабовладельческая;

• феодальная;

• капиталистическая;

• коммунистическая формация.

Исторический ход развития общества представляет собой последовательную смену формаций. Движущей силой перехода от одной формации к другой является обострение в рамках единства производительных сил и производственных отношений противоречия между ними. Суть противоречия состоит в том, что производительные силы развиваются быстрее, чем производственные отношения. Когда отставание становится значительным, количественные изменения переходят в качественные и происходит скачок в производственных отношениях: они резко изменяются для того, чтобы открыть

простор для развития прогрессивных производительных сил. В свою очередь

15

качественное изменение производственных отношений обусловливает необходимость  перестройки всей надстройки общества. Смена формации происходит революционным путем: старая система разрушается и создается новая. Тем самым восстанавливается соответствие производительных сил и производственных отношений.

Таким образом, в ходе исторического развития происходит отрицание более прогрессивной и динамично развивающейся стороной способа производства (производительными силами) менее прогрессивной стороны – производственных отношений. С этих позиций рассматривается, в частности, историческая судьба рыночной экономики. Для первобытного общества как исторически первой из существующих формаций присуще объединение производителя и потребителя в одном лице в силу неразвитости разделения труда в обществе. Поэтому здесь рыночные связи носят характер случайного обмена излишков добытых продуктов. По мере развития разделения труда происходят изменения в отношениях собственности: на смену общинной приходит частная и развивается обмен. Поскольку основой производства является ручной труд, объектом частной собственности первоначально становятся сами работники, что приводит к возникновению рабовладельческого общества.

Аналогично прослеживается преобразование рабовладельческого общества в феодальное, феодального – в капиталистическое. А затем делается вывод, что на определенном этапе капитализма в результате постоянного усиления концентрации производства создаются производительные силы, обобществленные в масштабах национальной экономики, о чем свидетельствует формирование   гигантских корпораций, монополизирующих

отраслевое производство. Монополия ведет к стагнации производительных сил (отсутствует   конкуренция, заставляющая   монополистов снижать   издержки производства и внедрять достижения НТП) и одновременно создает методы

управления, позволяющие  регулировать хозяйственную деятельность отрасли в масштабах    всей    страны .    Поэтому    налицо,   во - первых,   необходимость

16

ликвидации монополии, мешающей развиваться производственным силам, во-вторых, возможность использования  созданного ею аппарата, принципов и методов управления в интересах всего общества. Необходимость и возможность на определенном этапе развития общества неизбежно должны превратиться в действительность путем отрицания, т. е. обобществления частной собственности на средства производства, которая при переходе от первобытного общества к рабовладельческому сама являлась отрицанием общественной собственности. В результате такого отрицания должно сформироваться коммунистическое общество, базирующееся на общенародной собственности и непосредственном (нерыночном) обмене продуктами труда и услугами. Тем самым завершается на качественном уровне спираль общественного развития. По логике за данной стадией должна последовать новая спираль развития, начинающаяся с отрицания коммунистического общества, но этот процесс в марксистских концепциях формационного общества не рассматривался.

В социальном плане историческое развитие при формационном подходе  характеризуется как борьба между  основными субъектами общества, в  качестве которых рассматриваются  классы – капиталисты, наемные рабочие, крестьяне.

В основе деления исторической эволюции на стадии, по мнению У. Ростоу, лежат принципиальные различия трех основных обобщающих характеристик: уровня развития техники; нормы накопления темпов экономического роста; уровня потребления.

У. Ростоу выделил пять стадий экономического развития:

     1) Традиционное (классовое) общество. Для него типичны преобладание сельского хозяйства, деление общества на классы (по Ростоу, понятие «классы» идентично   замкнутым,   разобщенным   кастам),   статическое    равновесие   в экономике, низкая норма накопления, невосприимчивость производителей к

НТП и высокие темпы  роста населения. Сочетание низких темпов экономического роста и высоких темпов роста населения ведет к падению реальных  доходов   на   душу   населения.   Под  давлением   этой   негативной

17

тенденции постепенно происходит стабилизация численности населения  и уровня доходов.

     2) Стадия  создания условий для разбега.  Она характеризуется медленным,  постепенным созданием условий для некоторого повышения эффективности производства и темпов роста экономики.

     3) Стадия  разбега. Ее отличительной особенностью  является повышение нормы накопления  в национальном доходе, создающее  возможность использовать достижения НТП и преодолевать сопротивление развитию со стороны сложившихся институтов власти, традиций и обычаев.

     4) Путь к  зрелости. Возрастают темпы экономического  роста. Расширение объема производства  начинает опережать увеличение  численности населения, что ведет к повышению уровня жизни.

     5) Общество  высокого массового потребления.  На этой стадии заботы о  ресурсных ограничениях роста  объема производства отпадают. Напротив, усиливаются ограничения со стороны  спроса и экологии, растет значимость  товаров длительного пользования и услуг.

Смена одной стадии экономического роста другой происходит, с точки  зрения У. Ростоу, эволюционным, а не революционным путем. Разные страны проходят этот путь разными темпами и находятся на разных стадиях развития.

Коммунизм отнесен им к категории «болезней переходного периода», обусловленных необходимостью ускоренной индустриализации.