Экономические последствия Первой Мировой войны: победители и побежденные

Экономические последствия Первой Мировой войны:          

                          победители и побежденные.

 

 

Содержание:

Введение

Глава 1

Экономические последствия  Первой мировой войны. Краткий   обзор.

Глава 2

Становление этатизма.

Глава 3

Послевоенное развитие Германии.

3.1 Версальский мирный  договор   

3.2 Гиперинфляция в  послевоенной Германии

3.3 Кризис 1929—1933 гг. Экономическая политика фашизма

Глава 4  Экономическое развитие США в 1914- 1939гг

 

4.1 Экономика США накануне и в годы Первой мировой войны.

4.2  Кризисные явления

4.3    Развитие  в послевоенный период. Просперити

4.4 Мировой экономический  кризис

4.5 «Новый курс» Ф. Рузвельта

 

Заключение

 

 

       Введение.

 

        События Первой  Мировой войны давно стали  историей для живущих ныне. Уже  не одно поколение знает их лишь в виде штампованных клише, переходящих из учебника в учебник. Первая мировая война и её последствия – как непосредственные, так и отсроченные во времени - всё это изучено, систематизировано и сдано в архив истории.

        А между тем современность всё чаще заставляет историков, политологов, экономистов вновь и вновь возвращаться к тем далёким от нас событиям.

        Разразившийся  в 2008 году экономический кризис  реанимировал даже для простого обывателя имя Дж.М.Кейнса – не только непосредственного участника Парижской мирной конференции, но и творца новой экономической теории (и практики!), определившей в той или иной степени внутреннюю политику во многих странах мира вплоть до наших дней. Лихорадочное состояние экономики в последнее время, заставляющее специалистов судорожно искать лекарство от него,  вновь подогрело интерес к кейнсианству. Об этом весьма показательно свидетельствует коллаж, размещённый на обложке Time от 24 ноября 2008 года: известная фотография – Ф.Д.Рузвельт в автомобиле, но вместо лица 32 президента США  - изображение только что избранного Барака Обамы и лозунг: «Новый курс – чему должен научиться Обама у Рузвельта?» Параллельно приобретает популярность альтернативная

оценка мер, предпринимаемых в 30-е годы для преодоления последствий первой мировой войны. Оппоненты Кейнса заявляют, что война и те изменения, которые произошли в результате неё во взаимоотношениях государства и бизнеса имеют непосредственное негативное влияние на состояние экономики сегодня. Разворачивающаяся дискуссия становится принципиальной, её исход может привести к серьёзной смене акцентов, и одно это говорит о том, что материалы 90-летней давности явно поторопились сдать в архив.

         И ещё одно напоминание о  прошлом. Совсем недавно новостные каналы радостно воскликнули: «Наконец-то Первая мировая война закончилась!».

3 октября 2010 года Германия  выплатила последний транш по  репарациям за Первую Мировую  войну (около 70 млн евро ).Нельзя сказать, чтобы средства массовой информации так уж бурно обсуждали это событие, учитывая, что интересы аудитории лежат в несколько другой сфере. Но для специалистов – историков, политологов, экономистов, да и просто образованных, интересующихся людей это повод посмотреть незашоренным взглядом в прошлое, изучить новые факты, под иным углом зрения посмотреть на общеизвестные. Российский историк Василий Ключевский сказал, что люди спокойно, взвешенно, беспристрастно смогут оценить прожитое ими столетие лишь по прошествии трёх веков. Так что тема Первой Мировой будет сохранять актуальность ещё очень и очень долго.

       Тема, конечно, необъятна. Я попытаюсь  рассмотреть её на примерах двух стран, участвовавших в войне и оказавшихся по её окончании на разных полюсах. Особый интерес представляют проигравшая сторона  - Германия и страна, несомненно, от войны выигравшая – США.

 

 

       Глава 1.

       Экономические последствия Первой мировой войны. Краткий   обзор.

 

        Начать своё исследование хотелось  бы с констатации скорее не  экономических последствий, а экономических результатов Первой Мировой войны.

         Разразившаяся в 1914 году война  между двумя империалистическими 

блоками (Антанта –  Англия, Франция, Российская империя; Тройственный, впоследствии Четверной союз – Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) быстро приобрела статус мировой. В ней принимали участие 34 из 56 существующих тогда на планете суверенных государств. Непосредственно в вооружённой борьбе участвовало 80 млн солдат и офицеров. Около 10млн из них погибли, 5млн стали инвалидами. До этого момента человечество таких жертв ещё не знало.

          Мировая война предъявила небывалые требования к экономике. Она поглотила третью часть материальных ценностей человечества. Это  только огромное количество военной техники, но и потери в промышленном, сельскохозяйственном секторах, инфраструктуре, жилищном фонде, потенциале природных ресурсов и т. д. На израсходованные деньги можно было увеличить доходы рабочих всего мира в 6 раз (для одной только России один день войны стоил 50 млн рублей).

          Военные расходы воюющих стран  увеличились более чем в 20 раз,  превысив в 12 раз наличные запасы золота. Фронт поглотил свыше 50% промышленной продукции (невероятная цифра в истории войн).

           Интересно, что среди массы негативных последствий войны отдельные исследователи пытаются найти и положительные моменты ( в экономической области ). Такие моменты крайне редки. Вот один из них: « В каждой стране длительная война привела к тяжёлым лишениям с точки зрения условий жизни. Ещё более серьёзными оказались последствия в материальном производстве, которое пришлось перестроить в соответствии с потребностями военной экономики. С макроэкономической точки зрения эта перестройка не всегда была негативным явлением в стратегическом плане, поскольку она привела к укреплению тяжёлой промышленности, в особенности металлургии, и росту прибылей, которые впоследствии могли быть инвестированы в восстановление экономики» ^{[ 1 ]} . Но, к сожалению, это момент теряется в массе негативных последствий.

          Воюющие государства попали в долговую зависимость (внешний долг России за годы войны вырос на 7 млрд рублей и к концу 1917 года достиг 11,3 млрд рублей.)

             ^[2]     

 

  Из этой таблицы видно, что общая сумма межсоюзнических долгов достигала 4000 млн фунтов стерлингов. Лишь США благодаря войне из страны -должника превратились в страну-кредитора.

          Война, ещё даже не закончившись, привела к падению объёмов  производства. Для иллюстрации этого последствия представляют интерес данные из « Word Economic Survey» Лиги Наций.

Индексы промышленного производства с 1913 по 1930 г. (1913 г. = 100%)    [3]

Год	Страна
	Весь	США	Герма	Велико	Фран	СССР	Италия	Япония
	мир		ния	британия	ция
1913	100	100	100	100	100	100	100	100
1920	93,2	122,2	59,0	92,6	70,4	12,8	95,2	176
1921	81,1	98,0	74,7	55,1	61,4	23,3	98,4	167,1
1922	99,5	125,8	81,8	73,5	87,8	29,9	108,1	197,9
1923	104,5	141,4	55,4	79,1	95,2	35,4	119,3	206,4
1924	111,0	133,2	81,8	87,8	117,9	47,5	140,7	223,3
1925	120,7	148,0	94,9	86,3	114,3	70,2	156,8	221,8
1926	126,5	156,1	90,9	78,8	129,8	100,3	162,8	264,9
1927	134,5	154,5	122,1	96,0	115,6	114,5	161,2	270,0
1928	141,8	162,8	118,3	95,1	134,4	143,5	175,2	300,2
1929	153,3	180,8	117,3	100,3	142,7	181,4	181,0	324,0
1930	137,0	140,0	101,6	91,3	139,9	235,5	164,0	294,9

 

 

          Анализ данных показывает, что к 1930 году в мировом масштабе индексы промышленного производства растут (хотя и не сверхубедительно ).

 Тем заметнее на  этом фоне тот факт, что Англия (страна-победитель) так и не пришла к довоенному уровню производства, в то время как разорённая Версалем Германия оказалась даже в микроскопическом плюсе. Поражает воображение  рост индексов промышленного производства Японии, в экономике которой подъём начинается сразу после войны (с пиком  в 324% в 1929 году). Также впечатляют успехи СССР – беспрецедентная разруха в 1920 году (12,8% по отношению к 1913 году), тяжёлый и долгий путь по её преодолению (1921 – 1926гг) и – 235,5% к 1930 году. На фоне последних двух стран успехи Франции, Италии и , в особенности США – страны, от военных действий не пострадавшей, выглядят не столь ярко.

          В ходе войны была разрушена экономическая и социальная инфраструктура районов  в зонах боевых действий ( Первая Мировая война была в большой степени позиционной, «окопной» войной, но в тоже время использование новых видов вооружений – танки, авиация, пушки, пулемёты - принесло масштабные разрушения. Особо пострадали районы вдоль реки Марна ( разрушено 100 км железных дорог, 600 мостов, 9000 промышленных предприятий ), территория Бельгии, область Венето в Италии, а также территории вдоль границы с Россией. Необходимость восстановления утраченного отвлекала масштабные бюджетные средства.

          Война продолжила нисхождение экономик претендовавших совсем недавно на первенство в мире Англии и Франции. Зато она стала звёздным часом для США, сделавшими гигантский скачок на пути к роли супердержавы. США за счёт поставок в воюющие европейские страны сосредоточили у себя около половины (!) мировых запасов золота.

         А теперь последствия ещё более высокого уровня.

         Война и разразившаяся в том числе из-за неё Октябрьская революция (или переворот?) положили начало строительству новой экономической системы – социалистической. Традиционная капиталистическая и новая социалистическая системы были изначально враждебны друг другу и многолетнее соперничество между ними – одно из наиболее тяжёлых последствий Первой Мировой войны.

          Первая  Мировая война нанесла решающий удар по золотому стандарту. Классический золотой стандарт (золотомонетный ) существовал до тех пор, пока государство гарантировало свободный обмен бумажных денег на золото любому владельцу бумажных денег. С началом Первой Мировой войны все воюющие страны приостановили свободную конвертацию банкнот в золото. Исключение составили США, где золотомонетный стандарт просуществовал до 1933 года, где он также был отменён, но не по причине войны, а в связи с экономическим кризисом. Попытки вернуться к довоенному золотомонетному стандарту победителей Первой мировой войны — Великобритании и Франции оказались невозможными. Основная причина — несоответствие золотых запасов наличию бумажных денег, находящихся в обращении. В связи с этим было установлено, что бумажные деньги можно обменивать на золото, но только в слитках, минимальный вес которых составлял 12,5 кг, что соответствовало сумме в 1700 ф.ст. (стоимость роскошного Роллс-Ройса). Таким образом, миллионы мелких потенциальных предъявителей прав на золото из запасов были отсечены. Впрочем, держателю небольшого количества банкнот не было необходимости обменивать их на золото, так как бумажные деньги были обеспечены достаточным количеством товаров. Тем не менее, бумажные деньги были всё-таки обеспечены золотом. Антал Фекете, апологет золотого стандарта, отмечал в своей речи, произнесённой 6 октября 2010 года на экономических слушаниях в Мюнхене, « Великая депрессия 30-х годов, и, в частности, беспрецедентная безработица по всему миру, была вызвана решением стран-победителей в Первой Мировой войне, блока Антанты, вернуться к золотому стандарту, но без возврата расчётной палаты, или международного вексельного рынка…» ^[4], то есть в несовершенном, урезанном мире.

( В наши дни практика  золотого стандарта вновь приобретает  актуальность в связи с тем, что во многих странах мира постоянная эмиссия денег становится чуть ли не основным способом справиться с бюджетным дефицитом. В конце 2010 года глава Всемирного банка Роберт Зеллик заявил о необходимости создания новой Бреттон-Вудской системы и введения обновленной версии золотого стандарта. В своей статье в The Financial Times Зеллик предлагает создать пятивалютную систему, куда войдут доллар, евро, иена, фунт и юань, и привязать их к золоту, как к новому международному стандарту.) "Учебники рассматривают золото как устаревшие деньги, но рынки по-прежнему используют металл как альтернативный монетарный актив", — пишет он, предлагая придать золоту особую роль в новой финансовой системе. "Создание новой монетарной архитектуры будет не быстрым, но приступать к этой работе надо уже сейчас", -уверен Зеллик. С тех пор, как мир отошел от "золотого стандарта" (окончательный этап — 1971 год, прекращение обмена долларов на золото), американская валюта приобрела статус новой всеобщий меры стоимости, роль которой до этого исполнял желтый металл. Но в последнее время США стали злоупотреблять печатным станком, проводя все больше операций по необеспеченной эмиссии долларов, провоцируя падения курса "американца" на внешнем рынке и заставляя другие страны включаться в "валютные войны" (гонку девальваций) для сохранения экспортных преимуществ, констатируют аналитики Калита-Финанс. Всё это подрывает и без того шаткое восстановление мировой экономики, а также доверие к бумажным деньгам во главе с долларом)

            Война затормозила начавшиеся в конце 19 века процессы интернационализации и глобализации, в том числе и в сфере экономики. После войны во многих странах мира появились признаки, присущие закрытым экономикам. В условиях послевоенного кризиса правительства вели протекционистскую политику, пытаясь защитить собственного производителя, причём если в США такая политика ассоциируется с небезызвестным законом Смута-Хоули, о котором речь ещё впереди, то в СССР протекционизм выродился в государственную монополию на внешнюю торговлю. Кроме того, и в СССР, и в Германии после прихода к власти фашистов в экономике вообще наблюдалось стремление к автаркии. Последствия такого типа экономики Россия ощущает до сих пор ( технологическая отсталость, низкий уровень качества производимой продукции, что делает её неконкурентноспособной на мировых рынках, низкий уровень жизни, чрезмерное упование граждан на помощь со стороны государства в сочетании с вялой предпринимательской инициативой – это лишь некоторые из огромного списка последствий).