Экономическая система общества. Ее содержание, структура, типы. Эволюция взглядов на экономическую систему

Становление  постэкономического   общества  представляет   собой результат  медленной    общественной    эволюции,     в    ходе     которой технологический  и хозяйственный  прогресс   воплощается   не   столько   в наращивании   объема производимых материальных благ, сколько в изменяющемся отношении человека  к самому  себе  и своему  месту  в   окружающем   мире. Материальный   прогресс,  безусловно,   выступает    необходимым   условием формирования постэкономического порядка;   однако   достаточным    условием является   изменение  ценностных ориентиров человека, созревание  ситуации, когда  главным  стремлением  личности  становится   совершенствование    ее внутреннего потенциала. Более  чем  сто лет назад А. Маршалл определил труд как "любое  умственное   или  физическое  усилие,  целиком   или   частично направленное на  получение каких-то   иных  благ,  кроме  удовольствия   от самого процесса работы"  соглашаясь  с   этим  определением,  можно утверждать, что постэкономическое общество возникает там и  тогда,  где   и когда преодолевается  труд   как   деятельность,   диктуемая  исключительно внешней  материальной необходимостью,  а на смену ему приходит  активность, побудительным  мотивом  которой  служит  желание человека "стать тем,   чем он  может  быть,   его   стремление  соответствовать    своей    внутренней природе"

Постиндустриальному обществу присущи следующие признаки:

- человек выведен из непосредственного производства (как и  предвидел это Маркс), становится рядом с  производством,  контролирует  и  регулирует его, используя то, что дано только человеку — разум;

- изменяется общественная организация производства в  соответствии  с его научно-техническим характером: массовый интеллектуальный  труд  требует приоритета личности работника, а это значит, что обезличенное экономическое принуждение  эпохи  «классического»  капитализма   вытесняется,   поскольку становится экономически невыгодным;

- интеллектуальный труд восстанавливает доминирование  работника  над средствами производства, а  это  влечет  за  собой  и  уменьшение  в  жизни общества  экономической  значимости  отношений  собственности  на  средства производства;

- в результате  возникает  новая экономически  однородная  структура общества (ведь теперь в сфере непосредственного материального  производства занято  только  10—15%  трудоспособного  населения,  тогда  как  80-85%   -  интеллектуальным  трудом  и  сервисным  обслуживанием),  это  формирует   и социальную   однородность   на   основе   преобладания   акционерных   форм производства;

- экономическая и социальная  однородность  порождает политическую стабильность общественной жизни;

- важным   признаком   постиндустриального   общества    выступает удовлетворение материальных потребностей основной массы населения  (в  еде, жилье,  одежде,  транспорте),  а  это,  между  прочим,   единственный   вид человеческих  потребностей,  имеющий  предел   насыщения   (такой   уровень насыщения  отечественная  экономическая   теория   связывала   с   приходом «коммунизма», а оказалось, что справиться  с  этой  задачей  под  силу  уже постиндустриальному производству).[19.c.132-133]

      Конечно,  «постиндустриальное   общество»   -  это   не   социально- экономическая характеристика: одни считают его по-прежнему  капиталистическим, другие  -  подлинным социализмом, третьи - «смешанным» обществом, в котором имеются и капиталистические,  и социалистические признаки.

 

2.3. Цивилизационный  подход к экосистемам 

Цивилизационный подход чаще всего рассматривается, как альтернатива формационному.  Прежде чем перейти к рассмотрению  цивилизационного  подхода,  надо четко определить, что такое цивилизация и  чем  цивилизация отличается  от формации. Само понятие цивилизации употребляется в разных значениях. Однако чаще всего цивилизация означает просто определенную  эпоху  в  историческом (экономическом, социальном, культурно-психологическом) развитии общества.

           К примеру, в ходе  истории  выделяют  цивилизации:

- локальные, особенные    и    всемирную; 

-  доиндустриальную,     индустриальную     и постиндустриальную;

-  западно-христианскую,    европейскую,    техногенную, капиталистическую.

      В этом смысле цивилизация  и формация по своему содержанию, сути дела, однородные  понятия.  Цивилизация,  как  и  формация,  включает  в  себя  и материально-производственную  основу   и   весь   комплекс   экономических, политических, правовых, культурных, религиозных и прочих форм человеческого общения, характерных для исторически определенных этапов развития общества.       Принципиальное значение имеет другое: когда мы говорим о цивилизации, то всем этим формам придается равноправное значение, хотя в истории  разных обществ роль тех или иных форм (например,  религиозных,  или  политических, или экономических) могла быть неодинаковой. Однако жесткой  детерминации  и зависимости здесь нет. Именно поэтому мы сталкиваемся с таким разнообразием

в определении  разных цивилизаций, через которые  прошло  человечество  и  в которых оно продолжает пребывать и сегодня.

      Нередко  трактовка  понятия   цивилизация  отождествляется   с  мировой цивилизацией, подход к определению которой может быть  двояким.  Во-первых, можно принять, что мировая цивилизация это сумма многообразных черт  разных обществ и, во-вторых, что она  сосредоточена  лишь  в  нескольких  странах, которые идут в авангарде прогресса. В  первом  случае  мировая  цивилизация представляет собой механическое единство всех, весьма различных обществ, во втором она оказывается движимой вперед усилиями  лишь  нескольких  стран  и обществ.[13.с. 53]

Цивилизационный подход, если пытаться увязать его  с традиционными понятиями капитализма и социализма, означает:

  - выявление   общих   черт   различных   обществ,   в    частности, капиталистических и социалистических.

  - постулирование наличия единой цивилизации и отрицание социализма  и капитализма в качестве предцивилизаций.

  - отрицание существования  капитализма  и  провозглашение  социализма единственной современной мировой цивилизацией. В этих рамках  возможны  две позиции -  гиперортодоксальная,   когда   развитие   западного   общества рассматривается в качестве  отклонения  от  "магистрального  пути  развития человечества",  и  гипернеортодоксальная,  постулирующая  то  же  самое   в отношении так называемого реального социализма.[13.c.54]

   - отрицание  социализма  и  провозглашение  капитализма  единственной цивилизацией, ставшее популярным в последнее время.  Признается,  что  идея социализма, который отождествляется с  командно-административной  системой, порочна или во всяком случае утопична.

      Для  полноты  картины  упомянем,  что  цивилизационный  подход  может трактоваться   как   общечеловеческий   в   противовес    классовому.    Во внешнеполитической  области  это   воспринимается   как   идея   приоритета цивилизационного как глобального перед государственным, национальным.

      Цивилизационный подход  основное  внимание  уделяет  общечеловеческим ценностям:   свободе,   демократии,   культуре   и   направления   развития экономических процессов.       Цивилизационный подход  означает  необходимость  изучения   эволюции капиталлистической экономики, трансформации ее структуры, анализ успехов  и недостатков. Этот подход  позволяет  обосновать  новую концепцию эволюции капитализма, а, следовательно, и его современного облика, отличную от  той, что до недавнего  времени господствовала в нашей политической экономии.

 

 

 

ГЛАВА 3.  СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ТИПОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Как было выше сказано  основными типами экономической  системы являются традиционная, командная, рыночная и смешанная.

 Характерными чертами рыночной экономической системы являются:

      1. Частная собственность на факторы  производства.

      2. Соблюдение принципа свободы  предпринимательства и выбора.

      3.  Мотивация поведения участников  системы  личными,  эгоистическими интересами.

      4. Каждый  хозяйствующий  субъект   стремится  к  получению   максимума прибыли, действуя на  свой страх и  риск.  Хозяйственные   решения  принимает лично.

      5. В системе наличествует  множество   производителей  и  потребителей одного и того же продукта, притом в  такой  степени,  что  банкротство  или приход в нее десятков новых  производителей существенного значения для рынка не имеет.

      6. Экономическая власть отдельных  производителей и потребителей столь рассеяна, что отдельные из них не  имеют реальной  экономической власти, чтобы как-то менять ситуацию на рынке.

      7.  В  результате  действия  чистой,  или  совершенной,   конкуренции достигается   максимальная   эффективность   использования    ресурсов    и обеспечивается  господство  принципа:   максимум   прибыли   при   минимуме издержек. [9.c.37]

      Характерными чертами командной  экономической системы являются:

1. Государственная  собственность на средства производства.

2.  Коллективное  принятие   хозяйственных   решений   путем   централизации планирования экономической деятельности.

3.  Централизованное  фондирование  предприятий  ресурсами   для   выполнения государственных  планов.

4.  Централизованное  фондирование  предприятий  ресурсами  для   выполнения государственных планов.

       5. Отсутствие  какой-либо  конкуренции,  так как планом  предусматривается производство ровно такого  количества  продукции,  которое необходимо  для удовлетворения потребностей. Отсюда - монополизм производителей.

      6. Отсутствие рыночной системы  стимулирования и мотивации       производителей. [10.c.100]

      Характерными чертами традиционной  экономической системы являются:

      1. Производство, распределение  и   обмен,  базирующиеся  на  обычаях, традициях, культовых обрядах.

      2.   Социально-экономический   застой   четко   выражен,   ибо   темп воспроизводства  заметен только в течение нескольких  десятков лет.

      3.  Технический прогресс резко  ограничен, так  как  объективно  несет угрозу устоям традиционного общества.

      4.  Существует  устойчивое  превышение  темпов  роста  населения   над темпами роста промышленного  производства.

      5. Гигантская  внешняя  финансовая  задолженность.  Притом,  в   таких масштабах, что эти страны никогда не смогут ее ликвидировать традиционными способами.

      6.  В  силу  всего  сказанного  выше  -  исключительно  высокая   роль государства и силовых  структур в экономике и политике  этих стран.[10.c.101]

      Под  смешанной  экономической  системой  подразумевается  тип  общества, синтезирующий элементы рыночной экономики и командной  экономики,  то  есть механизм рынка дополняется активной деятельностью государства. Она основана на  частной и государственной собственности, характеризуется вмешательством государства в экономику. Когда рынки не справляются с размещением ресурсов, обращаются к государству.

          В реальней жизни нет чисто  плановой экономики. В централизованной  плановой экономике, какой была  экономика бывшего  СССР  и   стран  Восточной Европы, можно было найти некоторые черты рыночной экономики.

Таким образом, можно сделать вывод, что в  независимости от вида экономической  системы, она никогда не может  быть идеальной, то есть – без проблем. Совершенные, общества не существуют. Любая экономическая система имеет свои преимущества и недостатки. Поэтому, важно одно: какая из систем более эффективна, жизнеспособна, гуманна, открыта миру и несет прогресс. Неэффективная экономика, как можно убедиться на опыте СССР и всех других социальных стран обрекает народы на бедность, отсталость, раздоры и может приводить к краху целые государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 4.  ОСОБЕННОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ РБ

Глобальный  финансово-экономический кризис, разразившийся  в IV квартале 2008 и проявляющийся в течение всего 2009 года, который выразился в резком снижении деловой активности, внешнеторговых обменов и ужесточении условий доступа к кредитным ресурсам большинства стран мирового сообщества привел к негативным тенденциям в экономике Беларуси. К наиболее значимым, с точки зрения последствий, следует отнести: падение промышленного производства; резкое сокращение объемов внешней торговли, в том числе экспорта; существенное замедление динамики повышения уровня жизни населения, ухудшение финансовых результатов работы организаций реального сектора экономики.