Экономическая систама России и ее истоки

1. Российская экономическая  система и её  истоки.

1.1. Общая характеристика экономической системы России.

  Экономика современной России является смешанной и развивается в направлении усиления рыночного начала. Можно сказать, что в настоящее время — это все еще экономика переходного периода, когда плановое регулирование уже уничтожено, а рыночные регуляторы еще не созданы.

  Существует несколько мнений по поводу неудач проводимых в России реформ, наиболее значительными из которых являются следующие:

1. реформатская реформа (реформы не были соответствующим образом подготовлены, не были спланированы (или хотя бы достоверно спрогнозированы) основные социально-экономические показатели переходного периода);
2. патриотическая реформа (реформы в том виде, в каком они осуществляются, навязаны России Международным Валютным Фондом с целью закабаления России, геноцида россиян, превращения нашей страны в сырьевой придаток Запада);
3. патриархальная реформа (русский народ в начале ХХ в. отверг как нэпмановский капитализм, так и классический капитализм Гучковых и Милюковых; не принял социализм, в котором он, великий русский народ, был превращен в безликую массу среднестатистических рабочих и служащих). Русский народ не примет никаких формационных новообразований, если они будут противоречить:
1. коллективистской русской традиции;
2. широте русского характера;
3. богатой русской культуре и духовности, восходящей к православию.

Как бы то ни было, но за период с 01.01.1991 г. по 01.01.1999 г.:

1) валовой национальный продукт России сократился более чем в 2 раза;

2. на фоне беспрецедентного в истории страны роста цен (в 11 591 раз) всего в 1044 раза вырос минимальный размер оплаты труда;
3. свыше 60% доходов россиян перешли в «тень», то есть стали выплачиваться «черным налом»;
4. резко сократилась доходная часть бюджета, а финансирование расходов на образование, культуру, науку, социальные нужды, оборону осуществляется несвоевременно и не в полном объеме.

  Истинные причины переживаемых в настоящее время экономической России проблем, не столь очевидны, как это может показаться. Однако можно указать на те, которые:

1. являются взаимосвязанными;
2. лежат в области экономики;
3. тесно связаны с блоком социальных вопросов;
4.    не удовлетворяют критерию оптимальности В. Парето.

 

2. Капиталистическая перестройка России

 

  После поражения в Крымской войне (1853—1855 гг.), в России произошла перестройка народного хозяйства на капиталистический лад. Она началась с отмены крепостного права (февраль 1861 г.), открывшего целую систему преобразований в правовой, военной (всеобщая воинская повинность), судебной, управленческой и других областях. Однако реформы не были завершены: страна не получила парламентарный строй, а крестьянство — землю.

  Россия, завершившая после реформы промышленный переворот, показала довольно высокие темпы индустриального развития: за 1860—1913 гг. производство промышленной продукции выросло в 12,5 раза (в Германии — в 7, во Франции — в 3 раза). Но, принимая во внимание размеры страны, этот подъем не мог иметь решающее значение для преодоления отставания.

  Техническая и социально-экономическая отсталость страны не могла быть преодолена мирными средствами: самодержавие и феодальное дворянство упорно не хотели уходить со сцены, ища спасения во внешних авантюрах.

  В стране не сложился свободный капитал, буржуазия, крепко привязана к царизму выгодными военными заказами, таможенным протекционизмом, ограждавшим ее от иностранной конку-

ренции, а также полицейским режимом, обеспечивающим дешевый труд. Аграрная реформа показала, что оптимальное решение социально-экономических проблем Росси при сохранении царизма и дворянского землевладения не более реальны, чем «жареный лед».¹ 

3. Экономические последствия Первой мировой войны (1914—1918 гг.)

  К началу XX в. борьба капиталистических держав за рынки сбыта и источники сырья достигла чрезвычайной остроты.

  В 1914 г. разразилась война между двумя империалистическими блокадами (Антанта: Франция, Англия, Россия и др., с одной стороны; Тройственный союз: Германия, Турция, Австро-Венгрия, Болгария, с другой стороны). Эта война стола мировой: в ней приняло из 56, 34 существовавших тогда на планете суверенных государств.

  В Европе рабочие теоретически имели достаточно сил, чтобы общероссийской политической стачкой предотвратить войну.

  Мировая война предъявила небывалые требования к экономике.

  Она поглотила 1/3 материальных ценностей человечества. Военные расходы воюющих государств увеличились более чем в 20 раз, превысив в 12 раз наличные запасы золота. Фронт поглотил свыше 50% промышленной продукции.

  Прежде всего, резко возрос выпуск властвовавших тогда на поле пулеметов — до 850 тыс. штук.

  В странах, проигравших страшную войну, закономерно произошла перестройка социально — экономического и политического строя. Австро — Венгерская и Турецкая империи распались.

  Революции в России (февраль 1917 г.) и Германии (ноябрь 1918 г.) покончили с властью феодалов и монархией.

  Немецкая буржуазия сумела удержать власть в своих руках, а российская буржуазия этого сделать не смогла и была уничтожена установленным Октябрьской революцией тоталитарным большевистским режимом.

  Если мобилизация в России не позволила в конечном счете европейскому пролетариату предотвратить мировую войну, то поражение страны и выход ее из войны обусловили появление в мире социалистического строя и раскол на враждебные социально — экономические системы.

  Это предоставляло собой наиболее тяжелое для человечества последствие Первой мировой войны. 

4. Главные экономические изменения  в межвоенный период (1919—1939 гг.)

 
 

  Социально-экономическое и политическое развитие человечества после Октябрьской революции 1917 г. прошло под знаком противостояния и борьбы (как бескровной, так и кровной) социалистической и капиталистической систем. Противостояние систем породило в экономической политике капиталистических стран две главные тенденции: демократическую, построенную на сдерживании социализма, поисках компромисса, и в то же время повышении реальной заработной платы и социальной защиты трудящихся, и тоталитарную (она очень близка к социализму), которая направлена на военное сокрушение социализма, тоталитарный Советский союз — наследник Российской империи является его очагом.

  Первая тенденция была характерна для США, Франции, Англии и других буржуазно-демократических стран Запада, вторая — для Японии, Италии и особенно Германии, где в начале 1930-х. гг. победил национал-социалистический (фашистский) режим, основанный на расовой идеологии.

  По темпам научно-технического прогресса и производительности труда промышленность США далеко превзошла все остальные страны. Машиностроительная промышленность, производившая ежегодно миллионы автомобилей, создала в стране огромный рынок металла, нефти, стекла, резины и других материалов, а также мощнейшую инфраструктуру в виде бензозаправочных станций, предприятий автосервиса, провоцировала небывалое шоссейное строительство.

  Экономический кризис охватил все главные капиталистические страны. Больше других пострадала Германия. Если в Англии за 1929 — 1932 гг. промышленное производство сократилось на 18%, то в Германии — на 29%. В стране в 1932 г. насчитывалось 7 млн. безработных — почти 11% населения.

  В США — крупные займы и субсидии гибнущим предприятиям, стимулирование налоговыми льготами частных инвести-

ций, даже провоцирование инфляции при помощи эмиссии необеспеченных долларов в целях оживления спроса, общественные работы (особенно дорожное строительство) для безработных и пр.; в Германии — прямое государственное управление хозяйством (владелец предприятия назначался его «фюрером») и полная милитаризация производства.²

  При помощи активного государственного вмешательства Германия, США и другие капиталистические страны вышли из кризиса.

  Ликвидация безработицы способствовала сплочению немецкого народа вокруг национал-социалистической партии и стимулировала ускоренную подготовку Второй мировой войны, которая была развязана Германией в 1939 году.

5. Экономическое содержание «холодной войны»

  Противостояние систем внешне имело мирную, идеологическую форму («холодная война»), хотя и были предприняты определенные «разведки боем» — самые значительные: с социалистической стороны — война в Корее (1950—1953 гг.), установка ракет с атомными боеголовками на Кубе (1962 г.), война в Афганистане (1979—1989 гг.), а с капиталистической — война во Вьетнаме в 1960-х гг. суть «холодной войны» состояла в беспримерном соревновании по производству современных вооружений между западным ( Североатлантический договор ) и восточным (Варшавский договор) военными союзами.

  Гонка новых вооружений охватила все рода войск — воздушные, сухопутные, морские. Главным результатом явилось создание нового типа стратегического оружия: термоядерных (водородных) бомб (1955 г.), неоднократно превышающих разрушительную силу атомных зарядов, и их носителей — баллистических межконтинентальных ракет (1957 г. — первый вывод ракетой в космос спутника Земли) — как стационарных (в шахтах ), так и мобильных (на атомных подлодках).

  В середине 1980-х гг. гонка вооружений, а с ней вместе и «холодная война» завершилась победой западного блока во главе с США, нанесших Советскому Союзу два тяжелейших бескровных удара.

  Первый удар — установку в Европе американских тактических ракет повышенной мощности (подлетное время до Москвы — всего 5 млн.) — СССР парировал системой находящихся на океанских «лежбищах» вокруг североамериканского континента атомных подлодок с наведенными на главные центры Америки баллистическими ракетами.

  На второй удар — американскую стратегическую оборонительную инициативу («звездные войны») — разработку непреодолимого, по идеи, для баллистических ракет лазерного щита, советская экономика, истощенная непосильным военным производством, оказалось бессильной дать ответ. Это было равносильно поражению. В 1991 г. Советский Союз вследствие своей крайне неэффективного работающей экономики распался (подробный анализ в жизни «Царство денег») и власть Советов прекратило свое существование.³

6. Отказ от планирования

  В 1987 г. было отменено «директивное планирование», а с ним — и плановое начало в работе вообще (из учебных планов вузов, например, были исключены дисциплины, так или иначе связанные с планированием; планово-экономические отделы предприятий и организаций были расформированы или преобразованы в лучшем случае в отделы анализа и прогнозирования). Само слово «план» стало несовременным, малоупотребительным.

  Важнейшей органической частью реформы управления экономикой Пленум определил коренную перестройку всей системы планирования. Пункт 7 того же постановления конкретизировал это решение:

1. «отказаться, начиная с тринадцатой пятилетки, от сложившейся практики ежегодной разработки и утверждения государственных годовых планов экономического и социального развития СССР»;
2. предоставить предприятиям права самостоятельно:

а) планировать на предстоящий год выпуск продукции, выполнение работ и услуг, а также другие показатели социального и экономического развития;

б) решать вопросы материально-технического обеспечения ресурсами подрядными строительно-монтажными работами.

  Формально постановление сохраняло институт 5-летних планов, однако, если принять во внимание достаточно демократич-

ный характер всей системы перспективного планирования в СССР, то станет ясно, что формальное сохранение 5-летних планов уже ничего не решало: на смену плановому пришло бесплановое начало.